Так Царёв (или те, кто за него пишут тексты - не в курсе, как он может столько писать сам) оценивает украинскую стратегию на 2026: вынос 30% доходов РФ, чтоб ввести РФ в неустойчивость, в которой могут начаться протесты и есть риск обрушения власти. Это не так, что именно это и должно случиться, т.к. это всего лишь прогноз западных аналитиков, который украинская сторона сделала основой своей стратегии. Но как минимум уже видны риски того, что будет делать ВСУ - выбамбливать промышленную и экспортную инфраструктуру РФ.
===
https://t.me/olegtsarov/41516[04.04.2026 12:16] Олег Царёв: При потере порядка 30% экспортных доходов Россия якобы входит в фазу кризиса, уязвимости и политической нестабильности — таков аргумент Украины в пользу продолжения войны. Как я рассказывал, (
https://t.me/olegtsarov/41382) на переговорах с США представители Киева объясняют, почему они не хотят выводить войска из ДНР: рассказывают, что у них есть ресурсы воевать и можно продолжать это делать, ожидая ослабления России.
Объясню, откуда взялась цифра в 30% доходов, на основании которой Киев примеряет на себя роль тарана российской экономики.
Украинцы опираются на расчёты бюджетного порога западных аналитиков.
Нефтегазовые доходы традиционно дают около 30–40% доходов федерального бюджета. То есть падение физического экспорта и цен на 30% означает выпадение примерно 10–12% всех бюджетных поступлений. При военных расходах выше 6% ВВП (сейчас они 6,3% ВВП (https://www.interfax.ru/russia/997904) и 32,5% федерального бюджета) это формирует дефицит, который уже нельзя закрыть только заёмами и техниками Минфина — остаётся эмиссия и/или урезание социальных расходов, что западные аналитики оценивают как риск потенциальной социальной нестабильности.
Такую цепочку просчитывали европейский Bruegel, (https://www.bruegel.org/policy-brief/how-have-sanctions-impacted-russia) британские Capital Economics (https://www.capitaleconomics.com/publications/commodities-weekly/russia-sanction-relief-barely-helps-cracks-refined-markets) и Oxford Institute (https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2024/03/Follow-the-Money-Russian-Oil.pdf) for Energy Studies: они по-разному оценивают структуру нефтегазовых доходов, но сходятся в том, что сочетание падения объёмов, дисконта к мировым ценам и высоких военных расходов создаёт зону риска для бюджета и, как следствие, риски политической нестабильности.
Другими словами, Киев на переговорах опирался на то, что в России будет что-то революционное, если предпринимать ряд шагов: бороться с теневым флотом, что заложено в пока непринятом 20-ом пакете санкций ЕС, но уже реализуется рядом стран), бить по российским НПЗ и портам, блокировать нефтепровод Дружба и продолжать войну.
Но тут случилась война в Иране, которая подняла мировые цены на нефть и улучшила выручку России. Тогда Украина решила перевести «теорию 30%» в практику — и стала бить по ключевым балтийским хабам — Приморску и Усть-Луге. По оценкам западных агентств, (https://t.me/olegtsarov/41363) к концу месяца как минимум около 40% экспортных мощностей России по нефти, то есть порядка двух миллионов баррелей в сутки, оказались остановлены либо ограничены.
В результате нефтегазовые доходы российского бюджета в январе–феврале 2026 года упали примерно наполовину в годовом выражении, а дефицит за первые два месяца достиг (https://www.kommersant.ru/doc/8498080) величины, близкой к 90% всего планового дефицита на год. В марте, по данным самого Минфина, нефтегазовые доходы сократились ещё почти на половину по сравнению с мартом прошлого года, а совокупные энергетические доходы устойчиво держатся (https://energyandcleanair.org/publication/fourth-year-of-full-scale-invasion-russian-fossil-fuel-revenues-tank-to-27-below-pre-invasion-levels/) на 25–30% ниже довоенного уровня.
По совокупности факторов — блокирование нефтепровода Дружба, удары по экспортной инфраструктуре, дисконт на российскую нефть, санкции и действия против «теневого флота» и резко выросшие военные расходы — Россия вышла на режим, при котором нефтегазовые доходы бюджета по первым месяцам 2026 года падают почти на 50% год к году, а общие доходы от экспорта энергоресурсов по годовым срезам уже примерно на 25–30% ниже довоенного уровня. То есть показатель, вокруг которого изначально строились западные оценки критического снижения экспортных доходов, фактически достигнут.
Но всё это не означает автоматической политической нестабильности в России. Во‑первых, часть выпадающих доходов перекрывается за счёт ослабления рубля, что повышает рублёвую выручку экспортёров и налоговые поступления. Во‑вторых, у государства остаются инструменты сглаживания удара: использование резервов, наращивание внутренних заимствований, скрытая эмиссия через банковский сектор, приоритет военных и силовых расходов за счёт урезания всего остального, что пока происходит очень точечно и не касается самого важного для людей — соцобеспечения.
И главное, чего западные аналитики не просчитывают в своих моделях, ожидая беспорядков в России, — это сочетание патриотизма и привычки русских выживать в кризис. В периоды потрясений мы умеем затягивать пояса. Мы помним 1990‑е, помним кризис 2014–2015 годов. Западными порогами нас не напугать — не дождутся.
===
https://t.me/olegtsarov/41517
[04.04.2026 12:57] Олег Царёв: Ну и чтобы немного разрядить обстановку, (https://t.me/olegtsarov/41516) скажу, что у нас есть ещё большие резервы. В самой сложной ситуации мы можем отказаться от замены бордюров в Москве или от проведения экономических форумов. Конечно, это крайняя мера, но если понадобится, мы на это пойдём. 😊😊😊
Шутки шутками, но в стране действительно много резервов. Я уверен, что у неё гораздо больший потенциал к сопротивлению, чем считают западные аналитики. Но к возможным трудностям всё равно нужно быть готовыми.
Олег Царёв. (https://t.me/+KJrkUoFtIpYwNzAy) Telegram (https://t.me/+KJrkUoFtIpYwNzAy) и Max. (https://max.ru/olegtsarov)===
2) ССЫЛКИ на прошлые посты.
а. Если высшее руководство РФ и дальше будет допускать комрадорство и воровство собственных подчинённых и подотчётных, будет узнавать о реальности из лживых радужных отчётов - то есть большой шанс воплощения таких рисков, на которые играет украинская сторона.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3706693.html
2026-04-05 14:17 - Импортозамещение? Кто убивает РЖД и промышленность её обслуживающую? А кто их туда назначает?
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10085948.html
===
б. Аналогичное может случиться и из-за распаления населения всё новыми запретами. Особенно антиинтернетной кампанией Путина, которой он пытается заблочить Телеграм по лживому и некомпетентному сообщению майорши Годуновой (что Телеграм якобы вражеский и опасный), которая ни разу не специалист по ИТ-безопасности, но Путин предпочёл слушать эту некомпетентную клушу, а не спецов, не отрасль.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3703998.html
2026-04-01 04:15 - Антиинтернетная кампания Путина
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10083576.html
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3704351.html
2026-04-01 22:54 - Антиинтернетная кампания Путина - 2: культура и риски, попытка позитивного подхода
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10083576.html
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3704848.html
2026-04-02 15:36 - Антиинтернетная кампания Путина - 3: свежие отзывы
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10084126.html
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3705898.html
2026-04-04 01:25 - Антиинтернетная кампания Путина - 4: банки полегли, системная ошибка управления РФ=антиэкспертность
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10085273.html
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3706305.html
2026-04-04 04:19 - Антиинтернетная кампания Путина - 5: потеря управляемости и сдача гражданского общества врагам
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10085415.html
===
3) Про военные риски на 2026 от Подоляки. Дальними тяжёлыми дронами ВСУ будет выносить дальние тылы РФ - промышленность и экспортные мощности.
Подоляка сообщает, что дальние дроны ВСУ уже пускает в 2 раза больше числом, чем ВС РФ по "Украине". И что это будет приводить к системному уничтожению дальних тылов. Причём не бомбёжкой чего попало, как это, судя по всему, делает ВС РФ, а с какой-то стратегией, которая живо откликается на стратегические замыслы, а не является исключительно реактивным поведением ("в ответ").
Также Подоляка замечает, что на "Украине" из-за недостатка ресурсов вкладывают их в то, что даёт больше результата и адекватнее относятся к реальности. В РФ же до сих пор массово штампуют тяжёлую бронетехнику, а то, что крайне надо - нет: тяжёлых дронов, например.
Обзор положения на фронте Подоляка дал крайне сглаженно. Не стал повторяться про враньё о контроле Купянска, а просто показал свою абы как, условно нарисованную на карте линию фронта, на которой в Купянске западная часть не контролируется ВС РФ, хотя Минобороны и Генштаб до сих пор никак не сообщали, что Купянск ВС РФ не контроилуется после его якобы "занятия" и получения за это фиктивное занятие золотой звезды героя.
Так же в который раз Подоляка положительно оценивает бессмысленную трату личного состава в приграничных "буферных зонах". Хотя там ничего не занимается, а личный состав подставляется под дроны и обстрелы.
ТГ:
===
https://t.me/yurasumy/27464
(ОБЛЕГЧЕННАЯ ВЕРСИЯ)
https://t.me/yurasumy/27465
[03.04.2026 17:47] Мир сегодня с "Юрий Подоляка": Война на Украине (03.04.26): Борьба на истощение - подводим итоги марта…
Сегодня пользуясь относительной стабильностью на фронтах, хочу несколько слов сказать об итогах марта 2026 года в разрезе СВО. Неутешительных, на самом деле итогов.
И главный вывод, что нам надо быть готовым к тяжелым испытаниям весной - летом нынешнего года. Потому что противник резко нарастил удары по нашим тылам. И похоже именно на это он и собирается делать свою ставку в кампании 2026 года.
Ссылка на первоисточник в моей группе в ВК: https://vkvideo.ru/video-213276384_456242771
Подписывайтесь на мой канал в Мах (что в свете последних проблем с ТГ, думаю, стоит сделать)... (max.ru/yurasumy)
https://t.me/yurasumy/27465
===
ВК:
https://vkvideo.ru/video-213276384_456242771
11:17
Война на Украине (03.04.26): Борьба на истощение - подводим итоги марта…
231 тыс просмотров, 3.4.2026
Мир Сегодня с Юрием Подолякой - 448 тыс подписчиков
Сегодня пользуясь относительной стабильностью на фронтах, хочу несколько слов сказать об итогах марта 2026 года в разрезе СВО. Неутешительных, на самом деле итогов.
И главный вывод, что нам надо быть готовым к тяжелым испытаниям весной - летом нынешнего года. Потому что противник резко нарастил удары по нашим тылам. И похоже именно на это он и собирается делать свою ставку в кампании 2026 года.
+3) Дополнительные проблемы.
а. Управление и целеполагание. Грубник,
взрывавший ВСУ в Одессе, когда ещё в руководстве РФ мрияли Минскими соглашениями:
===
https://t.me/ghost_of_novorossia/40983
[05.04.2026 15:29] ПриZрак Новороссии:
Народ: для победы в войне нам нужна мобилизация всех сил и ресурсов
Государство: проводит иммобилизацию связи и управления.
===
б. В Беспилотные войска никто не идёт, потому что никто не хочет над собой власть из тупоголовых мясников, лжецов и алкашей.
Чадаев - о более общей теме, как можно было бы обустроить не беспилотные войска, а ЧВК по беспилотникам с более широкими функциями, чем просто род войск:
===
https://t.me/chadayevru/4634
[28.03.2026 20:37] ЧАДАЕВ: Сегодня имел беседу с одним генерал-лейтенантом, моим давним знакомым и, без преувеличения, старшим товарищем и наставником. Он натолкнул меня на мысль, которой я хотел бы поделиться с каналом.
Не Бог весть какой секрет, что набор во вновь создаваемые войска беспилотных систем (зазывными плакатами в оные украшены ныне все города и веси) идёт, мягко говоря, не особо выдающимися темпами. Сам этот набор – результат того, что создателям нового рода войск сообщили, что идея выдёргивать к себе лучших операторов из «старых» воюющих родов – опять же, скажем аккуратно, не самая блестящая, и лучше бы делать своё, чем хантить чужое. Но как и из кого «делать своё» – они опять же не знают, и не придумали ничего лучше, чем обратиться за помощью ко внутриполитическому контуру. Через общее высокое начальство, понятное дело.
А тот, понятно, для решения этой задачи попытался задействовать все свои штатные инструменты, поэтому теперь этим занимаются губернаторы, их вице по внутренней политике, партия власти, ЦУРы, даже околовластные политтехнологические команды, ну и учебные заведения, конечно же. Однако результат не радует: регионы и без того уже «пропылесосили» вербовкой на контракт на СВО, и сегодня туда идёт достаточно специфический контингент (опять же, выражаясь максимально аккуратно), при прочих своих особенностях наименее пригодный к тому, чтобы стать костяком нового высокотехнологичного рода войск.
Так вот. Идея, которую я менее всего ожидал услышать от человека, отдавшего всю жизнь службе в Вооружённых Силах. И тем не менее.
А кто, собственно, сказал, что правильно было идти именно тем путём, которым чуть ранее пошли наши дорогие небратья хохлы? Имеется в виду, что беспилотные войска надо было обязательно создавать именно в структуре Минобороны? Ведь были же когда-то созданы с нуля МЧС, Росгвардия, всегда был и есть МВД, есть Погранслужба в структуре ФСБ, есть ФСИН и т.д.; всё это отдельные силовые службы со своими отдельными задачами. Они не часть Минобороны, но они – часть того, что называется «военная организация государства».
Очень может быть, говорит он, что и в случае с беспилотными системами нам правильнее было бы создавать не новый род войск в рамках структуры МО, а новую организацию, которая, будучи оформлена как силовая структура, могла бы в то же время выполнять для страны и чисто гражданские задачи – мониторинговые, логистические, в сфере связи и т.д. И при этом не была бы обременена тем гигантским количеством процедурных ограничений, которые ещё с советских времён довлеют над ВС – от системы ГОЗ до, в пределе, ГПВ. Под которую можно было бы с нуля прописать законодательство, адекватное требованиям времени – например, по скорости разработки и принятия на вооружение новых образцов техники и организационных форм её применения.
И добил он меня фразой – посмотри на КСИР, как они воюют. А ведь у Ирана и армия есть, никуда не делась.
Я глубоко задумался, и вот теперь предлагаю подумать эту мысль вместе со мной. Тут, понятно, много «но», однако и много такого, что делает невозможное для нашей системы ранее – возможным.
===
https://t.me/chadayevru/4635
[29.03.2026 15:26] ЧАДАЕВ: Давайте продолжим тему.
Почему буксует набор в войска БС? Очень просто: потому, что система предлагает подписывать стандартный военный контракт. Из чего люди делают закономерный вывод, что никто из согласившихся не будет никак застрахован ни от условного "перевода в штурма", ни от по сути бессрочной (до окончания войны) службы, ни от других интересных особенностей службы в ВС РФ.
А для беспилотной армии нужен в массовом количестве радикально другой контингент — условные айтишники, геймеры, инженеры, техники, "люди с паяльником" в широком смысле. По сути, нужно создавать не "род войск" в обычном смысле, а военизированную технологическую компанию, занимающуюся разработкой перспективных систем, их оперативной апробацией (в том числе и боевой, конечно). Чьё руководство говорит на одном языке и со штабами (где генералы), и с производителями (где менеджеры), и с разработчиками (где инженеры), и с гражданскими эксплуатантами (где логисты и тоже инженеры, но инфраструктурные).
И у такой структуры, кроме задач военного характера, теоретически могут возникнуть задачи типа: защитить критически важный объект (см.Усть-Луга или тот же Крымский мост), оперативно развернуть снабжение зоны ЧС (доставка грузов дронами труднодоступную территорию), обеспечить связь на воздушных ретрансляторах в нужном районе (те же беспилотные дирижабли и аэростаты, например, на Севморпути), перекрыть канал беспилотной контрабанды через госграницу, организовать регулярный мониторинг с воздуха протяжённого объекта (газопровод, железнодорожная магистраль, ЛЭП), обеспечить защиту танкерного или балкерного флота с помощью БЭКов, протралить фарватер (или, наоборот, его заминировать), быстро создать с помощью наземных дронов (в т.ч.инженерных) альтернативный логистический маршрут в условиях выхода из строя основной магистрали и т.д.
Ну и самая коронная задача: "зачистить небо в потенциальной полосе наступления" — РЭР, РЭБ, перехватчики, лазеры, МОГи, "middle strike" по точкам запуска в оперативной глубине и т.д., причём всё это в едином комплексе под единым же командованием. И тут же — обеспечение логистики этого самого наступления, именно в самой проблемной у нас сейчас последней миле.
Понятно, что внутри такой структуры вполне могут быть специализированные подразделения, напрямую связанные с крупными разработчиками и фактически представляющие их "воюющие" филиалы, которые могут обеспечить самую квалифицированную и оперативную обратную связь по "доводке" и совершенствованию изделий, решений, интеграции технологий друг с другом. По сравнению с сегодняшним циклом внедрения экономия времени может составить десятки процентов, до 80-90%.
Чем дальше про это думаю, тем больше понимаю, что идея тов.генерал-лейтенанта очень даже здравая. Прочитал комментарии под предыдущим постом, там тоже много дельного. Чат, помогите её докрутить до развёрнутого предложения, я думаю, его по крайней мере стоит попробовать отнести куда надо.
===
https://t.me/chadayevru/4636
[29.03.2026 16:34] ЧАДАЕВ: Я обещал никак не отвечать на измышления сетевых писателей, но некоторые вещи должен всё-таки лишний раз проговорить, просто для ясности и чтобы не оставить пространства для домыслов.
1. НПЦ "Ушкуйник" — это не сборище гаражных энтузиастов-волонтёров. Это госструктура, учреждённая правительством Новгородской области и федеральной Платформой НТИ, в рамках национального проекта "Беспилотные системы" (куратор - А.Р.Белоусов, в тот период первый вице-премьер Правительства), причём наш НПЦ создан по прямому поручению Президента РФ (№Пр-1907 от 21.09.2023). Я работаю в нём на основании трудового договора, подписанного с Минпромторгом НО и в соответствии с решением Набсовета, куда входят представители учредителей. Наш НПЦ первым из таковых получил официальную аккредитацию Минпромторга РФ, пройдя соответствующую процедуру проверки, а также является одним из победителей конкурса на предоставление субсидии на закупку производственного оборудования для создания Центра коллективного пользования для компаний-резидентов. Кроме того, мы находимся под постоянным вниманием и регулярными проверками со стороны ФСБ, прокуратуры, Счётной палаты и других уполномоченных структур, имеем действующие договора с Росгвардией на охрану наших объектов и полигонных испытаний.
2. Все предприятия компаний-резидентов НПЦ, поставляющих продукцию для МО РФ, взаимодействуют с военной приёмкой и в силу этого каждый беспилотник имеет инвентарный номер, позволяющий проследить его путь от изготовителя к конечному пользователю. Более того, нами была создана и передана в МО цифровая система, позволяющая отслеживать применение каждого нашего дрона уже после того, как мы передали продукцию и получили акты.
3. В то же время ни одно из наших предприятий не производит оружие. Дрон, до момента, пока его не оснастили боевой частью, является гражданским изделием, и по документам, и по сути. В частности, даже КВН — это "средство проведения мониторинговых работ в условиях сложной радиоэлектронной обстановки", применявшееся в т.ч. на организованном Минпросвещения Чемпионате высоких технологий, проводившемся среди старшеклассников и студентов колледжей. Оружием он становится только после оснащения его полезной нагрузкой в виде боевой части, которое Минобороны всегда производит самостоятельно и уже без нас. Ни одного предприятия, производящего взрывчатые вещества или тем более готовые БЧ для дронов, в контуре "Ушкуйника" нет, равно как нет и не было таковых "гаражей" — это попросту противозаконно.
4. НПЦ "Ушкуйник" является инициатором установленного постановлением Правительства РФ по инициативе Минэкономики экспериментального правового режима для испытаний средств противодействия противоправному применению БПЛА, для вступления которого в силу мы прошли процедуру получения разрешения ГКРЧ при Минцифры, в состав которого входят представители всех федеральных силовых структур, в т.ч. МО, ФСБ, ФСО, МВД, Росгвардия и т.д. То есть мы получили согласования от каждой из них, и, поверьте, добиться этого было крайне непросто. И, разумеется, все эти службы также регулярно мониторят нашу деятельность, каждая в рамках своих полномочий.
5. Про такие мелочи, как всевозможные санкции недружественных стран, будь то персональные против меня (в частности, 19-й пакет санкций ЕС) или против НПЦ, я даже не буду упоминать: думаю, понятно, что это тоже одна из причин, почему наша деятельность является предметом постоянного внимания со стороны различных отечественных служб, и почему все, кому надо, знают о нас чуть более чем всё.
Просто имейте это в виду.
===
https://t.me/chadayevru/4638
[29.03.2026 17:29] ЧАДАЕВ: Платон, я только не понимаю, в чём, собственно, наезд, (https://t.me/diomeddog/6947) с учётом того, что я сказал ровно то же самое, только не ругаясь на МО, которое у нас такое, какое есть, другого не завезли. И все эти годы живу в парадигме «а теперь попробуем со всей этой фигнёй взлететь», не только про МО, вообще. Пояснил бы, в чём я неправ.
===
https://t.me/chadayevru/4639
[29.03.2026 18:26] ЧАДАЕВ: Да кто б спорил (https://t.me/diomeddog/7130) насчёт общевойскового подхода. В целом. Но есть нюансы, связанные с фактором времени. Чинить МО и большой ВПК — можем тупо не успеть, особенно если в процессе ремонта дойдёт, к примеру, до переписывания законов, включая 44-й (о госзакупках), 275-й (о гособоронзаказе) и другие столпы нашего орднунга, особенно с учётом того факта, что нынешняя ГД дорабатывает последнюю сессию, а новая только к январю по кабинетам рассядется. А я как-то сомневаюсь, что наш невероятный противник будет вежливо ждать, пока мы все эти обязательные процедуры завершим. Поэтому и говорю, что нужен иной темп, и если структура объективно на него неспособна, значит, нужны другие решения..
===
https://t.me/diomeddog/7145
[29.03.2026 18:31] Как я поехал на войну. Платон Маматов.: Соглашусь с тезисом. (https://t.me/chadayevru/4639) Времени на починку всего может и не хватить. Значит надо вести два процесса параллельно. По созданию новой структуры и приведению в порядок не нами поломанного
Но, с вашего позволения, перейду от вопросов концептуальных к моментам сугубо шкурно-практическим
А именно:
Подал заявку на включение двух наших расчетов в заводскую команду КВН
200+ подтвержденных поражений техники на каждый расчёт и всё такое
Замолвите там словечко за нас, сирот, если есть возможность
Очень уж воеватеньки охота
===
https://t.me/chadayevru/4640
[29.03.2026 19:01] ЧАДАЕВ: Раз уж перешли (https://t.me/diomeddog/7145) к деловому разговору... а вот давайте тогда как раз на этом кейсе попробуем разложить, как должна была бы работать новая структура, буде она уже была бы создана.
Что такое проект "Заводская команда КВН"? Это инициатива производителя, …
===
https://t.me/chadayevru/4641
[30.03.2026 10:09] ЧАДАЕВ: [Иноагент] Алёхин повторил (https://t.me/telega_vlasti/1111578) почти слово в слово ровно те аргументы, которые я сам высказывал тогда, когда ещё шла дискуссия о том, нужен ли вообще отдельный род войск.
Я из той дискуссии для себя сделал вывод, что есть две разные, но обе важные задачи: собственно дронификация армии и создание отдельной специализированной военной структуры по беспилотию. Причём они в синергии: примерно как модернизация главного конвейера и "опытно-промышленное производство" на больших заводах. Второе нужно для того, чтобы облегчить и ускорить первое.
Но сейчас это пройденная развилка: система УЖЕ пошла по пути создания "нового рода войск", и споры сейчас, увы, уже не о том, что делать, а о том, как делать. Мой тезис сводится к тому, что если так, как делают сейчас, не получается, надо понять причины и скорректировать план. Да, можно вернуться к дискуссиям двухгодичной давности, конечно — времени-то у нас вагон, ещё не начинали (с).
===
https://t.me/telega_vlasti/1111578
[30.03.2026 9:02] Роман Алехин: Не новая структура, а отсутствие управления
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
Интересный разговор у Чадаева (https://t.me/chadayevru/4634) сейчас развернулся вокруг темы войск беспилотных систем. И в обсуждении Чадаев давит на идею, что набор туда идёт плохо, система не справляется, а значит — возможно, стоит создавать отдельную структуру, вынесенную за пределы Минобороны, по аналогии с другими силовыми ведомствами.
Мысль, на первый взгляд, свежая. Но если посмотреть глубже — это не решение, а уход от проблемы.
Проблема не в том, что структура «не та», а в том, что управление часто не соответствует задачам войны. И вообще оно строится под войну 20 века.
Любой управленец, который понимает систему — промышленную, военную, любую — знает, что одна из главных задач — уменьшать швы.
Шов — это место, где: теряется время, размывается ответственность, начинается борьба за ресурсы и главное - ломается управление.
И если мы сегодня создаём отдельное ведомство под БПЛА, мы создаём не решение, а новый шов. Причём жирный и который будет проходить прямо по линии фронта.
Представим простую ситуацию.
Комбату нужна поддержка БПЛА: разведка, корректировка, ретрансляция, удар. Сегодня он решает это через свои подразделения или через взаимодействие с соседними частями.
А завтра?
Завтра ему нужно будет запускать межведомственное взаимодействие. Межведомственное, Карл! Не между ротами и батальонами, а между структурами с разными начальниками, бюджетами и интересами.
И в этот момент война проигрывается не в бою, а в управлении.
Клаузевиц более 200 лет назад писал, что любая лишняя сложность в организации увеличивает трения и снижает эффективность армии. Сегодня мы рискуем сделать ровно обратное — увеличить трения под видом инновации.
Есть и более глубокий слой проблемы. Когда звучит тезис: «Минобороны долго исправлять, давайте создадим новое», — это уже не про организацию. Это про отношение к государству. Это означает: мы не умеем исправлять институты — значит будем обходить их новыми структурами. ПО этой логике недалеко до предложения дублирования государства - если что-то не устроит.
Но возникает простой вопрос: кто будет создавать это новое ведомство? Разве не те же люди, в той же системе, с теми же привычками и с теми же подходами к деньгам, отчётности и ответственности. И нет ни одной причины считать, что новая структура вдруг станет эффективной, если среда остаётся прежней.
Скорее наоборот — она быстрее превратится в: центр влияния, точку лоббизма и поле борьбы за бюджеты. А фронту в это время нужна не новая вывеска, а единое управление и скорость принятия решений.
Я уже писал, что БПЛА — это не отдельная война, а инструмент войны. БПЛА не должны применяться отдельно: нащелкали противника и техники, отчитались и дальше щелкать. Это значит вообще отказаться от стратегического и оперативного искусства и уйти в тактику на самый первый ее уровень.
БПЛА должны быть встроены в общевойсковую систему, подчинён общей логике боя и управляться в едином контуре. Не параллельно, как предлагает Чадаев, не рядом, как сделали сейчас, а внутри.
Поэтому проблема не в том, что у нас нет отдельного ведомства БПЛА. Проблема в том, что мы до конца не перестроили управление под новую войну. И если мы не умеем исправлять старое — мы воспроизведём те же ошибки в новом.
❗️ Создание отдельной структуры БПЛА — это не устранение проблемы, а институционализация шва. А война выигрывается тогда, когда швы убраны, а не красиво оформлены.
===
https://t.me/chadayevru/4642
[30.03.2026 13:39] ЧАДАЕВ:
https://t.me/ghost_of_novorossia/40851
[30.03.2026 11:31] ПриZрак Новороссии: Товарищ Чадаев поднял (https://t.me/chadayevru/4634) интересную мысль по поводу административного аспекта недавно созданных ВБпС ВС РФ. Согласно его наблюдениям, в оборонных кругах существует мнение, что, возможно, следовало бы подумать об учреждении ВБпС в качестве отдельного ведомства вне контура Минобороны по аналогии с Росгвардией, МВД, МЧС и так далее.
Кроме того, с учетом критической важности беспилотных технологий в военных, а то и гражданско-экономических аспектах, столь крупное направление по уму должно опираться на значительный ресурсно-политический потенциал. Некоторые справедливо проводят параллели с такой структурой, как иранский КСИР.
Сильная и разветвленная организация, которая помимо фактически альтернативной палитры конвенциональных вооруженных сил также обладает широкими полномочиями в разведке, финансах, дипломатии, промышленности и прочих доменах. В пользу успешности такой модели говорит тот факт, что во-многом именно роль КСИР обуславливает серьезную устойчивость Ирана против продолжающейся американо-израильской агрессии.
Возможен ли российский аналог КСИР, что он из себя бы представлял и как это сделать технически? Вопросы эти по своему масштабу выходят за рамки и без того априори обширного БпЛА-контекста, заставляя критически осмыслять логику функционирования госмашины. И хотя различия между Россией и Ираном, очевидно, носят глубинный культурно-исторический характер, выбросить эту идею сразу в урну было бы непродуманно.
Годы СВО наглядно показали, что Минобороны, пусть и оставаясь ключевым актором, по объективным причинам не может и не должно успевать за всем и сразу с высокой эффективностью. Ему нужны вспомогательные проекты, способные обойти укоренившиеся бюрократические недостатки и взглянуть на боевые действия с непредвзятой и прагматической точки зрения.
Понятно, что РФ-версия КСИРа неизбежно вызовет смятение в истеблишменте страны. Во-первых, никому из многолетних стейкхолдеров-силовиков, естественно, не понравится появление мощного и автономного конкурента. Во-вторых, это вопрос выделения серьезных полномочий и бюджетов и, соответственно, кадровое регулирование их распределения, что создает дополнительный фактор напряженности. Решиться на такой формат — уже большой риск сам по себе.
Однако все же внятные плюсы есть. Не обязательно сразу конструировать какого-то голема, задуманного в качестве первого на деревне. Достаточно, для начала, просто легитимизировать и собрать в зонтичную структуру имеющиеся перспективные задумки: широкое волонтерское сообщество с его мастерскими и логистическими цепочками, грамотные осинтеры, иностранные комбатанты, дроны и ИИ, вольные стрелки из добробатов/ЧВК, медийщики-ипсошники и, грубо говоря, прочие "неудобные", но нужные в военное время светлые умы. Как по мне, толку уж точно будет больше, чем если как сейчас. И получится тогда не какая-то пародия а-ля КСИР, а по-настоящему собственная придумка, так сказать, по мотивам, но с реально рабочей сердцевиной.
===
https://t.me/chadayevru/4643
[30.03.2026 17:51] ЧАДАЕВ:
https://t.me/parteigenosse_z/76
[30.03.2026 13:41] Партайгеноссе Z: Коллеги подняли (https://t.me/chadayevru/4635) тему, над которой мы пытались работать еще в 23-24 гг, увы, не очень успешно: структура дроноводов, вынесенная за контур МО РФ, лишенная присущих армии ограничений и косности в части контура управления. Мы даже имели наглость формулировать, что это будет зародыш армии нового типа как у укров, на которой родятся современные нормативные документы вроде Устава беспилотной службы, методических указаний по подготовке специалистов, норм довольствия, видов связи и т.д. и т.п.
Идея до сих пор представляется здравой, т.к. ВС РФ в принципе структура медленная и неповоротливая пока не началось по-настоящему, и даже небольшое экспериментальное подразделение, имитирующее новый род войск, даст неоценимый вклад в копилку боевого опыта и сравнение эффективности различных подходов к решению оперативных задач.
Теперь важное: при планировании любой такой структуры во главу угла должно ставиться финансирование (кэп очевидность на посту), но! Финансирование гибкой структуры также должно быть гибким и незабюрократизированным, иначе, друзья, как не садитесь - а от тюрьмы не зарекайтесь (с)
И вот тут мы наблюдаем момент раскулачивания добровольных пожертвований крупняка на встрече с Верховным. Чуть бы поправить вектор - дать бы возможность бизнесу привнести на алтарь СВО не только средства, но и венчурный подход к их тратам. Объявленные цифры пожертвований (даже от одного мецената) способны полностью закрыть бюджеты ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ команд разработчиков, включая самые смелые проекты.
Вижу целесообразным создание общероссийской ЧОП структуры по охране неопределенного (читай: неограниченного, т.е. по запросу) круга объектов на территории РФ от беспилотной угрозы. Например, под эгидой сообщества нефтяников и газовиков, которые могут и профинансировать, и объекты предоставить свои без проволочек, и проконтролировать - не дадут разворовать, потому что общак, и за ним следить будут в несколько недоверчивых глаз.
Да, небольшие ЧВК от некоторых из этих игроков уже вписаны в кружево ГУ ГШ, но я бы предложил скорее совместные с Росгвардией действия: отдельная гибкая структура, наделенная полномочиями по защите "низкого неба", способная оперативно разрабатывать и внедрять меры противодействия угрозам, работающая не только на полигонах, но и в непосредственной боевой работе, в тылу. Максимально быстро проводящая апробацию новых средств и подходов, способная передавать опыт и технологии, обучать внешних спецов из МО РФ. Дальше вопрос армейского начальства - сможет ли перенять, сможет ли привлечь к широкому обучению своих военнослужащих, наконец - сможет ли мотивировать этих спецов без заключения контракта с ВС РФ принимать ограниченное участие на ЛБС для решения определенных задач прорыва.
Адаптивность без махновщины, финансирование без чудовищных прокрустовых шестеренок тяжелой государевой машины.
И с политической стороны неплохо - раз не под Минкой, тогда и не придется кричать "Шойгу, где снаряды", кстати.
P.S. Рубикон пытается построить вертикальную структуру разработка-производство-боевая работа, но контракт там надо заключать с МО РФ. Левшей там особо не будет, а аутсорсеров не будет вообще.
===
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
