![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs261) Запрет на информирование внутри РФ, запрет на ТГ и интернет если к чему и приводит - то к росту значимости откровенно вражеских источников, которые хотя бы что-то сообщают. Если раньше я плевал на них и мог найти внутри РФ инфу по происходящему внутри РФ, то теперь с этим проблемы. И иной раз инфа из вражеских источников оказывается более качественной и взвешенной, без истерик, слухов и домыслов, с какой-никакой журналистской работой, ссылками на источники и т.п. Я ещё раз напоминаю, что запреты на свободу слова приводят лишь к повторению опыта СССР, где информацией по целому ряду опросов заведовали только зарубежные враги и внутренние диссиденты. И это привело к тому, что советские власти просто вынуждали людей, кому такая инфа была важна - обращаться к вражеским источникам. Лично я сейчас это на себе вижу - что меня выталкивают к тем, кого я же сам называю врагами РФ. При том, что у меня нет такого желания. Запрет патриотической критике выталкивает гражданское общество в объятия врагов. Мало вам Навального, который съел своей сектой гражданское общество в 2010-2021?
2) И так - пересказ инфы от Олеси Шмагун, журналистки Новой Газеты Европа (враги РФ/я, иноагенты/РФ, нежелательная организация/РФ) сказанной ей в подкасте Медузы (враги РФ/я, иноагенты/РФ, нежелательная организация/РФ).
4gAHVPlt_Ok
Российские власти скрывают эпидемию ящура. Зачем?
17к просмотров, 30 мар. 2026
Расследование Олеси Шмагун об эпидемии ящура в РФ (ссылка на НГЕ)
В марте 2026 года власти Новосибирской области, а затем других областей начали забирать и уничтожать скот фермеров, ссылаясь на некое «особо опасное заболевание». Вскоре журналисты выяснили, что в России, вероятно, началась эпидемия ящура — заразной и опасной для животных болезни. В ответ на действия властей фермеры протестуют и обращаются к федеральным властям, в том числе к президенту.
Говорим об эпидемии ящура в России и ее последствиях с Олесей Шмагун, руководителем отдела расследований издания «Новая газета Европа».
Таймкоды:
0:00 С чего началась эпидемия ящура
07:15 Почему власти хотят ее скрыть
17:59 Какая роль в этой ситуации у бизнеса
21:09 Почему эпидемию не удалось погасить быстро
27:10 Как фермеры выступили против властей
37:17 Итоги
3) Самая основная заковыка, почему так произошло, что никто ничего не понимает, что случилось - пришёл вирус ящура немного другой, чем тот, от которого прививали. Потому у большинства скот не умирал с явными признаками ящура, а лишь чуть-чуть поболел, что фермеры не связывали с ящуром. Ну и распространение болезни всё равно было. А потом приходят ветеринары с ментами, и начинают забой скота, да ещё с без объяснения причин или с бредовыми обоснованиями.
4) Если что - ящур очень заразная болезнь и она переносится воздушно-капельным путём и заражает в т.ч. человека, который может потом носительствовать и заражать животных, без того, чтоб сам как-то сильно болеть. И борются с ящуром полным истреблением скота в заражённой местности + карантинные посты с мытьём колёс на выезде. (Тут - по части болезни и носительства человека - я пересказал как понял, возможно, не точно, как было сказано, а ещё с отсебятиной. Но в какой-то момент понял, что от в предыщущем посте спец по эпидемиям животных говорил что-то другое - что он ни разу не видел заболевшего ящуром человека.)
5) Второй момент - влияние статуса страны/региона по ящуру на возможность международных поставок. Есть статус местность "свободная от ящура БЕЗ ПРИВИВОК" - тогда можно поставлять самый широкий спектр продукции, включая мясо, которое можно есть сырым - т.к. оно безопасно по возбудителям болезней. Есть статус "свободная от ящура С ПРИВИВКАМИ" - экспорт оттуда возможен, но уже круг с/х товаров. Есть же статусы уже с ящуром - в той или иной форме. С ним что-то уже нельзя экспортировать.
6) По данным журналистки в крупных агрохолдингах тоже была вспышка болезни. Её там даже раньше обнаружили и скот вырезали и там. Есть документы, где сообщали об этом и запрашивали компенсации.
7) Власти собирали представителей крупных агрохолдингов и беседовали с ними по этой проблеме. Из-за этого с ними проблем у власти не было. Но вот к мелким производителям отношение как к скоту - никого ни с чем не знакомили, ни о чём не предупреждали и вообще никак не общались, а сразу присылали команды по забою скота.
Тут я от себя добавлю, что про такое же отношение к простым фермерам от Минсельхоза говорит в своём ролике Джастас Волкер, с фермой на Алтае. Что относятся к людям как к врагам, что устраивают прививки во время беременностей животных, после чего случаются выкидыши, от чего люди сопротивляются таким насильственным действиям. При этом по части животных Волкер не антиваксер (только по человеку, и то есть исключения и тут в его антиваксерстве). Но у него свой метод лечения скота - нож. И повторюсь - о крайне грубом отношении к фермерам от отделений Минсельхоза на местах есть независимая от вражеских источников инфа - от Волкера.
8) Журналистка связала то, что держатся за статус страны "без ящура" из-за личности бывшего руководителя Минсельхоpа - Патрушева-младшего, который сейчас зам Мишустина, а министр с/х - бывшая замша Патрушева-мл - Лут.
В принципе - это мне представляется не невозможной ситуацией, когда бы клан Патрушевых до сих пор контролировал Минсельхоз через бывшую замшу Патрушева-мл. И через это транслирующего решения этого Патрушева-мл на Минсельхоз. Ну и какая голова - мажор с фсбшным начальником в отцах - такое и отношение к людям: как к быдлу, с которым разговаривать не нужно, а нужно командовать и терроризировать своей бурной активностью. И то, что этот мажор не желает общаться с людьми - делает его неадекватом, на мой взгляд. От которого можно ожидать любой дичи. Потому что это для него не дичь, а всего лишь его "своеобразный" образ мысли, о котором ему никто не сообщает, что это дичь. По большому счёту СЕЙЧАС у меня нет каких-то жёстких предрассудков о том, кто бы в РФ мог занимать начальственные должности - детишки прошлых начальников или те, кто сам до всего дорос. Но я вижу проблему мажорных детишек в том, что они становятся неадекватами из-за воспитания в своей "особости", из-за сословного барьера при общении с людьми (который приводит к необщению). Без обратных связей от людей у мажоров не будет способа стать адекватами.
9) Ещё проблема - есть регионы, где был статус "чистый от ящура без вакцинации" и там сейчас продолжают запрещать прививать от ящура. Что может привести к тому, что уже в тех регионах придётся вырезать весь скот.
10) Даже крестьянское лукавство у фермеров обсудили - что, и такое может быть.
Моё мнение. Может быть такое? Может. Были ли зафиксированы факты такого? Нет. Но, что важно - от власти всего-то требовалось - держать контакт с мелкими и средними производителями, а не держать их за скот. Меньше было бы конфликтов и напряжения, меньше было бы недоверия к любым словам власти.
11) Журналистка даже затронула тему теорий заговора - например, что, мол, это агрохолдинги всё устроили, чтоб сжить со света конкурентов (я: особо достаётся Мираторгу за его репутацию, когда пользуясь максимально административной поддержкой власти - вроде бы, Медведева - творили беспредел или беспредел творили власти в пользу Мираторга ). И на моё удивление, она встала на сторону страны (и чем-то даже на сторону власти, пусть и не сказал это прямо) - что конспирология и недоверие людей к власти разрушает общество.
12) Я: опять же напомню. Как только власть зажимает свободу слова у патриотической части общества, так власть подталкивает всех, даже патриотов, обращаться за информацией к врагам. И это ещё хорошо, что в этом материале была журналистка, а не лживая пропагандонша, про которую ведущий даже напомнил - про Викторию Бони (не знаю, кто это).
Но даже наличие просто журналистов у врагов - это тоже риск. Риск подсаживания на инфу из вражеских источников. К чему такое приводит? К тому, что из-за полного недоверия к власти, начинают доверять вражеским СМИ - даже когда те врут, а не выделяя материалы с пруфами и нейтральностью.
Пример: Стрелков - который по очень многим вопросам, в которых не разбирался (по экономике, дипломатии и т.п.) доверял вражеской дезиформации от либерды. Я не считаю, что его стоило сажать, и что стоило держать в тюрьме - ради жулья в Минобороне. Но не могу не отметить, что по общим гражданским вопросам - типа экономики, прививок - у Стрелкова низкий образовательный уровень и он не имеет представления о том, кого по таким темам слушать, а кого - нет. Не скажу, что я прям во всём разбираюсь, но я по многим темам ищё тех спецов, которым могу доверять. И это не так, что выбрал кого-то раз и навсегда. Если эксперт начинает чудить - то доверие к нему пропадает. Наиболее хорошо прописано в моём жжурнале изменение моей позиции к Шульман. Причём сначала не по её политической позиции, а по проблемам с качеством и научностью её выступлений. Да и по политике я её для себя отменял не столько за политическую позицию, сколько на аморальное поведение - за ложь своей аудитории и разжигание эмоций под видом "экспертного" мнения. И за вражеские действия (пр.: участие в раскрутке вражеского псиопа "Путин умер/в холодильнике"). И опять же - я такой один, может быть из такого же небольшого числа тех, кто отказался от Шульман как от авторитета хоть в чём-то. А миллион её слушает, развесив уши.
100) Предыдущие посты.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3693161.html
2026-03-13 19:56 - Руководство сибирских регионов забивает скот у людей - покрывает мошенничество с вакцинами?
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10072743.html
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3700768.html
2026-03-27 02:57 - плохой вакциной заразили ящуром и скрывают, чтоб не платить денег и не потерять экспорт
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10080404.html
===
2) И так - пересказ инфы от Олеси Шмагун, журналистки Новой Газеты Европа (враги РФ/я, иноагенты/РФ, нежелательная организация/РФ) сказанной ей в подкасте Медузы (враги РФ/я, иноагенты/РФ, нежелательная организация/РФ).
4gAHVPlt_Ok
Российские власти скрывают эпидемию ящура. Зачем?
17к просмотров, 30 мар. 2026
Расследование Олеси Шмагун об эпидемии ящура в РФ (ссылка на НГЕ)
В марте 2026 года власти Новосибирской области, а затем других областей начали забирать и уничтожать скот фермеров, ссылаясь на некое «особо опасное заболевание». Вскоре журналисты выяснили, что в России, вероятно, началась эпидемия ящура — заразной и опасной для животных болезни. В ответ на действия властей фермеры протестуют и обращаются к федеральным властям, в том числе к президенту.
Говорим об эпидемии ящура в России и ее последствиях с Олесей Шмагун, руководителем отдела расследований издания «Новая газета Европа».
Таймкоды:
0:00 С чего началась эпидемия ящура
07:15 Почему власти хотят ее скрыть
17:59 Какая роль в этой ситуации у бизнеса
21:09 Почему эпидемию не удалось погасить быстро
27:10 Как фермеры выступили против властей
37:17 Итоги
3) Самая основная заковыка, почему так произошло, что никто ничего не понимает, что случилось - пришёл вирус ящура немного другой, чем тот, от которого прививали. Потому у большинства скот не умирал с явными признаками ящура, а лишь чуть-чуть поболел, что фермеры не связывали с ящуром. Ну и распространение болезни всё равно было. А потом приходят ветеринары с ментами, и начинают забой скота, да ещё с без объяснения причин или с бредовыми обоснованиями.
4) Если что - ящур очень заразная болезнь и она переносится воздушно-капельным путём и заражает в т.ч. человека, который может потом носительствовать и заражать животных, без того, чтоб сам как-то сильно болеть. И борются с ящуром полным истреблением скота в заражённой местности + карантинные посты с мытьём колёс на выезде. (Тут - по части болезни и носительства человека - я пересказал как понял, возможно, не точно, как было сказано, а ещё с отсебятиной. Но в какой-то момент понял, что от в предыщущем посте спец по эпидемиям животных говорил что-то другое - что он ни разу не видел заболевшего ящуром человека.)
5) Второй момент - влияние статуса страны/региона по ящуру на возможность международных поставок. Есть статус местность "свободная от ящура БЕЗ ПРИВИВОК" - тогда можно поставлять самый широкий спектр продукции, включая мясо, которое можно есть сырым - т.к. оно безопасно по возбудителям болезней. Есть статус "свободная от ящура С ПРИВИВКАМИ" - экспорт оттуда возможен, но уже круг с/х товаров. Есть же статусы уже с ящуром - в той или иной форме. С ним что-то уже нельзя экспортировать.
6) По данным журналистки в крупных агрохолдингах тоже была вспышка болезни. Её там даже раньше обнаружили и скот вырезали и там. Есть документы, где сообщали об этом и запрашивали компенсации.
7) Власти собирали представителей крупных агрохолдингов и беседовали с ними по этой проблеме. Из-за этого с ними проблем у власти не было. Но вот к мелким производителям отношение как к скоту - никого ни с чем не знакомили, ни о чём не предупреждали и вообще никак не общались, а сразу присылали команды по забою скота.
Тут я от себя добавлю, что про такое же отношение к простым фермерам от Минсельхоза говорит в своём ролике Джастас Волкер, с фермой на Алтае. Что относятся к людям как к врагам, что устраивают прививки во время беременностей животных, после чего случаются выкидыши, от чего люди сопротивляются таким насильственным действиям. При этом по части животных Волкер не антиваксер (только по человеку, и то есть исключения и тут в его антиваксерстве). Но у него свой метод лечения скота - нож. И повторюсь - о крайне грубом отношении к фермерам от отделений Минсельхоза на местах есть независимая от вражеских источников инфа - от Волкера.
8) Журналистка связала то, что держатся за статус страны "без ящура" из-за личности бывшего руководителя Минсельхоpа - Патрушева-младшего, который сейчас зам Мишустина, а министр с/х - бывшая замша Патрушева-мл - Лут.
В принципе - это мне представляется не невозможной ситуацией, когда бы клан Патрушевых до сих пор контролировал Минсельхоз через бывшую замшу Патрушева-мл. И через это транслирующего решения этого Патрушева-мл на Минсельхоз. Ну и какая голова - мажор с фсбшным начальником в отцах - такое и отношение к людям: как к быдлу, с которым разговаривать не нужно, а нужно командовать и терроризировать своей бурной активностью. И то, что этот мажор не желает общаться с людьми - делает его неадекватом, на мой взгляд. От которого можно ожидать любой дичи. Потому что это для него не дичь, а всего лишь его "своеобразный" образ мысли, о котором ему никто не сообщает, что это дичь. По большому счёту СЕЙЧАС у меня нет каких-то жёстких предрассудков о том, кто бы в РФ мог занимать начальственные должности - детишки прошлых начальников или те, кто сам до всего дорос. Но я вижу проблему мажорных детишек в том, что они становятся неадекватами из-за воспитания в своей "особости", из-за сословного барьера при общении с людьми (который приводит к необщению). Без обратных связей от людей у мажоров не будет способа стать адекватами.
9) Ещё проблема - есть регионы, где был статус "чистый от ящура без вакцинации" и там сейчас продолжают запрещать прививать от ящура. Что может привести к тому, что уже в тех регионах придётся вырезать весь скот.
10) Даже крестьянское лукавство у фермеров обсудили - что, и такое может быть.
Моё мнение. Может быть такое? Может. Были ли зафиксированы факты такого? Нет. Но, что важно - от власти всего-то требовалось - держать контакт с мелкими и средними производителями, а не держать их за скот. Меньше было бы конфликтов и напряжения, меньше было бы недоверия к любым словам власти.
11) Журналистка даже затронула тему теорий заговора - например, что, мол, это агрохолдинги всё устроили, чтоб сжить со света конкурентов (
12) Я: опять же напомню. Как только власть зажимает свободу слова у патриотической части общества, так власть подталкивает всех, даже патриотов, обращаться за информацией к врагам. И это ещё хорошо, что в этом материале была журналистка, а не лживая пропагандонша, про которую ведущий даже напомнил - про Викторию Бони (не знаю, кто это).
Но даже наличие просто журналистов у врагов - это тоже риск. Риск подсаживания на инфу из вражеских источников. К чему такое приводит? К тому, что из-за полного недоверия к власти, начинают доверять вражеским СМИ - даже когда те врут, а не выделяя материалы с пруфами и нейтральностью.
Пример: Стрелков - который по очень многим вопросам, в которых не разбирался (по экономике, дипломатии и т.п.) доверял вражеской дезиформации от либерды. Я не считаю, что его стоило сажать, и что стоило держать в тюрьме - ради жулья в Минобороне. Но не могу не отметить, что по общим гражданским вопросам - типа экономики, прививок - у Стрелкова низкий образовательный уровень и он не имеет представления о том, кого по таким темам слушать, а кого - нет. Не скажу, что я прям во всём разбираюсь, но я по многим темам ищё тех спецов, которым могу доверять. И это не так, что выбрал кого-то раз и навсегда. Если эксперт начинает чудить - то доверие к нему пропадает. Наиболее хорошо прописано в моём жжурнале изменение моей позиции к Шульман. Причём сначала не по её политической позиции, а по проблемам с качеством и научностью её выступлений. Да и по политике я её для себя отменял не столько за политическую позицию, сколько на аморальное поведение - за ложь своей аудитории и разжигание эмоций под видом "экспертного" мнения. И за вражеские действия (пр.: участие в раскрутке вражеского псиопа "Путин умер/в холодильнике"). И опять же - я такой один, может быть из такого же небольшого числа тех, кто отказался от Шульман как от авторитета хоть в чём-то. А миллион её слушает, развесив уши.
100) Предыдущие посты.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3693161.html
2026-03-13 19:56 - Руководство сибирских регионов забивает скот у людей - покрывает мошенничество с вакцинами?
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10072743.html
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3700768.html
2026-03-27 02:57 - плохой вакциной заразили ящуром и скрывают, чтоб не платить денег и не потерять экспорт
Зеркало: https://man-with-dogs26.dreamwidth.org/10080404.html
===
