гоблиниана о национализме
Sep. 6th, 2004 07:35 pmПо поводу гоблинского коммента могу лишь в очередной раз повториться:
1) Какая такая "многонациональная Россия"? Что это ещё за страна такая Многонационалия с "многонациональным народом" в 20 миллионов? Куда делись русские (великороссы, малороссы и белорусы) - 85% населения России (и порядка 75% в СССР)? Куда делась 1000+ летняя история русского государства - Руси/России?
( Цифры можно посмотреть здесь: http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/63599.html )
2) Что за глупости - называть всякую народность НАЦИЕЙ? Нацией в России был, есть и будет русский народ, союз русских с союзными им народностями. Других наций в России нет и быть не должно. И любые слова и действия противоречащие этому - "возбуждение национальной розни", к которой можно отнести большевицкое "право наций на самоопределение", административное деление по "национальному принципу", ельцинское "забирайте суверинитету сколько сможете" и т.п.
3) Национализм есть народолюбие - любовь к своей нации, народу, народности, а вовсе не то, что ему приписывает Гоблин - некую "проповедь национальной исключительности". И пусть те же чечены любят свой народец, но только любовь эта предполагает ответственность за свой народ. Либералы и Гоблин с ними предлагают отменить все народности - будто бы от этого снимутся все "межнациональные" конфликты. И отменять они как и большевики обычно предлагают начать с русских. Доотменялись - превратили русский народ в разобщённую и апатичную массу людей, которую взрывают и захватывают по поводу и без, но всё равно продолжают твердить, что национализм русских - это значительно хуже чеченских убийц. А ведь именно русский национализм, только любовь русских к своему народу может поднять исконно русскую страну Россию, только русские объединяют Россию в единое целое. И равняя русских националистов с чеченскими убийцами, Гоблин поддерживает идеологию разобщения русских, идеологию распада России, идеологию, последователи которой и нанимают убийц для взрывов самолётов и захвата школ.
Вот слова Гоблина:
>Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.
Сплошной бред обчитавшегося литературой про "злых националистов", из которого вывод только один - причастным к любой общности нельзя быть ни в коем случае.
4) Дальнейшее описание того, что думает Гоблин - следствие искажённого его восприятия понятия национализм. И начав с Холодной войны (где был противник), он скатился к тому, что естественные отличия людей (пока национальные, но почему не половые, культурные или ещё какие-то?) - и есть та причина, по которой страна и общество разваливается. И то, что враги используют эти отличия - это не вина врагов, а вина людей имеющих отличия - не врагов надо гасить, а людей стричь под одну гребёнку: "- национальное самосознание отличается? - чтоб убил в себе это отличие!". Только я думаю, что сделай всех одинаково обезнационаленными, враги найдут другой повод зацепиться - ведь не с врагами боролись, а со своими.
У паркера в его недавней серии про Владимира Владимировича™ та же тема проскакивает - весь пафос сводится к тому, что захват чеченскими убийцами школы и последующая бойня сводится к тому, что это вина русских, которые не ощущают единства со своей страной. Хороший способ обелить непосредственных убийц, заказчиков и спонсоров теракта, не правда ли?
Гоблин заканчивает тем же обвинением: "Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу."
Уважаемые, Гоблин обвиняет вас в непосредственном участии и организации терактов.
>За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.
Было бы неплохо такое развитие событий, я, например, не вижу другой возможности объединения русских, другой реальной возможности прекратить стенания Гоблина:
>"Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
И в первую очередь - самим русским."
Только русский национализм под флагом "Россия для русских" может сплотить русский народ воедино и поднять Россию.
108289
1) Какая такая "многонациональная Россия"? Что это ещё за страна такая Многонационалия с "многонациональным народом" в 20 миллионов? Куда делись русские (великороссы, малороссы и белорусы) - 85% населения России (и порядка 75% в СССР)? Куда делась 1000+ летняя история русского государства - Руси/России?
( Цифры можно посмотреть здесь: http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/63599.html )
2) Что за глупости - называть всякую народность НАЦИЕЙ? Нацией в России был, есть и будет русский народ, союз русских с союзными им народностями. Других наций в России нет и быть не должно. И любые слова и действия противоречащие этому - "возбуждение национальной розни", к которой можно отнести большевицкое "право наций на самоопределение", административное деление по "национальному принципу", ельцинское "забирайте суверинитету сколько сможете" и т.п.
3) Национализм есть народолюбие - любовь к своей нации, народу, народности, а вовсе не то, что ему приписывает Гоблин - некую "проповедь национальной исключительности". И пусть те же чечены любят свой народец, но только любовь эта предполагает ответственность за свой народ. Либералы и Гоблин с ними предлагают отменить все народности - будто бы от этого снимутся все "межнациональные" конфликты. И отменять они как и большевики обычно предлагают начать с русских. Доотменялись - превратили русский народ в разобщённую и апатичную массу людей, которую взрывают и захватывают по поводу и без, но всё равно продолжают твердить, что национализм русских - это значительно хуже чеченских убийц. А ведь именно русский национализм, только любовь русских к своему народу может поднять исконно русскую страну Россию, только русские объединяют Россию в единое целое. И равняя русских националистов с чеченскими убийцами, Гоблин поддерживает идеологию разобщения русских, идеологию распада России, идеологию, последователи которой и нанимают убийц для взрывов самолётов и захвата школ.
Вот слова Гоблина:
>Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.
Сплошной бред обчитавшегося литературой про "злых националистов", из которого вывод только один - причастным к любой общности нельзя быть ни в коем случае.
4) Дальнейшее описание того, что думает Гоблин - следствие искажённого его восприятия понятия национализм. И начав с Холодной войны (где был противник), он скатился к тому, что естественные отличия людей (пока национальные, но почему не половые, культурные или ещё какие-то?) - и есть та причина, по которой страна и общество разваливается. И то, что враги используют эти отличия - это не вина врагов, а вина людей имеющих отличия - не врагов надо гасить, а людей стричь под одну гребёнку: "- национальное самосознание отличается? - чтоб убил в себе это отличие!". Только я думаю, что сделай всех одинаково обезнационаленными, враги найдут другой повод зацепиться - ведь не с врагами боролись, а со своими.
У паркера в его недавней серии про Владимира Владимировича™ та же тема проскакивает - весь пафос сводится к тому, что захват чеченскими убийцами школы и последующая бойня сводится к тому, что это вина русских, которые не ощущают единства со своей страной. Хороший способ обелить непосредственных убийц, заказчиков и спонсоров теракта, не правда ли?
Гоблин заканчивает тем же обвинением: "Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу."
Уважаемые, Гоблин обвиняет вас в непосредственном участии и организации терактов.
>За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.
Было бы неплохо такое развитие событий, я, например, не вижу другой возможности объединения русских, другой реальной возможности прекратить стенания Гоблина:
>"Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
И в первую очередь - самим русским."
Только русский национализм под флагом "Россия для русских" может сплотить русский народ воедино и поднять Россию.
108289
Так вы там и повторитесь
Date: 2004-09-06 10:03 am (UTC)хехе
Re: Так вы там и повторитесь
Date: 2004-09-06 11:34 am (UTC)Ага.. ну, подождем
Date: 2004-09-06 11:39 am (UTC)Смешное сказать?
Date: 2004-09-06 12:02 pm (UTC)(долгое и продолжительное ржание)
Чего ж тут смешного?
Date: 2004-09-06 10:15 pm (UTC)Хехе
Date: 2004-09-07 02:55 pm (UTC)Вобщем вы "не следили за дискурсом" и пропустили момент для хехе.
Вот и дождались
Date: 2004-09-06 01:37 pm (UTC)Попробуйте вы кинуть ссылку.
Хотя что с него взять - он же теперь младопатриот... (http://www.livejournal.com/community/mladopatrioty/82368.html)
Еще не читал.
Date: 2004-09-06 10:22 pm (UTC)хехе
Чего-то не нашел
Date: 2004-09-06 10:41 pm (UTC)Устал он, может, работать? Шутка ли, 400*n комментов премодерировать... ебануться ж можно.
Re: Чего-то не нашел
Date: 2004-09-07 03:26 am (UTC)Почуял, что так вот запросто он не уйдет
Date: 2004-09-07 05:05 am (UTC)хехехе
Вы подозреваете, что настоящее имя гоблина - Подлиза?
Date: 2004-09-07 07:36 am (UTC)А ведь действительно, самый умный был среди гоблинов.
Командовал толпой недалёких сородичей.
Пра Гоблина я знаю ВСЕ
Date: 2004-09-07 08:24 am (UTC)http://probegi.udaff.com/Publizz/www-goblin.htm
хехе
Боится уронить своё достоинство
Date: 2004-09-07 09:10 am (UTC)Умные люди поняли бы - что ошибся, с кем не бывает,
а пацаны - они ж простые: не может ответить, значит дурак.
А как отвернутся от него птушники - так он костяк всоей аудитории и потеряет.
Критика для него явный неформат.
Гоблин все делает правильно.
Date: 2004-09-07 09:19 am (UTC)Это надо понимать.
К тому же элементы правды в его рассуждениях имеется. А иначе и не было бы никакого имиджа.
Кто ж говорит, что не правильно?
Date: 2004-09-07 02:00 pm (UTC)Масло маслом, а Родина - Родиной.
Date: 2004-09-09 08:23 pm (UTC)Не от хорошей жизни пишет Гоблин всякие обидные слова.
Re: Масло маслом, а Родина - Родиной.
Date: 2004-09-10 03:05 am (UTC)Re: Так вы там и повторитесь
Date: 2004-09-08 04:06 pm (UTC)Гоблин - чел конкретный
Date: 2004-09-09 12:00 am (UTC)На другом понятийном поле Гоблин не играет.
Идеи у него - Кара-Зиновьев, ничего нового. Разве что изложены голосом Высоцкого-Жеглова.
Вот и посчитали человека
Date: 2004-09-09 04:19 pm (UTC)пс. Это я сейчас Неведимова почитываю. Как там у вас с ним? Ознакомились?
Ознакомился, по диагонали.
Date: 2004-09-09 08:19 pm (UTC)Ну и http://www.livejournal.com/users/probegi/417455.html
Если хочется такого жанру - то уж "Удар русских богов" читать.
хехе
Re: Ознакомился, по диагонали.
Date: 2004-09-10 03:10 am (UTC)Ну вот, к примеру, пассаж:
Date: 2004-09-10 05:48 am (UTC)Здесь в слабой форме проявляется т.н. витиеватость речи (когда страдающий шизофренией избегает простых выражений и пытается выразиться "кучеряво", со многими запятыми, при этом употребляя слова, значения которых он не понимает, либо наделяет их новыми, известными только ему одному, значениеми).
Он, конечно, не щизофреник в привычном понимании, т.е. в лечении (на данном этапе) не нуждается, но шизоидность налицо.
Дальше, в общем, можно уже не читать. Товарищ просто не способен систематически мыслить.
Вот, кстати, наглядный пример:
Каждому виду насилия поставим в соответствие государственные органы, которые существуют для защиты от них:
Прямой: Милиция/полиция, спецслужбы, охрана; Регулирование цен, ключевых производств; Банки; Цензура
Мало того, что понятие "насилие" он трактует предельно расширительно (просьба у него - насилие, этак у него и любовь будет насилием), да еще и не в состоянии сформулировать свои смутные мысли: "Регулирование цен, ключевых производств" у него - гос. орган.
Короче, очередной малообразованный изобретатель вечного двигателя.
Суггестия
Date: 2009-02-07 10:15 am (UTC)Например, стоит толпа людей на остановке автобуса (напрягитесь и представьте, да). Подходит попрошайка и начинает обходить толпу по кругу. Кроме редких счастливчиков с непробиваемой шкурой, люди испытывают ощутимый дискомфорт. Отчего это? А вот - суггестия работает. Хочешь, не хочешь, а за нервы зацепит. Поэтому-то и не любят попрошаек и стараются все публичные места от них зачищать.
Re: Суггестия
Date: 2009-02-07 10:45 am (UTC)А попрошаек не любят совсем по другим, еще более простым и незатейливым, причинам.
хехехе
ЗЫ: толпу на остановке мне не надо представлять, напрягаясь - у меня память хорошая.
хехе
Re: Ознакомился, по диагонали.
Date: 2004-09-30 04:17 am (UTC)Почти цитирую:
Date: 2004-09-30 04:21 am (UTC)хехехе
no subject
Date: 2004-09-06 02:00 pm (UTC)В чем замечательность или новизна сказанного? Может быть, сказано в блестящей форме? -- Кто это?
no subject
Date: 2004-09-06 03:50 pm (UTC)Типчик какой-то
Date: 2004-09-06 09:25 pm (UTC)Re: Типчик какой-то
Date: 2004-09-07 04:13 am (UTC)Он же ведь сам свои слова отстоять не может.
Отого у него там в комментах мысли искать бесполезно - серьёзную критику он всё равно не пропускает, оставляя поток одобряма и глупостей.
Re: Типчик какой-то
Date: 2004-09-07 07:41 am (UTC)Форма - правильная, о чем свидетельствует
Date: 2004-09-06 10:26 pm (UTC)Вы так не умеете: простота кажущаяся.
Насчет замечательности и новизны сказанного... Вот тут вот: http://www.livejournal.com/users/emdrone/53723.html - что замечательного или даже нового? Да и язык несколько суконен...
Это не в смысле претензий к вами написанному, каждый может так, как может, а к тому, что вопросы вы задаете... Как сказал бы тот же Гоблин - на уровне 15-летнего подростка.
хехе
Re: Форма - правильная, о чем свидетельствует
Date: 2004-09-07 03:28 am (UTC)Да кстати
Date: 2004-09-06 09:27 pm (UTC)Правда выглянет ли когда туда сам Гоблин я понятия не имею. Но судя по обычной Гоблиновской стилистике и поведению - вряд ли.
Да ладно Вам.
Date: 2004-09-07 06:46 am (UTC)Во-вторых, ну разве можно серьезно воспринимать то, что он пишет? И самое главное, не забывайте, ДЛЯ КОГО он это пишет. Почитайте комменты - 90% пишуших "Гоблин - ты рулеЗЗЗ" - 15летние малолетки-птушники, которых он сам же и презирает. Для их уровня - лучше уж Гоблин, чем "бля все казлы нахх". После адекватного воспрятия Гоблина они глядишь и до Тифарета дорастут ;-))
До Крылова или хотя бы Пионера_ЛЖ я и не надеюсь ;-)
Re: Да ладно Вам.
Date: 2004-09-07 09:15 am (UTC)Re: Да ладно Вам.
Date: 2004-09-07 10:44 am (UTC)А нам нужно перенимать методы вражеской пропаганды и овладевать массами :-)
Re: Да ладно Вам.
Date: 2004-09-07 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-23 02:54 am (UTC)Вор должен сидеть в тюрьме -- аксиома. Частный случай. УК должен выполняться -- общий. Базу воспроизводства преступности рушить -- задача государства и "государтсвенных мужей". Разжигание нац. розни -- преступление. Долой националистический настрой. Независимо от национальности.
Патриотизм и национализм вещи не связанные, как не связаны между собой любовь и способность уживаться под одной крышей. То есть если даже есть ненависть, то ужиться можно при условии работать на это. А вот нежелание работать над общим бытом (читай -- соблюдением УК) оправдывать тем, что "любовь прошла" мне кажется -- детство. Другое дело, когда есть Тещи и прочии суки со стороны (читай -- инстранные деньги на террор). Но с этим надо бороться соответствующими методами.
Есть желание подискутировать -- милости прошу.
no subject
Date: 2004-09-23 05:28 am (UTC)Процитируйте мне УК РФ на предмет национализма. Это раз.
А два - прочитайте ещё раз мой пост и проследите мои рассуждения: русский национализм => сплочение русского народа => возрождение России. Гоблин же следует старой совковой привычке хаять русский национализм. Дохаялись уже до того, что русские один раз отказались от своей страны (СССР) и она развалилась, а русских после этого на миллион в год меньше становится.
Вобщем вопрос стоит не в "соблюдении УК", а самой возможности существования какого либо УК вместе со страной и народом. Если вы вместе с Гоблином и прочими считаете, что национальное самосознание 85% населения России необходимо давить и далее, то на что вы собственно расчитываете? Что кому-то из этих 85% вдруг станет обидно за державу или народ и эти кто-то победят чудесным образом все проблемы? С какой стати, если большинство будет ориентировано на личное выживание за счет остальных - в том числе будут за бабло бандитов пропускать куда им надо.
no subject
Date: 2004-09-23 09:14 am (UTC)Поехали по порядку.
>>Процитируйте мне УК РФ на предмет национализма.
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
(источник (http://www.garweb.ru/project/law/doc/10008000/10008000-033.htm#10000))
Возможно, я не помню, но что-то я нигде не видел, чтобы Гоблин выступал против русского национализма. Против национализма в принципе, любого -- это было. Против русского -- приведите, пожалуйста, уважаемый, цитату и ссылку на нее.
Насчет вашего поста.
Два замечание.
Первое. Вы утверждаете, что нация в России единственная, русская. "Россия для русских." -- основной лозунг. Если под русскими подразумевать
а). легально проживающих на территории граждан, то получаются россияне и, соответственно, "Россия для россиян." (К русским, подозреваю, хочется отнести патриотов России. В таком случае любой может назваться патриотом и стать таким образом русским. Если не любой, то по какому признаку делить и кто это будет делать? На каком основании?)
б). Если же "этнических" русских (шире -- славян), то в таком случае куда же девать татар, евреев, представителей кавказских национальностей, проживающих на территории страны? (Не говоря уже о таком тонком вопросе, как дети смешанных браков.) В этом случае лозунг "Россия для русских" есть прямой призыв к национальной вражде.
>>Вобщем вопрос стоит не в "соблюдении УК", а самой возможности существования какого либо УК вместе со страной и народом.
Второе. И что лично Вы делаете для решения этого вопроса и что предлагаете делать другим?
PS. К размышлению. Кого называть русскими.
Есть идея называть русскими тех, кто обогощает русскую культуру. Материальную, научную, духовную. Пушкин был негром. То есть много кем, но в т.ч. -- негром. Тем не менее -- великий русский поэт. Сегодня в России работает огромное количество врачей с кавказскими фамилиями -- они говорят по-русски и лечат русских. Если уж и говорить о нации, то вычиркивать их из нее -- бред. Ученые, евреи по национальности, работающие на Россию. Ну, которые работают. ;) И т.д. и т.п.
PPS. Стыдно, считая себя патриотом, не знать законов, в т.ч. уголовных, по которым живет твоя страна.
no subject
Date: 2004-09-23 03:56 pm (UTC)2) Насчёт определения русских.
Я не собираюсь обсуждать "определение", как некий абстрактный вопрос. Только с конкретным собеседником о конкретной ситуации с конкретными действующими лицами. Определений есть несколько. И они имеют свой смысл, каждое в своей ситуации. Однако, я считаю, что только русские могут сказать про кого-то русский он/она или нет. Нерусские не имеют никакого отношения к национальному самосознанию русских и потому бессмысленно с ними об этом говорить. Ещё один момент - если человек отказывается от того, что он русский - прямо или косвено - это серьёзная причина не считать его русским. По поводу крови - я считаю, что Кровь непосредственно связана с семьёй, родом, историей. Если у человека предки стали считать себя русскими только с 19 века, то о каком единении с ним может быть по вопросам более ранней истории? Для него такая ранняя история русских - чужая история. Если же человек полукровка и сам не считает себя русским - то тут вопросов вообще нет - такие особенно часто любят объявлять себя марсианами, хоббитами и прочим сказочным зоопарком. Даже будучи культурно русскими и не имея никакой другой культурной составляющей они не русские, а так - шатающиеся и колеблющиеся.
3) Что до русской нации, то я считаю, что она состоит из русского народа и дружественных ему народностям. "Украинцев" (на самом деле задуренных малороссов) и белорусов я так же считаю русскими наравне с "русскими" (а точней великороссами). То, что среди них есть граждане не считающие себя русскими - это от советской нац.политики на разделение русского народа и усилий разных доброхотов типа поляков-австрияков.
Вы можете что угодно говорить про некие "другие национальности", но должны понимать, что слово "национальность" в русском языке неудачное - оно связывается с понятием "нации" - которое имеет несколько другой смысл. Нация - это то, что является остновой государства. Нация в России одна - русская, и основа одна. Национальность же в русском языке - не принадлежность к нации, а к народу, народности. Попытки устроить "многонациональный народ" в нынешней РФ приводят к натуральной национальной розни - каждая народность начинает считать себя отдельной нацией (на это кстати даже из-за рубежа выделяются деньги - был такой неудачный случай с финансированием "ингерманландского народа") с последующими попытками "самоопределения вплоть до отделения". Не должно быть никаких других наций и других государств на территории России. Нынешние административные "автономии" - это наделение дополнительными правами граждан (нерусских народностей) по сравнению с русскими. И либо вы признаёте равенство граждан и народностей и не допускаете наличия административных автономий, либо вы признаёте неравенство - но тогда почему неравенство должно быть в пользу 15% населения страны, а не в бользу большинства - 85%? Что касается культурной автономии, то это дело правильное и язык и культура должна сохраняться всеми. Однако культурная автономия - это не административная.
По поводу "куда девать татар и лкн". А никуда не девать. Если они мирно живут где жили раньше - пусть живут. С остальными случаями нужно разбираться и для этого должна быть внятная государственная национальная политика. И уж конечно не нужно допускать решиния проблем с нерусскими народностями за счёт русских, как это присходит сейчас в Чечне - чеченцы получают деньги собранные с русских на компенсацию имущества, которое они отняли у русских же, а русские изгнанные из Чечни и пострадавшие физически от чеченцев - не получают ничего.
3) По поводу "возбуждения вражды".
"Возбуждение вражды" и "национализм" не синонимы. Покажите мне, где в УК РФ написано "национализм".
Я например считаю наличие неравенства граждан и народностей РФ в части наличия для некоторых из них административных автономий - "возбуждением вражды".
продолжение
Date: 2004-09-23 03:57 pm (UTC)Я в сети - агитирую, в жизни тоже больше агитирую и убеждаю - за русский национализм. Будет, что ещё получаться хорошо - займусь тоже.
Другим русским предлагаю объединяться в "общины", "кружки", "спаянные компании" - для коллективного отстаивания своих интересов. Если вы русский, то и вам предлагаю - подумать, что можно сделать для сплочения русских.
к PS
Частично я ответил уже выше. Нерусские люди, но хорошо относяшиеся (не только на словах, но и делами) к русским , могут считаться участниками русской нации. При этом совершенно не обязательно отказываться от своей народности - иначе это приводит к забвению предков и истории, и как результат - к потере национальности вообще. Однако не их дело определять, кто есть русские и что русским делать.
Re: продолжение
Date: 2004-09-30 04:32 am (UTC)Я белорус, но считаю СССР своей Родиной и соответственно не очень отделяю Белоруссию от России. За что меня местные "нацыянальна свядомыя"(на самом деле - подростки, которым промыли голову прозападной пропагандой) уже прозвали москалем :) Их любимое высказывание - "Россия - тюрьма народов". А подумать, чем были бы(и были ли вообще) эти народы без России - это они не хотят.
no subject
Date: 2009-02-07 10:02 am (UTC)Огромное количество врачей с кавказскими фамилиями, говорите. Ну, если назовёте хотя бы тысячу, то так и будет. А пока изините, по статье пустолая проведём. Это раз. Но вообще в инородцах на русской службе ничего крамольного нету - любая нация может нанимать спецов откуда угодно. Пётр Первый нанимал немцев и прочих голландцев, США вон нанимают русских среди прочих. Это два. Наконец, нерусские врачи, академики и прочие вундеркинды из кишлаков - это продукт нац. политики антирусской советсокй власти. Они даже не наняты русской нацией, а посажены советской властью на места, которые для русских выгоднее занять самим. Это три.
В общем, служите не сапогу и плётке начальника, а русскому народу, и правильное понимание многих вещей приложится.
no subject
Date: 2009-02-07 02:30 pm (UTC)Увы и ах.
> Не был Пушкин негром. Ни в том смысле, ни в каком.
А одна восьмая - шлак несчитовый. И вообще, ассимилировался и перековался. Плодовит, горяч. Чисто русский характер.
> Если бы вы его в лицо назвали негром, уверен, он вызвал бы вас на дуэль и убил без сантиментов.
Жаль, что я вот также не умею путешествовать о времени и читать мысли одновременно.
> Потому что негром на русской службе был его прадедушка, а сам он был русским и русским националистом.
Да! Вытравить из леса пятигорского черкеса!!! Татар -- в капусту!!! Турок -- к ногтю!!!!!11
Спасибо за развернутый ответ.
Date: 2004-09-26 11:24 pm (UTC)За исключением одного небольшого: состоите ли в "кружке", сколько уже как и, если можно, расскажите об там, как отстаиваете интересы. (Я не издеваюсь, мне действительно интересно как это может и должно быть.)