![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Я как-то с юзером 
краеззом (который отчего-то удалил свой жж) обсуждал эту тему. Жаль не могу ссылку дать - ушло в небытиё с журналом краезза.
У меня было примерно такое же (это яритовите на это) определение абсолютных добра и зла:
Абс.зло - что способствует уменьшению "разнообразия", а абс.добро - что его увеличивает. Т.е. это не состояния, а силы и направления изменения, в которых эти силы изменяют. Зло и Добро как состояния - никак не представимы: Зло = полное отсутствие всего и даже себя самого, а Добро = полное присутсвие всего же и в том числе состояния Зла. Можно этим фикциям приписать условные качества огня и воды, но это - (тссс! шепотом!) для охотников и рыболовов.
Вот такая эзотерика.
(продолжение)
краеззом (который отчего-то удалил свой жж) обсуждал эту тему. Жаль не могу ссылку дать - ушло в небытиё с журналом краезза.У меня было примерно такое же (это я
ритовите на это) определение абсолютных добра и зла:Абс.зло - что способствует уменьшению "разнообразия", а абс.добро - что его увеличивает. Т.е. это не состояния, а силы и направления изменения, в которых эти силы изменяют. Зло и Добро как состояния - никак не представимы: Зло = полное отсутствие всего и даже себя самого, а Добро = полное присутсвие всего же и в том числе состояния Зла. Можно этим фикциям приписать условные качества огня и воды, но это - (тссс! шепотом!) для охотников и рыболовов.
Вот такая эзотерика.
(продолжение)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-10-10 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-09 09:35 pm (UTC)