А давайте не давайте

[man_with_dogs26]

Начавши довольно скромно, господин Пушков, что с третьего канала, шаг за шагом набирает свирепости. Дались ему приватизаторы начала 90-х, хотя, при скорости перемен в нашем отечестве, ваучеры, жуликоватые американские консультанты и прочая и прочая кажутся чем-то весьма отдаленным, вроде Куликовской битвы. Господин Чубайс мне не друг и даже не родственник, у меня есть основания полагать, что и в нынешней программе реорганизации РАО ЕЭС недостаточно просчитаны вторичные последствия для десятков малых городов и даже для целых регионов. Об этом можно говорить, но конкретно, по каждой точке российского пространства в отдельности. Это точно, но вот высокопарные инвективы в отношении первичной приватизации по меньшей мере неуместны - как господа критики представляют себе возможность разгосударствления в условиях, когда еще ни у кого не было денег для приобретения чего бы то ни было по условно реальной цене? - А никак не представляют. Ну, никак нельзя было избежать того, что сталось, и по соображениям хорошего вкуса следовало бы сказать: было, сталось, теперь давайте думать, как действовать дальше.

Уворуют у такого персонажа имущество и дом подпалят. Причём не кто-то неизвестный, а вполне известные. А он, зная то, постоит на пепелище да и изречёт: было, сталось, теперь давайте думать, как действовать дальше и про правила хорошего вкуса вспомнит.

Comments

[michail.livejournal.com]

Глазычев советский интеллигент и либерал, т.е. фактически - идиот.
ГОП его держит в "Русском журнале" из жалости, как старого знакомого..
За Пушкова очень обидно. Он из тех немногих ведущих на нашем ТВ (еще Леонтьев, Третьяков, Демидов), кому не безразлична судьба русского народа.

[man-with-dogs.livejournal.com]

В смысле "за Пушкова обидно"? Ну не понял его идиётик, что обижаться?

[michail.livejournal.com]

>Ну не понял его идиётик, что обижаться?

Если б у него еще колонки в РЖ не было...

[man-with-dogs.livejournal.com]

Ну это и формулировать так надо.
А в РЖ много кто печатается.