сортировка идентичностей

[man_with_dogs26]

Вчик набрёл на исследование различных идентичностей среди русских и россиян:

Тут apophates набрёл на всякие занятные документы, в которых используется термин "New Russian National Identity". Скормив гуглю это ебанутое словосочетание, нашёл много вражьих текстов, отнюдь не для СМИ предназначенных.

Вот, например, документец, состряпанный в Калифорнийском Университете на кафедре политологии для семинара 222 "Национализм и империализм" (!):

Why is the Russian national Identity still uncertain? (Почему русская национальная идентичность¹ до сих пор остаётся непонятной?)
Вкратце - даны определения национализма, народа, национальной идентичности. Рассмотрена "триада национальной риторики" вида "славное прошлое -> дерьмовое настоящее -> утопическое будущее". Сказано, что идентичности нет, есть много разных течений. Перечислены разные принципы русского национального самопозиционирования, в список вошли: националист, фундаментальный националист, традиционный консерватор, ностальгический империалист, великорусский националист, этнический националист (???), изоляционист, славянофил, неокоммунист, доминатор, прагматист/центрист/интеграционист, статист/евразист, государственный/гражданский националист, государственник, западник, демократ. ( сколько националистов-то :) )

Далее, даны подробные описания некоторых принципов по признакам (1) критерий принадлежности к нации, (2) определение "своих" и "чужих", (3) постановка национальной задачи. И под конец, рассмотрены 2 вероятных пути установления единой национальной идентичности - "элита -> сильный лидер -> необычайный успех" и "люди -> культурное превосходство -> экономическое благополучие (welfare. ага.)"

Т.е. нас весьма тщательно изучили, разложили по полочкам и задались вопросом - что и как делать с каждой из этих групп. Всё на полном серьёзе и без всяких там гевалтов.

---

¹.Словарь: identity - идентичность, тождество.
Barrington Moore, Jr. (из документа): national identity - принадлежность к группе которая способна сохранить отдельного индивидуума от беспокойства по поводу занятия своего собственного значимого место в мире, особенно когда реальные шансы этого очень малы.
(membership in a group that can save an individual from the anxieties of carving out his own meaningful place in the world, especially when the realistic chances of doing so are tiny.)

В. Пелевин: Identity - это фальшивое эго, и этим все сказано.

Вчик в очередной раз нагоняет страхов по поводу того, что злобные америкосы придумали смециальный термин "идентичность", чтоб русских разводить. Однако, эта сортировка русских по идентичностям лишь сортировка. Зная её дальше уже можно либо разводить, либо наоборот сплачивать, находя то, что сближало бы эти идентичности. Я давно хотел сам написать что-то по поводу некоторых идентичностей и что-то даже намётками написал о советской, евразийской, русской православной и русской националистической идентичностях. Ещё я много говорил про ложную "украинскую" идентичность и её дробление. А тут подвалило уже проведённое исследование идентичностей - можно поизучать американские наработки.

Comments

Ох, хорошо-то как!Сколько нас!

[atrey.livejournal.com]

националист,
фундаментальный националист,
традиционный консерватор,
ностальгический империалист,
великорусский националист,
этнический националист (???),
изоляционист,
славянофил,
неокоммунист,
доминатор,

прагматист/центрист/интеграционист,
статист/евразист,

государственный/гражданский националист,
государственник,

западник,
демократ.

1)"Фундаментальный националист"-это который "русский-значит православный"?

2)Или "фундаментальный"-это который признает определяющим фактором национальность вообще в любом случае, т.е. рассматривает людей всего мира через призму национальностей?

Себя я ,однако не нашел, разве что именно этот фундаментальный, если во втором смысле.

Re: Ох, хорошо-то как!Сколько нас!

[man-with-dogs.livejournal.com]

Что много - ни хорошо, ни плохо. Плохо то, что всё это многообразие грызётся меж собой регулярно. И то, что единой идентичности для большинства нет.

Re: Ох, хорошо-то как!Сколько нас!

[atrey.livejournal.com]

увы.
Единая идентичность должна быть фундаментальной, иначе это какая-то вкусовщина.
одному нравятся красные, другому белые, а третьему голубые, на вкус и цвет...

Нет, идентичность должна быть фундаментальной.
Она не должна сводиться ни к религии, ни к политике, ни к экономике.

она должна быть самоценной,
Наоборот-из неё,из фундаментальной идентичности должны выходить: русское отношение к религии, русская политика, русская экономика.