Н.Н. Воронин. Андрей Боголюбский
Sep. 17th, 2008 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Холмогоров хвалит книгу: Н.Н. Воронин. Андрей Боголюбский. М., Водолей Рublishers, 2007.
Книга про историю Северо-Восточной Руси (для малограмотных неоязычников напоминаю - это то самое "Залесье" - Залесская Русь, где Владимир и Москва).
При всём том, что как любой научный труд, этот тоже может быть подвергнут критике (даже Холмогоров в рецензии критикует использованную Ворониным герасимовскую реконструкцию лица Боголюбского, сделавшую из него узкоглазого монголоида) - этот труд (надеюсь) содержит и вполне обоснованные выводы на основании исторических источников. Чего не скажешь о неоязыческих брошюрках с фантазиями на тему истории. Тем, кто не вбил себе в голову, что якобы "попы переписали всю историю и потому нет веры учёным", тем, кто способен читать и понимать научную историческую литературу - им я советую обратить внимание на эту книгу. И сам в ближайшее время прикуплю её.
Книга про историю Северо-Восточной Руси (для малограмотных неоязычников напоминаю - это то самое "Залесье" - Залесская Русь, где Владимир и Москва).
При всём том, что как любой научный труд, этот тоже может быть подвергнут критике (даже Холмогоров в рецензии критикует использованную Ворониным герасимовскую реконструкцию лица Боголюбского, сделавшую из него узкоглазого монголоида) - этот труд (надеюсь) содержит и вполне обоснованные выводы на основании исторических источников. Чего не скажешь о неоязыческих брошюрках с фантазиями на тему истории. Тем, кто не вбил себе в голову, что якобы "попы переписали всю историю и потому нет веры учёным", тем, кто способен читать и понимать научную историческую литературу - им я советую обратить внимание на эту книгу. И сам в ближайшее время прикуплю её.
