национальная буржуазия и идеи революции

[man_with_dogs26]

Граждане признают отсутствие в РФии национальной буржуазии, но делают из того неправильные выводы. Как, например, Калашников (упоминает он ещё Хомякова):

http://bratstvo.su/journal/?fl=414&sn=1601
К чему это? А к тому, что, во-первых, народ наш болен и на массовые демонстрации протеста сам по себе уже не выйдет. Рассчитывать надо на активное меньшинство – детонатор. Но, увы, безоружные манифестации ничего не решат. У власти стоят уголовники, им есть что терять – они откроют огонь. И если надо – пригласят сюда иностранных наемников. К тому же, Америке выгодно существование нынешнего режима: он играет нужную для США роль и при этом успешно добивает остатки советской научно-промышленной и военной мощи.

Нет, товарищи, против кремляди нужна вооруженная сила. А ее на чистом энтузиазме, без хорошего финансирования, создать невозможно. Из рогатки танк не подбивают. На энтузиазме можно создать некое подобие американских отрядов гражданской милиции, в основном с гладкоствольным оружием, которые в столкновении с автоматчиками правительства будут быстро разгромлены.

Стало быть, надо создавать подпольные боевые группы с нарезным боевым оружием, с противотанковыми гранатометами, с взрывчаткой и автотранспортом. Как ни крути – а это миллионов 10-15 в долларах. Хотя бы на то, чтобы такие группы могли атаковать и быстро захватить арсеналы стоящих в Москве частей Внутренних войск и раздать оружие другим повстанцам. В одиночку никакой М.К. такую работу проделать не сможет: здесь нужны десятки людей и многие часы рабочего времени.

Собрать такие суммы на скудные гроши рядовых недовольных граждан – дело слишком долгое. Собирать-то надо налом, чтобы не иметь никакого банковского счета, да при этом тебя прихлопнуть могут. Значит, нужны несколько спонсоров. Но, как мы знаем, на отечественный капитал рассчитывать нельзя – нам ничего не дадут. В РФ нет национального капитала, каковой в Германии не боялся помогать штурмовикам. Нет у нас и Саввы Морозова. Денежки поэтому придется искать за рубежом. Автор этих строк как-то предложил искать у Ирана, предлагая тому после всего передачу ядерных технологий. А вот основатель Севбратства Хомяков, скажем, выдвинул идею выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов. Все это – тоже показательно. Все – не от хорошей жизни. То есть, финансы нужно искать у иностранных сил. Главное – найти, а использовать можно так, как надо для национальных интересов.

И так, косяки Калашникова:

1) Путает народ и самую активную его часть - буржуев, офицеров и т.п. "Демонстрации протеста" простого народа бессмысленны, если активная часть народа занимается проеданием нахапанного. Т.е. простой народ тоже должны организовывать из активной части народа. У которой нынче нет лояльности к собственному народу, а потому и нет организаторов. К чему тут претензии к простому народу?

2) Признание отсутствия национальной буржуазии есть. А вот понимания того, что её необходимо сделать - нет. На кого будут опираться те, кто якобы захватит власть на иностранные деньги? Да ни на кого. На горстку своих сообщников. И толку от правления таких захватчиков власти будет столько же, сколько и от правления большевиков - реки крови, голод и разруха. Потому что сообщники эти по большей части некомпетентные дураки, желающие решать проблемы насилием. Именно некомпетентность и нелояльность к собственному народу является причиной того, что подобный описанному Калашниковым сценарий приведёт к необольшевизму - приходу к власти террористов с бандитами и дураками. Собственно, эти товарищи необольшевики не скрывают того, что их восхищает опыт большевиков по приходу к власти: как мол те удачно урвали ото всех бабок и всех кинули, лозунг "чем хуже - тем лучше" повторяют как мантру. Вы думаете главным в большевиках были социалистические лозунги (землю крестьянам, заводы рабочим)? Вовсе нет. Главным был - "железной рукой загоним человечество к счастию". Причём счастье обустраивали они сами себе, а остальных железной рукой загоняли в концлагеря, в ссылку, в могилу. Тоже самое - цель дурней из разного рода "братств".

3) Из неверных посылок следуют неверные выводы. Пока никто не занимается превращением буржуев в национальную буржуазию, а активистов в лояльных собственному народу - никакие "20 миллионов" ничего не решат. Откуда бы они не приходили - из Ирана или из Израиля. Они будут пропиты любителями рыбной нарезки. И это будет самым полезным их использованием, т.к. всё остальное, что они могут предложить - это бессмысленное кровопролитие ради "чем хуже - тем лучше".

Comments

Тяжело воспринимать Калашникова серьёзно

[fon-rotbar.livejournal.com]

После его дебюта с Технопедерастической партией им. Ярико.

Re: Тяжело воспринимать Калашникова серьёзно

[man-with-dogs.livejournal.com]

Я воспринимал текст на сайте некоего братства. Вне зависимости от автора. Там достаточно простая логика: раз в стране нет тех, кто дал бы денег - надо клянчить зарубежом. А то, что проблема как раз в том, что нет национальной буржуазии - это до них не доходит. Нет и не будет, пока специально не заняться именно этой темой. Плюс ко всему нет даже активистов, которые бы могли продвигать национальную идею в массы - те, что есть, годятся по большей части лишь в поддержку - потому как либо быт и проблемы засосали, либо руки свободны, да в голове ветер. И у всех проблема - малая компетентность по многим вопросам. Может ли движение наскрести внутри себя компетентных спецов и организаторов, чтоб хотя бы центральную власть заменить? Сомневаюсь. А с такими жидкими кадрами брать власть на чужие деньги - это либо всё потерять очень быстро, либо устроить полный разгром, как сделали большевики (власть они удержали, превратив страну в 1920е банановую республику без промышленности, которую подняли лишь по причине желания сделать это у американцев).

[andrey-serov.livejournal.com]

// превратив страну в 1920е банановую республику без промышленности//

а ничего,что страна была под санкциями и еще непризнали её гиганты вроде сша??