![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Продолжаю пиарить крымского историка-любителя 
Дм.Соколова.
В этой конкретной его статье мне показалось интересным два момента. Хоть статья и простенькая и с сообщением многократно растиражированных сведений (плохо растиражированных - об этом дальше), но вот факт того, что Папанин был большевицким палачом в Крыму мне была ранее не известна. Надо будет расспросить подробности. Какая замечательная вырисовывается кампания советских героев: детский советский писатель Гайдар - с малолетства массовый убийца, полярник Папанин - комендант крымской ЧК, организатор массовых казней.
Что же до того, что плохо сведения тиражируются - то это видно по тому, как цветёт незнание элементарных событий советской истории, которые приводят к переосмыслению этого полузнания в мифы Древней Советчины - о строгом, но справедливом друге детей Сталине, поборовшем в неимоверной борьбе ацких прихвостней ленинцев и троцкистов, чем спас советский народ от ужасов и превознемогая ужасы голода отстроил промышленность, недоев, но вывезя зерно, которое отлилось в пушки. В пушки для борьбы с ацким злодеем Гитлером. Ну а то, что при этом был какой-то гулаг - так это были обычная тюремная система - ни чуть не хуже нынешней американской. И даже лучше - в гулаге негров не били + в американском гулаге народу побольше будет. Который вдобавок не занимается общественно-полезным трудом на свежем воздуше - не валит лес, не кладет шапалы-рельсы. Как-то так. Сплошная гордость за свою родину - СССР. Такие мифы врядли уже как-то поколеблет сведения о том, что советский герой полярник Папанин был палачом. Ну убивал врагов - буржуев и офицеров. Так им и надо. Мало убивал - вон сколько недобитков развелось сейчас
Собственно, и я был какое-то время назад падок на подобного рода измышления. И понимаю, что довольно случайные события сдвинули выставление мной претензий к жидам, на претензии к большевикам (пересекающиеся множества). А от довольно халтурного исполнения этих претензий, получившего на Традиции Википремию, до плотного изучения документов, а от них - до новых обобщений. По большому счёту даже халтурно исполненные (без подробного исторического исследования) претензии к большевизму не потеряли актуальности - в обществе до сих пор нет никакого осознания того, что к большевикам можно предъявить претензии, какие претензии - да ещё от русских.
И пока есть это непонимание - так и будет оставаться непонимание всяких рассказов о большевицких зверствах. Большевизм даже с этими зверствами накрепко засел в сознание осовеченых людей, стал их частью - неким "наследием предков", частью идентичности. И сколько не говори о зверствах - будут находиться обоснования, самые нелепые и бредовые. Т.к. пока нет противопоставления своей коллективной идентичности идентичности советской, внутри рамок советской идентичности сделать не возможно ничего. Это для людей как некое "врождённое уродство" - удалить не получается, показывать неприлично, а всё же часть себя, хоть и уродливая.
Развивая же альтернативную коллективную идентичность (русскую, например), становится возможным и предъявление претензий от субъекта русской идентичности (русский народ) к субъектам чужой, чуждой идентичности - большевики (т.е. "советский народ" уже возможно рассматривать поотдельности - не своё). Возможно и отторжение большевицкого людоедства - как неприемлимого поведения.
Кстати, всякие инородцы, которых в совке не успели превратить в "советский народ", у которых наоборот - поддерживали этническое различение - они проще отделяли себя от совка. Их идентичность уже была развита в достаточной для этого степени.
Но не так это было у русских - советчина крепко завела в народном Я за 3-4 поколения. И до сих пор не окончился процесс размежевания русской идентичности и советской. Осложняется это усилиями властей, "либералов"/"демократов" и этномафий на создание идентичности "россиянина" и подавление проявлений русской идентичности (часто превентивное подавление). И в той мере, насколько "либералов"/"демократов" себя противопоставляют русским вообще, русским националистам и национализму - настолько с трудом формирующееся народное Я русских отторгает даже идеи настоящих, а не закавыченых демократии и либерализма - с уклоном в авторитаризм - мифологизированный сталинизм или гитлеропоклонство. А отторжение власти и государства по той же причине (противопоставлением себя в словах и действиях русским людям) приводит к распространению антисистемщиков, всяким извращениям, вроде желающих разбить Русь-Россию на "множество маленьких Русей".
Однако мифологизированный сталинизм уже дал и реакцию внутри русского сообщества. Своим тупым "закатайте их танками, при Сталине был бы порядок" и подобными людоедскими порывами он вызвал устремления к ... как ни странно - к демократии и либерализму. Аналогичное произошло в среде гитлеропоклонников, часть которых мутировали в национал-либералов и национал-демократов (но не факт, что приобрела качество).
Сейчас, как мне кажется, настал момент для установления контакта националистов с либералами/демократами - с теми, что без кавычек ширмы для разграбления страны. Объединение их усилий по укрепления русской идентичности и вытравливания ложного пути в тупик авторитаризма и сталино/гитлеропоклонства. Для достижения таковых целей может потребоваться заниматься просвещением, в т.ч. статьями типа нижеследующей:
http://d-v-sokolov.livejournal.com/4740.html?format=light
d_v_sokolov (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
d_v_sokolov) wrote,
@ 2009-08-28 17:44:00
1937-й год в Крыму: к вопросу о развенчании сталинистских агиток
В последние несколько лет в сознание масс не без вмешательства сверху внедряется представление о Сталине как о жестоком, но мудром и справедливом руководителе, "создателе великой державы", продолжателе традиций русских царей. Особенно часто в заслугу вождю ставят "уничтожение ленинской гвардии", утверждая при этом, что страшные годы "Большого террора" были переломным моментом в истории послереволюционной России, что именно тогда началось возвращение государственности в национальное, "державное" русло.На сегодняшний день существует целая изображающая сталинские репрессии как некий процесс очищения. В качестве доказательства своей правоты сталинские апологеты приводят длинный перечень имен партийных, государственных деятелей – Тухачевского, Каменева, Зиновьева и т.п.
Действительно, в период репрессий 30-х годов в могилу сошли многие представители "революционного поколения", свирепствовавшие в годы Гражданской войны. За "контрреволюционную троцкистскую деятельность" были расстреляны и организаторы кровавых расправ, чинимых на территории Крымского полуострова после исхода войск П.Н.Врангеля: Бела Кун, С.Ф. Реденс, Е.Г. Евдокимов…К расстрелу был приговорен и Ю.П. Гавен – бывший председатель ЦИК Крымской АССР и один из организаторов "Варфоломеевских ночей" в г. Севастополе зимой 1918 года, когда были зверски убиты сотни морских офицеров и гражданских лиц.
Между тем, беспристрастный анализ сохранившихся архивно-следственных дел (в Крыму их около 60 тыс. Остальное вывезли в Киев и в РФ) осужденных по 58 статье УК жителей Крымской АССР наглядно показывает, что партийные деятели составили ничтожно малую долю от общего числа репрессированных. Главным же объектом преследования стали рядовые советские граждане, а также уцелевшие во время предыдущих кампаний террора представители интеллектуальной элиты дореволюционной России, офицерство (как воевавшие в Гражданскую на стороне красных в качестве военспецов, так и возвратившиеся из эмиграции либо амнистированные белые офицеры), священнослужители. Именно в 1937-1938 гг. скорбный список умученных большевиками православных священнослужителей пополнился множеством новых имен.
Ранее я уже останавливался на этом вопросе, подробнее смотрим здесь:
http://1k.com.ua/210/details/22/1 - о терроре в Крыму 1937-1938 гг. в целом
и вот здесь:
http://1k.com.ua/228/details/22/1 - о преследованиях православных священнослужителей в 1921-1941 гг.
Можно ли после этого говорить о каком-то "тайном православии" товарища Сталина?
Мне думается, ответ очевиден.
Апологеты вождя любят упоминать о расстреле Ягоды и Тухачевского, и как-то стыдливо забывают при этом о миллионах крестьян, умерших от голода, расстрелянных, сосланных или отправленных в концентрационные лагеря. О том, что именно в период правления их кумира было фактически восстановлено крепостничество, и благодаря "мудрому" руководству большевиков грянул очередной массовый голод.
Отдельно нужно сказать о пресловутом "уничтожении старой когорты". Сталин вел борьбу за укрепление своей личной власти, и так уж сложилось, что многие одиозные персонажи напдобие Лациса с Петерсом были ему попросту не нужны. Правда, это вовсе не означает, что это касается всех "легендарных героев" Гражданской. Вот только некоторые имена палачей, благополучно переживших годы сталинских чисток, и умерших в почете и славе:
- один из палачей Крыма - Р.С.Залкинд (Землячка) - урна с прахом в кремлевской стене
- еще один участник Крымской зачистки - С.С. Дукельский (персональный пенсионер).
- харьковский палач С.А.Саенко (дожил аж до 1973 года, пенсионер союзного значения).
Можно еще назвать полярника И.Д.Папанина, бывшего комендантом Крымской ЧК и лично руководившим расстрелами.
Важно также отметить тот факт, что для проведения репрессий в Крым был назначен наркомом НКВД Крымской АССР некто Артур Михельсон, в 1920-1921 гг. бывший начальником ОО 4-й армии и вместе с Б.Куном и Землячкой руководившим операцией по уничтожению пленных врангелевцев а также гражданских лиц. За 10 месяцев пребывания Михельсона в должности наркома НКВД Крымской АССР он подписал смертные приговоры в отношении свыше 2000 человек. Около 1,5 тыс. были отправлены к концентрационные лагеря – на 8 и 10 лет. А ведь помимо его тройки, расстрельные приговоры выносили еще Особые совещания, "двойки", и обычные суды.
Итак, сталинский террор 30-х годов – отнюдь не "подавление ленинской гвардии", а закономерное продолжение большевистской политики. О чем, кстати неоднократно упоминал и сам Сталин, называвший себя верным продлжателем дела Ленина.
Отчасти этот вопрос я фрагментарно рассмотрел в своей недавно вышедшей книге:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181486
В дальнейшем я собираюсь более подробнее развить эти свои мысли, с приведением конкретных примеров.
Дм.Соколова. В этой конкретной его статье мне показалось интересным два момента. Хоть статья и простенькая и с сообщением многократно растиражированных сведений (плохо растиражированных - об этом дальше), но вот факт того, что Папанин был большевицким палачом в Крыму мне была ранее не известна. Надо будет расспросить подробности. Какая замечательная вырисовывается кампания советских героев: детский советский писатель Гайдар - с малолетства массовый убийца, полярник Папанин - комендант крымской ЧК, организатор массовых казней.
Что же до того, что плохо сведения тиражируются - то это видно по тому, как цветёт незнание элементарных событий советской истории, которые приводят к переосмыслению этого полузнания в мифы Древней Советчины - о строгом, но справедливом друге детей Сталине, поборовшем в неимоверной борьбе ацких прихвостней ленинцев и троцкистов, чем спас советский народ от ужасов и превознемогая ужасы голода отстроил промышленность, недоев, но вывезя зерно, которое отлилось в пушки. В пушки для борьбы с ацким злодеем Гитлером. Ну а то, что при этом был какой-то гулаг - так это были обычная тюремная система - ни чуть не хуже нынешней американской. И даже лучше - в гулаге негров не били + в американском гулаге народу побольше будет. Который вдобавок не занимается общественно-полезным трудом на свежем воздуше - не валит лес, не кладет шапалы-рельсы. Как-то так. Сплошная гордость за свою родину - СССР. Такие мифы врядли уже как-то поколеблет сведения о том, что советский герой полярник Папанин был палачом. Ну убивал врагов - буржуев и офицеров. Так им и надо. Мало убивал - вон сколько недобитков развелось сейчас
Собственно, и я был какое-то время назад падок на подобного рода измышления. И понимаю, что довольно случайные события сдвинули выставление мной претензий к жидам, на претензии к большевикам (пересекающиеся множества). А от довольно халтурного исполнения этих претензий, получившего на Традиции Википремию, до плотного изучения документов, а от них - до новых обобщений. По большому счёту даже халтурно исполненные (без подробного исторического исследования) претензии к большевизму не потеряли актуальности - в обществе до сих пор нет никакого осознания того, что к большевикам можно предъявить претензии, какие претензии - да ещё от русских.
И пока есть это непонимание - так и будет оставаться непонимание всяких рассказов о большевицких зверствах. Большевизм даже с этими зверствами накрепко засел в сознание осовеченых людей, стал их частью - неким "наследием предков", частью идентичности. И сколько не говори о зверствах - будут находиться обоснования, самые нелепые и бредовые. Т.к. пока нет противопоставления своей коллективной идентичности идентичности советской, внутри рамок советской идентичности сделать не возможно ничего. Это для людей как некое "врождённое уродство" - удалить не получается, показывать неприлично, а всё же часть себя, хоть и уродливая.
Развивая же альтернативную коллективную идентичность (русскую, например), становится возможным и предъявление претензий от субъекта русской идентичности (русский народ) к субъектам чужой, чуждой идентичности - большевики (т.е. "советский народ" уже возможно рассматривать поотдельности - не своё). Возможно и отторжение большевицкого людоедства - как неприемлимого поведения.
Кстати, всякие инородцы, которых в совке не успели превратить в "советский народ", у которых наоборот - поддерживали этническое различение - они проще отделяли себя от совка. Их идентичность уже была развита в достаточной для этого степени.
Но не так это было у русских - советчина крепко завела в народном Я за 3-4 поколения. И до сих пор не окончился процесс размежевания русской идентичности и советской. Осложняется это усилиями властей, "либералов"/"демократов" и этномафий на создание идентичности "россиянина" и подавление проявлений русской идентичности (часто превентивное подавление). И в той мере, насколько "либералов"/"демократов" себя противопоставляют русским вообще, русским националистам и национализму - настолько с трудом формирующееся народное Я русских отторгает даже идеи настоящих, а не закавыченых демократии и либерализма - с уклоном в авторитаризм - мифологизированный сталинизм или гитлеропоклонство. А отторжение власти и государства по той же причине (противопоставлением себя в словах и действиях русским людям) приводит к распространению антисистемщиков, всяким извращениям, вроде желающих разбить Русь-Россию на "множество маленьких Русей".
Однако мифологизированный сталинизм уже дал и реакцию внутри русского сообщества. Своим тупым "закатайте их танками, при Сталине был бы порядок" и подобными людоедскими порывами он вызвал устремления к ... как ни странно - к демократии и либерализму. Аналогичное произошло в среде гитлеропоклонников, часть которых мутировали в национал-либералов и национал-демократов (но не факт, что приобрела качество).
Сейчас, как мне кажется, настал момент для установления контакта националистов с либералами/демократами - с теми, что без кавычек ширмы для разграбления страны. Объединение их усилий по укрепления русской идентичности и вытравливания ложного пути в тупик авторитаризма и сталино/гитлеропоклонства. Для достижения таковых целей может потребоваться заниматься просвещением, в т.ч. статьями типа нижеследующей:
http://d-v-sokolov.livejournal.com/4740.html?format=light
d_v_sokolov (
d_v_sokolov) wrote,@ 2009-08-28 17:44:00
1937-й год в Крыму: к вопросу о развенчании сталинистских агиток
В последние несколько лет в сознание масс не без вмешательства сверху внедряется представление о Сталине как о жестоком, но мудром и справедливом руководителе, "создателе великой державы", продолжателе традиций русских царей. Особенно часто в заслугу вождю ставят "уничтожение ленинской гвардии", утверждая при этом, что страшные годы "Большого террора" были переломным моментом в истории послереволюционной России, что именно тогда началось возвращение государственности в национальное, "державное" русло.На сегодняшний день существует целая изображающая сталинские репрессии как некий процесс очищения. В качестве доказательства своей правоты сталинские апологеты приводят длинный перечень имен партийных, государственных деятелей – Тухачевского, Каменева, Зиновьева и т.п.
Действительно, в период репрессий 30-х годов в могилу сошли многие представители "революционного поколения", свирепствовавшие в годы Гражданской войны. За "контрреволюционную троцкистскую деятельность" были расстреляны и организаторы кровавых расправ, чинимых на территории Крымского полуострова после исхода войск П.Н.Врангеля: Бела Кун, С.Ф. Реденс, Е.Г. Евдокимов…К расстрелу был приговорен и Ю.П. Гавен – бывший председатель ЦИК Крымской АССР и один из организаторов "Варфоломеевских ночей" в г. Севастополе зимой 1918 года, когда были зверски убиты сотни морских офицеров и гражданских лиц.
Между тем, беспристрастный анализ сохранившихся архивно-следственных дел (в Крыму их около 60 тыс. Остальное вывезли в Киев и в РФ) осужденных по 58 статье УК жителей Крымской АССР наглядно показывает, что партийные деятели составили ничтожно малую долю от общего числа репрессированных. Главным же объектом преследования стали рядовые советские граждане, а также уцелевшие во время предыдущих кампаний террора представители интеллектуальной элиты дореволюционной России, офицерство (как воевавшие в Гражданскую на стороне красных в качестве военспецов, так и возвратившиеся из эмиграции либо амнистированные белые офицеры), священнослужители. Именно в 1937-1938 гг. скорбный список умученных большевиками православных священнослужителей пополнился множеством новых имен.
Ранее я уже останавливался на этом вопросе, подробнее смотрим здесь:
http://1k.com.ua/210/details/22/1 - о терроре в Крыму 1937-1938 гг. в целом
и вот здесь:
http://1k.com.ua/228/details/22/1 - о преследованиях православных священнослужителей в 1921-1941 гг.
Можно ли после этого говорить о каком-то "тайном православии" товарища Сталина?
Мне думается, ответ очевиден.
Апологеты вождя любят упоминать о расстреле Ягоды и Тухачевского, и как-то стыдливо забывают при этом о миллионах крестьян, умерших от голода, расстрелянных, сосланных или отправленных в концентрационные лагеря. О том, что именно в период правления их кумира было фактически восстановлено крепостничество, и благодаря "мудрому" руководству большевиков грянул очередной массовый голод.
Отдельно нужно сказать о пресловутом "уничтожении старой когорты". Сталин вел борьбу за укрепление своей личной власти, и так уж сложилось, что многие одиозные персонажи напдобие Лациса с Петерсом были ему попросту не нужны. Правда, это вовсе не означает, что это касается всех "легендарных героев" Гражданской. Вот только некоторые имена палачей, благополучно переживших годы сталинских чисток, и умерших в почете и славе:
- один из палачей Крыма - Р.С.Залкинд (Землячка) - урна с прахом в кремлевской стене
- еще один участник Крымской зачистки - С.С. Дукельский (персональный пенсионер).
- харьковский палач С.А.Саенко (дожил аж до 1973 года, пенсионер союзного значения).
Можно еще назвать полярника И.Д.Папанина, бывшего комендантом Крымской ЧК и лично руководившим расстрелами.
Важно также отметить тот факт, что для проведения репрессий в Крым был назначен наркомом НКВД Крымской АССР некто Артур Михельсон, в 1920-1921 гг. бывший начальником ОО 4-й армии и вместе с Б.Куном и Землячкой руководившим операцией по уничтожению пленных врангелевцев а также гражданских лиц. За 10 месяцев пребывания Михельсона в должности наркома НКВД Крымской АССР он подписал смертные приговоры в отношении свыше 2000 человек. Около 1,5 тыс. были отправлены к концентрационные лагеря – на 8 и 10 лет. А ведь помимо его тройки, расстрельные приговоры выносили еще Особые совещания, "двойки", и обычные суды.
Итак, сталинский террор 30-х годов – отнюдь не "подавление ленинской гвардии", а закономерное продолжение большевистской политики. О чем, кстати неоднократно упоминал и сам Сталин, называвший себя верным продлжателем дела Ленина.
Отчасти этот вопрос я фрагментарно рассмотрел в своей недавно вышедшей книге:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181486
В дальнейшем я собираюсь более подробнее развить эти свои мысли, с приведением конкретных примеров.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-29 08:01 am (UTC)ИМХО пока мавзолей не снесут ни о каком прощание с СССР и речи быть не может.
no subject
Date: 2009-08-29 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-30 06:22 am (UTC)Я чтото постоянно встречаю "советских людей" -- кумовство, кланы, откровенные дебилы в различных ветвях власти, которых невозможно убрать, и по понижающей -- до хамящих продавщиц в магазинах.
Недавно вот посылку из США получил, на таможне вскрыли и спиздили копеечные батарейки -- иначе как "советским" я такой поступок назвать не могу.
no subject
Date: 2009-08-31 05:16 am (UTC)Наркоманию называть "советской" никак не получится, а вот "интернационально-антифашистское" отношение к таджикам-наркоторговцам вполне себе советское.
no subject
Date: 2009-08-29 08:12 am (UTC)Подробнее: http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=353&nomer=14
no subject
Date: 2009-08-29 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 08:21 pm (UTC)на тебе ещё в копилку:
http://www.liveleak.com/view?i=6ee_1184014912
http://www.liveleak.com/view?i=2c0_1184014641
http://www.liveleak.com/view?i=139_1185705764
http://www.liveleak.com/view?i=616_1183833568
no subject
Date: 2009-09-01 09:06 pm (UTC)Спасибо за ссылки, пойдут в добивку куда-нибудь.
Папанин палач Крыма
Date: 2009-11-01 07:39 pm (UTC)Re: Папанин палач Крыма
Date: 2009-11-01 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-06 06:12 pm (UTC)Ну сидели бы в своем острове крым, но как и чечены в 2000 - независимости было мало, мало было пролито русской крови - и заморские хозяева погнали шакалов в бой. Слава Землячке, не побоявшейся осуждения не только европки, но и товарищей по партии, таких как ленин и сталин.
no subject
Date: 2016-11-06 10:07 pm (UTC)