раскол властных группировок на Окраине
Aug. 29th, 2009 10:57 amГинеер отвечает на вопросы Блехера о приятии населением демократии. Выходит, что население Неньки никто и не спрашивает, а всё решается в борьбе властных группировок.
В РФ же, как я полагаю, подобную борьбу замели под коврик объединением лужковцев и шамиевцев с путинцами в ЕдимРоссию. После чего они занимаются лишь тем, что "стригут лохов" - обирают население и судорожно затыкают ему рот и вяжут руки. И, кстати, уже достриглись до того, что денег у населения хватает только на самое необходимое и массовый спрос на всякие "ненужные" предметы резко упал. В последнее время неоднократно видел, что бомжовые ниши, типа собирания бутылок и банок, копания в мусорках, занимают уже вполне цивильные граждане. Это уже абзац, а бомжам и прочим алкашам смерть - т.к. нормальные, но обнищавшие люди их просто объедят. С такими тенденциями можно прогнозировать на зиму битвы за еду.
Что до предложений по демилитаризации - это скорее интерес властных группировок вне РФ по ослаблению таковых внутри. Такими "папусскими царями" как Путин и с милитаризацией мало хорошего ожидаешь, и с демилитаризацией ничего хорошего не видно.
Ещё интересное обсуждение:
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html#comments
особенно ветки:
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html?thread=4130790#t4130790
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html?thread=4143846#t4143846
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html?thread=4155366#t4155366
gineer
2009-08-27 02:56 pm UTC (link)
Попробую ответить с точки зрения наших украинских реалий.
1. Как показывает практика, чтобы поменять закон про выборы нужен интерес самих (да, у нас это множественное число) властных группировок. Ничьих других предложений (пусть и резонных) на эту тему они не потерпят... да что там, даже сои законы вряд ли будут выполнять...
2. Для этого видимо нужна десакрализация понятия верховной власти. Нормальное отношение к самой идее свержения. Например пусть не поддержка, но понимание действий протестующих против того или иного политика, а не "им дали по 15 суток как хулиганам -- мало дали".
3. см. выше
4. Только при условии, когда сменяющий будет такой же представитель верховной власти. Другого просто не признают за авторитет. Да и ресурсов у него не будет. Народный президент -- не пройдет.
5. см. выше Альтернатива должна вызреть в недрах существующей власти. Хотя бы на уровне двойственности "консерваторы против реформаторов".
Что в странах с военным положением по сути невозможно.
То есть... сначала нужно чтобы кончились все конфликты и власть вынужденна была стать полностью цивильной, а значит подверженной таким противостояниям (ср. первый и второй срок Буша-младшего)
Но нынешняя власть эту тему очень хорошо просекла, и сама готова организовывать конфликты, ради того чтобы не выводить страну из ощущения "военного времени".
Кстати, отсюда неплохой вывод для демократов.
Нужно направить все силы на мероприятия по демилитаризации, выступать с антивоенными лозунгами.
Это конечно же возмутит Кремль и вызовет обвинения в непатриотизме.
Но вместе с тем и будет платформой для претворения наконец монополитической реальности в дуалистическую.
А без дуалистической политической среды -- демократам нифига не светит (кроме брожения в собственном соку, что мы и имеем наблюдать).
В РФ же, как я полагаю, подобную борьбу замели под коврик объединением лужковцев и шамиевцев с путинцами в ЕдимРоссию. После чего они занимаются лишь тем, что "стригут лохов" - обирают население и судорожно затыкают ему рот и вяжут руки. И, кстати, уже достриглись до того, что денег у населения хватает только на самое необходимое и массовый спрос на всякие "ненужные" предметы резко упал. В последнее время неоднократно видел, что бомжовые ниши, типа собирания бутылок и банок, копания в мусорках, занимают уже вполне цивильные граждане. Это уже абзац, а бомжам и прочим алкашам смерть - т.к. нормальные, но обнищавшие люди их просто объедят. С такими тенденциями можно прогнозировать на зиму битвы за еду.
Что до предложений по демилитаризации - это скорее интерес властных группировок вне РФ по ослаблению таковых внутри. Такими "папусскими царями" как Путин и с милитаризацией мало хорошего ожидаешь, и с демилитаризацией ничего хорошего не видно.
Ещё интересное обсуждение:
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html#comments
особенно ветки:
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html?thread=4130790#t4130790
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html?thread=4143846#t4143846
http://a-bugaev.livejournal.com/647398.html?thread=4155366#t4155366
gineer
2009-08-27 02:56 pm UTC (link)
Попробую ответить с точки зрения наших украинских реалий.
1. Как показывает практика, чтобы поменять закон про выборы нужен интерес самих (да, у нас это множественное число) властных группировок. Ничьих других предложений (пусть и резонных) на эту тему они не потерпят... да что там, даже сои законы вряд ли будут выполнять...
2. Для этого видимо нужна десакрализация понятия верховной власти. Нормальное отношение к самой идее свержения. Например пусть не поддержка, но понимание действий протестующих против того или иного политика, а не "им дали по 15 суток как хулиганам -- мало дали".
3. см. выше
4. Только при условии, когда сменяющий будет такой же представитель верховной власти. Другого просто не признают за авторитет. Да и ресурсов у него не будет. Народный президент -- не пройдет.
5. см. выше Альтернатива должна вызреть в недрах существующей власти. Хотя бы на уровне двойственности "консерваторы против реформаторов".
Что в странах с военным положением по сути невозможно.
То есть... сначала нужно чтобы кончились все конфликты и власть вынужденна была стать полностью цивильной, а значит подверженной таким противостояниям (ср. первый и второй срок Буша-младшего)
Но нынешняя власть эту тему очень хорошо просекла, и сама готова организовывать конфликты, ради того чтобы не выводить страну из ощущения "военного времени".
Кстати, отсюда неплохой вывод для демократов.
Нужно направить все силы на мероприятия по демилитаризации, выступать с антивоенными лозунгами.
Это конечно же возмутит Кремль и вызовет обвинения в непатриотизме.
Но вместе с тем и будет платформой для претворения наконец монополитической реальности в дуалистическую.
А без дуалистической политической среды -- демократам нифига не светит (кроме брожения в собственном соку, что мы и имеем наблюдать).
no subject
Date: 2009-08-29 08:18 am (UTC)Хм. Неужто ситуация счас хуже, чем была при дедушке, в каком-нибудь лохматом 95 году?
no subject
Date: 2009-08-29 10:56 am (UTC)С челом рядом встречался. Так у него из-за щуплой комплекции за 15 минут чуть ли не 10 раз пытались "денег попросить". Его спасло то, что рядом тусила толпа ментов с десяток щщей.