![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Экстремист ли Поппер по законам РФии, если считает выборы - формой свержения власти? Или может быть власти РФии - незаконные узурпаторы, которые считают честные выборы экстремизмом и преступлением, а потому совершают рейдерский захват власти?
http://kontury.info/publ/aktualnyj_arkhiv/proporcionalnaja_sistema_nesovmestima_s_demokratiej/11-1-0-109
Пропорциональная система несовместима с демократией
Карл Поппер | 22.02.2012 | 15:30
Карл Поппер (Karl Popper, 1902—1994) — один из выдающихся философов двадцатого столетия. Родился в Вене, затем жил в Лондоне, где в 1949—1969 преподавал логику. Эту статью он написал в августе 1987 года для немецкого еженедельника Der Spiegel и итальянской газеты La Stampa. На русском языке статья впервые опубликована в 1993 году в газете «Новая Партия», издававшейся Транснациональной радикальной партией.
...
Две формы государства
Так что же является основой демократии? De facto существуют лишь две формы государственного устройства: та, при которой возможна бескровная смена правительства посредством проведения выборов, и та, где это невозможно. Обычно первая форма зовется демократией, а вторая — диктатурой или тиранией. И не нужно при этом играть словами, как в случае Германской Демократической Республики. Критерием является возможность бескровного свержения правительства.
Единственный способ свержения правительства — голосование
Существуют различные методы свержения правительства. Лучшим являются выборы: новые выборы или голосование в свободно избранном парламенте. Вот основа.
Поэтому в принципе некорректен вопрос: кто должен править? Народ (плебс) или лучшие? «Хорошие» рабочие или «плохие» капиталисты, как их противопоставляли от эпохи Платона до эпохи Маркса и позднее? Большинство или меньшинство? Левые, правые или центристы? Все эти вопросы некорректны. Поскольку там, где возможна бескровная смена правительства, уже не имеет значения, кто правит. Любое правительство, знающее, что в любой момент оно может быть смещено, стремится понравиться избирателям. Однако эта тенденция отсутствует там, где смена правительства затруднена.
http://kontury.info/publ/aktualnyj_arkhiv/proporcionalnaja_sistema_nesovmestima_s_demokratiej/11-1-0-109
Пропорциональная система несовместима с демократией
Карл Поппер | 22.02.2012 | 15:30
Карл Поппер (Karl Popper, 1902—1994) — один из выдающихся философов двадцатого столетия. Родился в Вене, затем жил в Лондоне, где в 1949—1969 преподавал логику. Эту статью он написал в августе 1987 года для немецкого еженедельника Der Spiegel и итальянской газеты La Stampa. На русском языке статья впервые опубликована в 1993 году в газете «Новая Партия», издававшейся Транснациональной радикальной партией.
...
Две формы государства
Так что же является основой демократии? De facto существуют лишь две формы государственного устройства: та, при которой возможна бескровная смена правительства посредством проведения выборов, и та, где это невозможно. Обычно первая форма зовется демократией, а вторая — диктатурой или тиранией. И не нужно при этом играть словами, как в случае Германской Демократической Республики. Критерием является возможность бескровного свержения правительства.
Единственный способ свержения правительства — голосование
Существуют различные методы свержения правительства. Лучшим являются выборы: новые выборы или голосование в свободно избранном парламенте. Вот основа.
Поэтому в принципе некорректен вопрос: кто должен править? Народ (плебс) или лучшие? «Хорошие» рабочие или «плохие» капиталисты, как их противопоставляли от эпохи Платона до эпохи Маркса и позднее? Большинство или меньшинство? Левые, правые или центристы? Все эти вопросы некорректны. Поскольку там, где возможна бескровная смена правительства, уже не имеет значения, кто правит. Любое правительство, знающее, что в любой момент оно может быть смещено, стремится понравиться избирателям. Однако эта тенденция отсутствует там, где смена правительства затруднена.
