только жестким давлением на власть воров и жуликов возможно хоть что-то решать

[man_with_dogs26]

Олег Козырев хорошо обрисовал нынешнюю ситуацию. Никаких малых дел вы без давления в делах больших не добьётесь.
При этом стоит иметь в виду, что если сейчас дать спуск хоть где-нибудь - на всех сразу нападёт вся орава путинцев и будут чинить максимальный беспредел.
Так что свободу собственную ещё предстоит защитить, чтоб не быть обращённым в рабов новых "дворян".

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4052572.html
oleg_kozyrev, 2012-03-11 12:13
Не утопить большое дело в малом

К ужасу своему в финале третьего месяца гражданского протеста я услышал со сцены про "малые дела", "влияние на власть" и прочие розовые замки.

Спросите у движения ДА!, чем закончился позитивный проект политдебатов и как и какими методами его сорвали.

Спросите у "влияющего на власть" Яблока, как их снимали списками в Питере, как снимали в Подмосковье.

Спросите у Жени Чириковой с ее позитивной экспертизой и 11 альтернативными вариантами трассы, какие ей песни пели в президентском совете, не обращая внимания на хруст ребер и челюстей, ломаемых в эти же дни в Химлесу.

Спросите у всех этих сотен инициативных групп от синеведерочников до однодольщиков, которые поначалу все говорили "мы вне политики", что привело их на Триумфальную, что привело их на Болотную.

В авторитарном режиме влиять на власть можно только силой гражданского протеста. Это не значит что все должно свестись к митингам. Но это значит, что ни секунды власть не даст влиять на себя, если будет такая возможность.

Есть ли что-то новое на этом этапе протеста? Да. Появились силы отстаивать важные вещи. Появились новые инструменты, прежде всего через соцсети.

Но мы не должны быть наивными. Власть только и ждет, чтобы мы разделились по квартиркам своих программ. Левые предложат свое. Либералы свое. Экологи третье.

Наша общая программа - возвращение выборов, отставка Путина, освобождение политзаключенных.

И все же трудно успевать везде. На мой взгляд сейчас надо хотя бы в тройке направлений не давать спуску властям:
- политпреследования, аресты и полицейское насилие, суды
- выборы, регистрация кандидатов и партий
- свобода слова, свобода собраний

Если сосредоточиться на этом хотя бы и здесь выступать единым фронтом - остального тоже добьемся.

Comments

[jivopyra.livejournal.com]

В авторитарном режиме влиять на власть можно только силой гражданского протеста. Это не значит что все должно свестись к митингам. Но это значит, что ни секунды власть не даст влиять на себя, если будет такая возможность.

Абсолютно верно! Ждём, когда же вы выступите против того, что вас и касается - например, против произвола монополий в ЖКХ. И когда перестанете баламутить народ в том, что вас не касается никаким боком.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Вы задали вопрос, который больше относится к вам самим - зачем вы лезете в вопросы, которые вас не касаются?

[jivopyra.livejournal.com]

Не вопрос. Пишите подзамочные посты - и никто не станет нарушать ваш (и Ваш) покой. Но Вы же написали публичный пост? Я не нарушил никаких норм высказав своё мнение или задав Вам вопрос касательно содержания этого поста. Напротив, это Ваша обязанность защищать своё мнение, раз уж Вы высказали его публично...

Нот я должен и отметить, что есть люди значительно хуже Вас. По крайней мере, Вы - только возмущаетесь, но при этом не препятствуете комментировать свои посты. А ведь есть и те, кто закрывает возможность комментировать или ставит её "только для друзей". Я считаю, что в таком случае и сам статус видимости этой клопоперди должен быть "только для себя самого" или "только для друзей".

Хотите, чтобы я не появлялся у Вас - закройте возможность мне писать посты сюда. Я принципиально не читаю мысли тех, кто не позволяет им возражать. Я считаю, что в таком случае эти "мысли" не стоят даже усилий по их читанию. Мысль - это то, что не удалось убить возражениями...

[man-with-dogs.livejournal.com]

Будете спамить сюда своим бредом и забаню.
Уже хотел, но посчитал вас просто сумасшедшим, а не политическим спамером.

[jivopyra.livejournal.com]

Забаньте. Умные и дураки живут в разных мирах.

[sassssha.livejournal.com]

И даже на разные митинги ходят.

[sassssha.livejournal.com]

А монополии ЖКХ не от гнилой власти?

[jivopyra.livejournal.com]

Я бы советовал Вам призадуматься над тем, что "верхи" - вполне соответственны "низам". Это ж какую степень недоумия надо иметь, чтобы думать, что поведение начальника ЖЭКа определяется тем, которого мужика на престол в Кремле внесли?

Я, буквально, не понимаю тех, кто с пеной у рта дерётся "за Пупкина", "за Тютькина" и т.д. Ну, хорошо, Пупкин - вор, отжимал государство в свой карман. Народу ничего не доставалось. Но откуда у "борцов с режимом" уверенность, что Тютькин - будет править в их (борцов) пользу, а не будет отжимать государство уже в свой карман? Это чем-нибудь обеспечивается? Или спустя шесть лет будет новый хоровод: "Тютькин - вор, голосуйте за Тяпкина"? А ещё через шесть - за Ляпкина? Когда ж вы поумнеете-то???

Ну, если что Пупкин, что Тютькин, что Тяпкин, что кто угодно - все они правят в свой карман, а не в ваш, то вам-то какое дело, который из них на престоле? Вот, если у вас с Тяпкиным карман в какой-тот степени общий (скажем - вы все с ним из кооператива "Озеро" происходите или на свояченицах женаты), то я понимаю вашу заинтересованность в том, чтобы победил Тяпкин. А если нет, то зачем вы тогда дерёте свой пуп? Объясните!

Совсем иное дело - ЖКХ. Это как раз та самая часть, которая от всех зависит и малейшая победа в которой отражается на всех. При этом тарифы на ЖКХ - не в Кремле утверждаются, а в ближайших органах власти. На которые вполне реально повлиять - полиция находится в федеральном подчинении, а районные-городские власти - в губернаторском. И губернатору организовать разгонт демонстрации "против ЖКХ" - значительно труднее чисто организационно, чем какому-нибудь Пупкину...

[sassssha.livejournal.com]

"Я бы советовал Вам призадуматься над тем, что "верхи" - вполне соответственны "низам". Это ж какую степень недоумия надо иметь, чтобы думать, что поведение начальника ЖЭКа определяется тем, которого мужика на престол в Кремле внесли? "

Зависит. Начальник ЖЭКа в каком то смысле подчинен районной управе. В районной управе муниципальные депутаты могут и сместить главу управы, который поддерживает монополию среди дружественных ему ЖЭКов. Но власть не регистрирует кандидатов, пуская на выборы в основном единоросов, остальных снимая. Не читали как у нас в Москве регистрировали муниципальных кандидатов? Почитайте. Вот и мафия на местах. ЖЭКи не дают никому инфу о своей деятельности, дескать коммерческая тайна. Кто виноват, что у нас такие выборы? Не Путин ли?

Мы поддерживали на выборах депутата от КПРФ. Она победила. Но их таких 4 из 21 депутата. Остальные там все свои. Что они вчетвером изменят? А она как раз из-за мафии в ЖКХ шла в депутаты. Ее предшественник единорос как раз коммунальщик. Муниципальные депутаты местный бюджет утверждают. Потому управа любит своих кандидатов продвигать. Бюджет пилить так удобней. Посторонние люди в депутатах мешали бы этому. Потому свободные выборы были бы на пользу.

"Я, буквально, не понимаю тех, кто с пеной у рта дерётся "за Пупкина", "за Тютькина" и т.д. Ну, хорошо, Пупкин - вор, отжимал государство в свой карман. Народу ничего не доставалось. Но откуда у "борцов с режимом" уверенность, что Тютькин - будет править в их (борцов) пользу, а не будет отжимать государство уже в свой карман? Это чем-нибудь обеспечивается? Или спустя шесть лет будет новый хоровод: "Тютькин - вор, голосуйте за Тяпкина"? А ещё через шесть - за Ляпкина? Когда ж вы поумнеете-то???"

Уже поумнели. Власть распосясывается если бесконтрольна. Как результат имеем Путиных.
У каждого начальника есть свой начальник. Тут все нормально. Но глава государства начальников не имеет.
Как контролировать главу государства, он же самый главный? Не знаете ответа?
А очень просто. Нужно следовать Конституции, там все правильно написано, про сменяемость власти.
После смены главы, деятельность предыдущего главы может быть проверена. Вот он механизм проверки работы главы государства.
Путин у власти уже 12 лет. Пора бы уже убрать его и проверить, как он правил и привлечь к ответственности, если есть за что. Пока он у власти это сделать не возможно.
Да, другой глава может быть не лучше, но сменяемость власти создает ему понимание, что его потом могут и привлечь. А у нас влатсь не меняется. У нас безответственность, у нас Тимченки и Ротенберги богатеют.
В цивилизованных странах это работает. Потому там власть реагирует и на небольшие митинги, у них избираются губернаторы, президенты. А у нас даже на стотысячные может не реагировать, выборов то нет.
Потому наплюют они ни на ваши митинги по ЖКХ. Коррупция это системная проблема, ее бороть нужно вместе с властью. Ну как вы будете бороться с ЖКХ, если они всегда могут с ментами договориться?
Только когда власть поменяем, только тогда власти начнут считаться с нашими протестами, с нашим мнением. В этом смысл, а вовсе не в том, что другой лучше будет. Народ должен заставить себя уважать, и поставить власть на место, это они для нас, а не мы для них.

[jivopyra.livejournal.com]

Не читали как у нас в Москве регистрировали муниципальных кандидатов? Почитайте. Вот и мафия на местах.

А в станице Кущёвской - было иначе? Явление-то - одно и то же самое. И не только от власти зависимое. Не доходит, что ещё и в "нравах народных" дело?

Кто виноват, что у нас такие выборы? Не Путин ли?

Я думаю, что если и Путин - то в самую-самую последнюю очередь. Среди ближних ищите. Им много выгоднее, чем Путину. И ближних за руку хватайте.

Потому управа любит своих кандидатов продвигать. Бюджет пилить так удобней. Посторонние люди в депутатах мешали бы этому. Потому свободные выборы были бы на пользу.

Нет "свободных выборов". Есть "во власть рвутся бандой". И та банда, что сменит эту - будет делать то же самое. Есть возражения?

Как результат имеем Путиных.

А какие у Вас лично претензии к Путину? По моим представлениям Путин - очень даже компетентный и достаточно патриотичный (для своего положения) государственный деятель. Т.е. деятель уровня всего государства. То, что ваша банда проиграла на муниципальных выборах другой банде - это не "Путин виноват", а вы сами.

Но глава государства начальников не имеет.

Вы весьма сильно заблуждаетесь. У "главы государства" есть те, кто давал ему деньги на то, чтобы он попал в телевизор и на престол. Вот они-то его и контролируют, а он - в их пользу правит. Я уже не говорю о том, что существуют непубличные международные договора...

Нужно следовать Конституции,

Далась вам Конституция. Ещё один мем. Общественный класс, который в состоянии посадить на престол правителя в состоянии написать и нужную ему Конституцию. Никак не доходит простой мысли-то? На муниципальном уровне - до Конституции высоко, с муниципального уровня её не изменить. Но на уровне, на котором собирается "конституционное большинство" в Думе - какая проблема написать новую конституцию, если в ней есть нужда?

После смены главы, деятельность предыдущего главы может быть проверена.

Кем? :) Вас туда пустят??? Если вас на порог муниципальных собраний не пускают...

Пора бы уже убрать его и проверить, как он правил

Вы - действительно такой глупый, что не в состоянии понять того, что читаете? Ведь только что же Вы сами сказали Уже поумнели., а - опять в ту же дудку! Вам какое дело, какая фамилия у того, кто сидит на престоле? Вам что-то от этого обломится? Вы - член клана, который привёл правителя к власти и отжимает государство в свой карман? Если на все вопросы ответ "нет" - сядьте на попу ровно.

Вот, для тех, в чью пользу он правит - разница есть. Ну, так они его и контролируют. Вам-то кажется, что над ним нет контроля только потому, что Вам не докладывают. Ну, так он не в Вашу пользу и правит - Вам-то зачем докладывать? А Вы свою невлиятельность на государственную власть принимаете за её бесконтрольность. Манию величия снимите :)

Между прочим, по известным мне данным - правит Путин хорошо. Лучше Ельцина. Лет через двадцать это станет очевидно даже Вам. И особенно станет - если то, к чему вы рвётесь вам удастся реализовать :)))

у нас Тимченки и Ротенберги богатеют.

Вы всерьёз полагаете, что если их убрать - станете богатеть Вы? Тогда я не понимаю, почему Вы ноете здесь в ЖЖ, а не боретесь за их отстранение от престола... Я вот понимаю, что от устранения Тимченко изменится только название кармана в который капает, но в мой-то - всё равно капать не станет. Так я и не бьюсь. Поскольку мне биться не за что, это - не моя война. Вот, за ЖКХ я бы биться стал. А за то, чтобы Ротенберга сменить на другую фамилию - нет.

Только когда власть поменяем, только тогда власти начнут считаться с нашими протестами, с нашим мнением

Какая феерическая глупость! У меня нет слов. В 1991м - уже меняли. И нынешняя жопа - следствие того самого, к чемы призываете Вы, только уже провёрнутого в 1991-м... Если то, к чему Вы призываете удастся провернуть ещё раз - жопа просто станет глубже. Ну, да у каждого поколения - своя война.

[sassssha.livejournal.com]

"Кто виноват, что у нас такие выборы? Не Путин ли?

Я думаю, что если и Путин - то в самую-самую последнюю очередь. Среди ближних ищите. Им много выгоднее, чем Путину. И ближних за руку хватайте."

Это к вопросу о фееричной глупости. Именно Путин и виноват.

"А какие у Вас лично претензии к Путину? По моим представлениям Путин - очень даже компетентный и достаточно патриотичный (для своего положения) государственный деятель. Т.е. деятель уровня всего государства. То, что ваша банда проиграла на муниципальных выборах другой банде - это не "Путин виноват", а вы сами. "

Недалекий человек захвативший власть. Что делать со страной он незнает. Второй СССР сделал зачем то, немонимая какой вред стране причиняет.

У нас не было банды, у нас был всего 1 муниципальный депутат, который прошел как раз, поснимали других.

"После смены главы, деятельность предыдущего главы может быть проверена.

Кем? :) Вас туда пустят??? Если вас на порог муниципальных собраний не пускают... "

Известно кем, новым главой государства. Новый и старый глава не всегда друзья.


"Вы - действительно такой глупый, что не в состоянии понять того, что читаете? Ведь только что же Вы сами сказали Уже поумнели., а - опять в ту же дудку! Вам какое дело, какая фамилия у того, кто сидит на престоле?"

Большая разница, разные люди по разному правят. И меня это естественно касается.

"Вот, для тех, в чью пользу он правит - разница есть"

Вы сейчас пытаетесь доказать, что от правителей ничего в моей жизни не зависит. Глупо.


"Между прочим, по известным мне данным - правит Путин хорошо. Лучше Ельцина."

Это что у вас за данные такие?

"у нас Тимченки и Ротенберги богатеют.

Вы всерьёз полагаете, что если их убрать - станете богатеть Вы?"

Не я, а страна, мы станем богатеть. Если у Путина друзья богатеют, то и у низших чиновников тоже. Бороться с этим можно только если у Путина друзья не богатеют. В смысле конечно, не так неприлично богатеют. Богатеть то они все равно будут. Но должна быть мера, не в миллиардеры же.


"Какая феерическая глупость! У меня нет слов. В 1991м - уже меняли."


Это кто и что менял то в 91 году?


"И нынешняя жопа - следствие того самого, к чемы призываете Вы, только уже провёрнутого в 1991-м... "


Да, соблюдение Конституции только к жопе может приводить. Вашу логику я понял. Соблюдение законов это смерть для страны.

[jivopyra.livejournal.com]

Именно Путин и виноват.

Я должен Вас предупредить, что с верующими людьми я дискуссий не веду - не о чем. Я веду дискуссии с теми, кто способен сомневаться в своих взглядах.

Недалекий человек захвативший власть. Что делать со страной он незнает.

Однако - он 12 лет у верховной власти, и никому его не удалось сколупнуть, хотя многие пытались. Очень даже многие. А Вы - не смогли даже в муниципальный совет попасть. Я полагаю, что не Вам оценивать властные способности Путина :)

Про то, "что делать со страной" Вы не знаете ещё больше него ... Так шта, опять...

У нас не было банды, у нас был всего 1 муниципальный депутат

Если вы - действительно умные люди, то к следующим выборам будет банда. Если нет - будете ныть в ЖЖ. Если к тому времени ЖЖ ещё будет существовать.

Известно кем, новым главой государства

Скажите, а вам такие слова, как "Указ N1 В.В. Путина" ни о чём не говорят?

Вы сейчас пытаетесь доказать, что от правителей ничего в моей жизни не зависит.

Нет. Я пытаюсь Вам объяснить, что 1) правитель от вашей жизни не зависит; 2) ваша жизнь не зависит от фамилии правителя. Примитивно говоря - всякий правитель правит не так, как он сам хочет, а как его к тому вынуждают обстоятельства.

Это что у вас за данные такие?

Ну, данных таких много. Я приведу только два факта. Ельцин втравил Россию в СРП "Сахалин-1" и "Сахалин-2". А Путин - её из них вывел. И сделал так, что СРП стали больше невозможны. Второй факт - при Ельцине все на уши вставали, чтобы просто собрать налоги. Путин посадил Ходора - и налоги стали платить те, кто при Ельцине ну никак не мог их заплатить. Нынешняя РФ не имеет _государственных_ внешних долгов. Все внешние долги - _частные_. Уже этого достаточно, чтобы признать Путина государственным деятелем. А ведь есть и ещё...

Не я, а страна, мы станем богатеть

Не станете. Увы... Как раз по той самой причине не станете, по которой партхозноменклатура с Горбачёвым во главе сдала СССР в утиль. Объяснять - долго. Если Вы не понимаете этого, то должно пройти немало времени, прежде, чем Вы это поймёте. У меня ушло почти двадцать лет...

Это кто и что менял то в 91 году?

Да вот то же самое, что собираетесь "менять" Вы - одного паразита на своей шее на другого.

Да, соблюдение Конституции только к жопе может приводить.

Вы не понимаете главного - Конституция это рукотворный закон. А не божественный. И те, кто может написать конституцию - те сами не обязаны её соблюдать. Слова-то они, конечно, будут говорить совсем другие. Но функционально - она на них не действует. Потому, что когда Конституция станет противоречить их интересам - они напишут новую. Ту, что не противоречит.

Вот, когда до Вас это дойдёт - Вы станете и мыслить по-другому. Вот Вас спрашивали увеличить срок президентских полномочий с 4х до 6ти? Без Вас как-то обошлись. Но Вы теперь обязаны признавать президента не 4, а 6 лет "законной властью". Вот точно так же они обойдутся без Вас, когда Вам (а не себе) они сочинят и новую Конституцию.

[sassssha.livejournal.com]

"Однако - он 12 лет у верховной власти, и никому его не удалось сколупнуть, хотя многие пытались. Очень даже многие"

Да ладно? так уж и многие?

" А Вы - не смогли даже в муниципальный совет попасть. Я полагаю, что не Вам оценивать властные способности Путина :)"

Я в муниципальный совет попасть и не стремился, у меня нет там дел, меня только интересовало, что бы единороса туда не избрали на наших участках.

А уж судить о тех, кто несет чушь про "дачи и дачники" мне вполне посилам.

"Про то, "что делать со страной" Вы не знаете ещё больше него ... Так шта, опять..."

А зачем мне это знать? Я же не лезу в президенты.

"Скажите, а вам такие слова, как "Указ N1 В.В. Путина" ни о чём не говорят?"

Это о гарантиях Ельцину? Ну и к чему этот глупый вопрос? Глупо обсуждать операцию "Преемник". Тоже с Медведевым. Это все не соответствует Конституции.

"Примитивно говоря - всякий правитель правит не так, как он сам хочет, а как его к тому вынуждают обстоятельства. "

Вот наша задача и создать условия, что бы он не жульничал.


"Ну, данных таких много. Я приведу только два факта. Ельцин втравил Россию в СРП "Сахалин-1" и "Сахалин-2". А Путин - её из них вывел. И сделал так, что СРП стали больше невозможны."

А еще он создавал госкорпорации, которые оказались неэффективными. Хотя по другому и не могло быть.


"Второй факт - при Ельцине все на уши вставали, чтобы просто собрать налоги. Путин посадил Ходора - и налоги стали платить те, кто при Ельцине ну никак не мог их заплатить."

А с какого перепугу налоги платить стали? Все ж знали, что посадка политическая. Такие посадки не влияют на уплату налогов Вы эту байку то на цифрах не пробовали проверять?

Нынешняя РФ не имеет _государственных_ внешних долгов. Все внешние долги - _частные_. Уже этого достаточно, чтобы признать Путина государственным деятелем. А ведь есть и ещё...

Имеет долги государственные внешние. Выплатили много и кажется досрочно. Зачем несовсем ясно. Видимо по глупости. Экономике инвестиции нужны, не возвращать долги, это те же инвестиции. Хотя если с экономикой работать не умееют, то тогда прально сделали, что выплатили.

"Это кто и что менял то в 91 году?

Да вот то же самое, что собираетесь "менять" Вы - одного паразита на своей шее на другого."

Я в отличие от вас не считаю всех людей паразитами.

"Вы не понимаете главного - Конституция это рукотворный закон. А не божественный. И те, кто может написать конституцию - те сами не обязаны её соблюдать. Слова-то они, конечно, будут говорить совсем другие. Но функционально - она на них не действует. Потому, что когда Конституция станет противоречить их интересам - они напишут новую. Ту, что не противоречит. "

Ну, она сильно не соответствует их интересам. Но не меняют.

"Вот, когда до Вас это дойдёт - Вы станете и мыслить по-другому. Вот Вас спрашивали увеличить срок президентских полномочий с 4х до 6ти? Без Вас как-то обошлись. Но Вы теперь обязаны признавать президента не 4, а 6 лет "законной властью". Вот точно так же они обойдутся без Вас, когда Вам (а не себе) они сочинят и новую Конституцию."

Я это хорошо помню. За то и боремся, что бы спрашивали и потому боремся, что не спрашивали. Нельзя таких у власти оставлять.

[jivopyra.livejournal.com]

Да ладно? так уж и многие?

Что восхищает - человек, не понимающий как устроено окружающее его общество берётся судить о своём правителе :)

А зачем мне это знать? Я же не лезу в президенты.


Но Вы же судите "какой он президент"? :)

Это все не соответствует Конституции.


А в чём именно? Вы упорно не понимаете того, что я сказал постом ранее - они для Вас напишут любую Конституцию которая будет в их интересах. Конституцию они пишут для Вас, а не Вы для них. А потому "нарушение Конституции" может быть только с Вашей стороны в ихнюю. Но никак не наоборот.

А с какого перепугу налоги платить стали? Все ж знали, что посадка политическая.

А просто каждый примерил на себя - и не захотел такой судьбы. Какая там посадка была - никто таким вопросом и не задавался. Все задавались вопросом "могут ли и меня". И пришли к выводу, что - могут. Оттого и стали платить налоги... А Путин - показал себя хорошим знатоком психологии своих подвластных.

Такие посадки не влияют на уплату налогов Вы эту байку то на цифрах не пробовали проверять?

Приведёте расчёт? Или расчёт я должен сам добыть? Я-то - добуду (сумма налогов, уплаченных в бюджет до посадки Ходора и после), но как-то несолидно - свои-то аргументы Вы как бы должны сами приводить. А не с моей помощью.

Ну, она сильно не соответствует их интересам.

А Вы - знаете "их" интересы лучше, чем "они" сами? Я бы на вашем месте губу-то самомнения подзакатал...

За то и боремся, что бы спрашивали и потому боремся, что не спрашивали. Нельзя таких у власти оставлять.


Нельзя, батюшка, никак нельзя. Боритесь. Выходите на митинги. Сочиняйте петиции. Бог вам в помощь.


Имеет долги государственные внешние.

Ссылочку не откажете ли?

Я в отличие от вас не считаю всех людей паразитами.

Я - тоже. Не считаю всех паразитами. Я паразитами считаю только вождей и начальство... А ежели Вы не различаете промеж собой и своим начальством - так это Ваша проблема. А не моя.

[sassssha.livejournal.com]

"А зачем мне это знать? Я же не лезу в президенты.

Но Вы же судите "какой он президент"? :)"

Судить о том какой президент, и что нужно делать это разные вещи.

"А просто каждый примерил на себя - и не захотел такой судьбы. Какая там посадка была - никто таким вопросом и не задавался. Все задавались вопросом "могут ли и меня". И пришли к выводу, что - могут. Оттого и стали платить налоги... А Путин - показал себя хорошим знатоком психологии своих подвластных. "

Это вы показываете себя как плохим знатоком психологии. Все задавились вопросом - "могут ли и меня?" И сами себе отвечали - "могут если в политику полезу".
Политические посадки бессмысленны, для сбора налогов, даже если формальным поводом политической посадки используется неуплата налогов.

"Приведёте расчёт? Или расчёт я должен сам добыть? Я-то - добуду (сумма налогов, уплаченных в бюджет до посадки Ходора и после), но как-то несолидно - свои-то аргументы Вы как бы должны сами приводить. А не с моей помощью."

Ну конечно вы, этот расчет у вас уже должен быть, что бы говорить, о том что налогов больше платить стали, иначе это ваши измышления.

"А Вы - знаете "их" интересы лучше, чем "они" сами? Я бы на вашем месте губу-то самомнения подзакатал..."

Почему же лучше то? Я этого не утверждал, я утверждал, что Конституция несоответствует их интересам. Это так, вот нафига Путину незаконно подминать под себя думу, суды, прессу, если ему было сподручней, что бы это было ему законно подчинено.


"Нельзя, батюшка, никак нельзя. Боритесь. Выходите на митинги. Сочиняйте петиции. Бог вам в помощь. "

Какие еще петиции? Массовые скопления людей нервируют власть, это нам и надо.

"Имеет долги государственные внешние.

Ссылочку не откажете ли?"

Не, не покажу, но то что долг 30 млрд долларов у нас остался это факт. Странно что вы этого незнаете. На википедии таблицу можете найти с нашим госдолгом за все годы. Добавлю только, что госдолг будет увеличен ближайшее время.

"Я - тоже. Не считаю всех паразитами. Я паразитами считаю только вождей и начальство... А ежели Вы не различаете промеж собой и своим начальством - так это Ваша проблема. А не моя."

Я и начальство не всех считаю паразитами.

[vyastik.livejournal.com]

остался только один вопрос: в чём может состоять это спусконедавание?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Продавливать свои интересы массовыми акциями там, где мешают, сажают, беспредельничают.