первомайские фотографии

[man_with_dogs26]

Только сейчас наткнулся на первомайские фотки. У Мальгина:

http://avmalgin.livejournal.com/3054409.html
Май 1, 2012, 05:10 pm - А это что за трудящийся?


В комментах Штирлица защищает Настасья Иванова - мол, Хьюго Босс помре, а никто более предъявить ничего не может, и, мол, это нормальная форма знаменосца "Великой России" Савельева, который на фотке справа.
Я лично за то, чтоб ничего тут не запрещать. Эта форма предельно ясно показывает - КАЖДОМУ СВОЁ и УМНОМУ ДОСТАТОЧНО. Если кто-то захочет нацепить клоунский наряд - что ж его в тюрьму за это сажать? Самый лучший лекарь от всего этого - реакция людей. Пока Савельев и Ко варятся между собой, они никаких проблем с формой штирлица не заметят. А, если столнувшись с мнением людей не откажутся от неё - то это будет уже их проблемы.

А в комментах нашёл ссылку ещё за фотку - просто замечательную. Это чо, НОМ что-ли? Они ж как раз недавно должны были выпускать свой космический фильм. На форму из которого одёжка демонстрантов похожа.



Немного НОМ на видео:
НОМ. Обезьяноид (юбилейный концерт в СПб, 06.04.2012)
08.04.2012 пользователем alinaputyatichna
НОМ, альбом «Превыше всего», композиция «Обезьянья песня»:

Г.Б.Ряп с фотки выше - Копейкин. См. куски из фильма "Звёздный ворс":
http://www.youtube.com/watch?v=nkv1qKqJc-A
Копейкин в фильме Стар Ворс
Vinchenco81 , дата: 20.01.2010
Николай Копейкин в роли Г.Б. Ряпа в фильме Стар Ворс от студии НОМ-Фильм монтаж Алёна Михайлова.

Обезьян с фотки - это Иван Турист:
http://www.nomfilm.com/team-view/turist/
По центру - видимо, Андрей Кагадеев. Одёжка и бирка проф.Чащарского из фильма его:
http://www.nomfilm.com/team-view/kagadeev1/

Comments

[man-with-dogs.livejournal.com]

Я раз за вас, за вашего мужа и его военно-морскую форму.

Хочу лишь заметить, что он в этой форме ходил под андреевским флагом ВМФ, а не под партейным савельевским. И ходил со своими сослуживцами, а не со всякими клоунскими штирлицами.

А так, форма хорошая, ментов, вон, в похожую на праздник приодели.

На всякий случай: знаки различия для того, чтоб различать, а не для того, чтоб всякий клоун мог купить на блошином рынке фуражек, штанов с лампасами, медалек, шевронов и устроить себе "партийную форму" из этого набора.

К тому же партия - дело гражданское, а не военное. На кой чёрт там штирлицы в форме? И куда дели барабанщиц? На штирлица денег хватило, а на барабанщиц нет?

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) Повторяю: знаки различия сделаны для РАЗЛИЧЕНИЯ. Так что андреевский флаг именно что "пришит" к форме ВМФ.
2) С барабанщицами штирлиц-знаменосец (в любой форме) был бы уместен - в качестве явного элемента зрелища. А так, штирлиц есть, но флага не несёт, и барабанщиц нет. Цирковое зрелище локализуется не в барабанщицах и штирлице-знаменосце, а во всей партии или вообще во всей колонне.
3) Если бы штирлицу дали собак и шариков - то это тоже было бы какое-то отделение его от всей остальной толпы партийцев. Выглядело бы глупо и смешно, но вопросы были бы к одному штирлицу, а не к партии.
4) Доходил или нет до военкомата ваш собеседник тут роли не играет. Вы лучше спросите своего доходившего мужа о том, как он отнесётся к тому, что форму, похожую на его, будут носить всякие посторонние гражданские.
Спросите его про новую чёрную форму ментов.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) Вы меня хотите убедить в том, что с военно-морской формы можно спороть лычки, нашить самопал, выйти под партийным флагом и это будет "практикой ношения этой формы самими моряками"?

2) Заметьте в каком месте мы всё это обсуждаем - в моём прошлогоднем посте. Это к вопросу о "звериной серьёзности" кого-то.

4) И как посягатель ваш - тоже чужие бушлаты делает официальной партийной формой?

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) А к дембелю так вообще всё перешивают:
http://man-with-dogs.livejournal.com/558661.html


2) Это почему же у меня "загробная серьёзность"?
Вас бы устроили больше весёлые фотожабы с савельевским штирлицем?
Считаете, что эта тема достойна лишь сатиры и гомерического смеха?

3) Ну ок. Мне уже как-то всё равно, что считаете вы о том, что считает ваш муж. Я высказался против того, чтоб у политпартии была форма, против того, чтоб она походила на какую-то реальную форму, будь то форма ВМФ РФ или СС. А если партия хочет привлечь к себе внимание клоунадой и шоу, то на мой взгляд логично делать это не так дёшево - одним штирлицем ограничиваться, а желательно, чтоб штирлицев было много, чтоб они несли флаги, а вокруг них были разодетые барабанщицы.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) "А я вообще-то говорю не о "дембелях", а о настоящих военных"

Дембель - это тоже настоящий войнный. Хотя и более вольный в самовыражении.

2) Кстати, на моём фото не моряк, и что?

3) "Вы о военных моряках даже не слыхали."

Хотите сказать, что придумали про них новый анекдот, что дембель с фотки покажется пацаном со слабым воображением?

4) "насчет веселых фотожаб не поняла"

Ну так вы сначала мне претензию высказали про "гробовую серьёзность".. Вот я у вас и интересуюсь, что не будет таковой "гробовой серьёзностью"? Фотожабы сойдут за правильное обсуждение формы савельевцев?

5) "Вы дипломированным моряком не станете"

Я где-то изъявлял желание?

6) "Да Вы можете хотеть и того, чтобы у паукообразных было по 6 ног, да что толку-то с того?"

Оторвать лишнюю пару или пришить недостающие 4, в зависимости от сорта паука. Я только не понял, к чему эта ваша аналогия. Неужели я посягнул на лишнюю пару ног у всех военных моряков?

7) Я не только не имею отношения к форме, но и принципиально не хочу иметь, и меня удивляет, что политическая партия - т.е. сугубо гражданское объединение - выдумывает себе какие-то образцы формы.

8) "Вы путаете устав войсковой и внутреннее решение организации"

Это не я путаю, а гражданская организация вдруг решила чуть-чуть попутать себя кусочком военного устава с введением формы.

9) Что есть the man with the dogs - написано в профиле.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) Ещё раз вежливо для непонятливых:

Выдумывание себе "красивой формы" в гражданской организации типа полит.партии - я считаю идиотизмом. Партия нужна людям для отстаивания своих интересов, а не для введения униформы и/или единомыслия. Но я не вижу смысла запрещать людям вроде Савельева и ВР желать ходить в униформе (под штирлица ли, под военморяка, или под кавалергарда), если они именно этого хотят в жизни. Я лишь указываю, что мне их желания странны.

Хотя, это возможно просто хороший ход Савельева, чтоб занять мозги чепухой особо шустрых персонажей из правого движа в ВР. Чтоб перебесились в рамках безобидного и безопасного.

2) Ну а насчёт задрота - вы это к своему мужу так обращайтесь, дорогая.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) ОК. Ваш муж не имеет ничего против формы и рассказал о том, что ушивать на военке форму вынуждают обстоятельства (а именно убогость мат.обеспечения и убогость устава, который не замечает убогости мат.обеспечения).

2) Но я не уверен, что любую форму ВРовцы смогут так безболезненно присвоить. Всякие голубые и краповые береты, например, за ношение которых без права их носители могут возжелать навешать люлей.

3) И осталась ещё одна претензия - уже от меня лично, а не от того, как я представляю себе отношение военных к своей форме или отношение государства к тому, чтоб форму его служащих не путали с костюмами гражданских. А именно то, что политической партии пристало заниматься общественной и политической деятельностью, отстаиванием интересов в этой области. А вот форма - это какой-то косплей, клуб любителей реконструкции или ролевая игра в хоббитов и эльфов. То бишь выпуск пара в свисток для тех, кому интересно заниматься такими играми.

4) Но, возможно, это гениальный ход Савельева, который таким образом нейтрализует подобной чушью не особо адекватных персонажей из правого движа. Если невозможно научить таких адеквату в политической и гражданской активности, так можно занять их играми в переодевание, чтоб отвлечь от глупостей.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Т.е. вы целый год мониторили реакцию в обществе на штирлицов Савельева и решили написать мне это в посте годичной давности?

Можете отвечать или не отвечать, но я уже всё написал:
-- каждому своё и умному достаточно.

Выбор Савельева и ВР с этой формой - их личные проблемы.
Имеют полное право на них.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Ну хорошо. Меня вы в известность поставили. А других? Взяли бы и написали отчёт о своём мониторенье вопроса. Показали бы всем, что на ваших штирлицов никто внимания не обращает, а потому, мол, нечего к ним придираться.

Кстати. Выше в комментах я написал вариант, при котором всем будет совсем всё равно на форму ваших штирлицов - пусть они будут реальными знаменосцами и будут выделены из общей толпы группой барабанщиц - в качестве праздничного шоу.

[man-with-dogs.livejournal.com]

И вы всем так отвечаете ("пойди туда - не знаю куда, возьми то - не знаю что") или только мне? Если вы сами так относитесь к собственной инфе и пиару, то другие люди и подавно.

Я только могу порадоваться за вашу высокую оценку себя как пиарщика ВР.
Только почему-то именно вы пришли в мой пост (прошлогодний к тому же), а не я к вам на сайт или где вы там пиарите ВР.
Могу вам сказать по секрету, я лично пальцем о палец не ударил, чтоб мой пост куда-либо в топы попал. Мне самому удивительно, что люди его вспомнили. Но при всём этом я оказался лучше "пиарщиком", чем вы. Не странно ли?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Просто замечательно:

1) "Из ВР практически я одна являюсь активным пользователем ЖЖ, поэтому, когда есть время, комментирую некоторые высказывания и отвечаю на вопросы."
"если вы что-то пропустили, то на это есть поисковники."

Т.е. вы сами оценили свои способности вести пропаганду ВР в ЖЖ хуже чем у Гугля и Яндекса.

2) "постаралась быть максимально тактичной. Я занимаюсь реальной работой, и времени на интернет-пиздаболов у меня нет."

Ну-ну, тактичная вы наша.

3) Я может быть не очень тактично, но потыкаю вас в ваши ошибки. По-товарищески. Потому как оппоненты реальные вас за них съедят живьём, если вы от них не избавитесь к Дню Д и Часу Ч.