австралийский Гомелюк о скотах в РФ
Sep. 10th, 2015 06:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Сей австралийский житель в 2014 отличился поддержкой всего "антипутинского", в т.ч. и массовых убийств русских людей украинцами. Хотя до того позиционировал себя в чём-то русским националистом. Или мне это только казалось? Его поддержку моих постов про советскую историю с критикой и компроматом на совок - помню. Тут бы сказать, что "ещё один пример, как антисоветизм приводит русофобии". Но нет. Вероятно, не было ничего такого, что "приводит", а было одинаковое (до и после) отношение к людям (к русским людям), как к быдлу. Просто представился повод проявить своё истинное отношение к людям, как к скотам, которых можно и нужно убивать.
Потому что сам по себе антисоветизм ни к чему такому не приводит. Главное - не антисоветизм, а отношение к людям. Пример тут тоже есть - Бабицкий:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2260434.html
Антисоветизм здорового человека
А у Гомелюка - антисоветизм курильщика:
===
http://gomelyuk.livejournal.com/872914.html
gomelyuk, 9.9.2015, 09:07
65%? Да вы звери, "господа". 65% скотов, чтобы быть точным.
===
Это Гомелюк так прокомментировал голосование слушателей передачи про Красный террор:
===
http://igorkurl.livejournal.com/549846.html
igorkurl, 8.9.2015 21:30
Звукозапись беседы со мной о «красном терроре». Радио «Говорит Москва». 5 сентября 2015 г.
Запись прямого эфира со мной на радио «Говорит Москва». Программа «Урок россиеведения». Тема «Красный террор». 5 сентября 2015 г. Ведущая – Евгения Волгина.
Благодарю ведущую и сотрудников радио за возможность принять участие в этой интересной передаче.
Прослушал – не вполне доволен собой здесь, можно было бы в ряде мест четче аргументировать свою позицию, дать больше фактуры. При ответе на вопрос о сопротивлении красному террору надо было мне также сказать о принципиальной церковной позиции Патриарха Тихона, его воззваниях, анафеме террористам (всех лагерей тогдашних). Сожалею, что упустил.
В целом считаю – выступил достойно. Пытался отстаивать прогнившие гуманистические антиленинские анти-краснотеррорные позиции, в чем большинство слушателей со мной не согласилось.
Итоги голосования слушателей: 65 процентов одобрили политику большевистского «красного террора», 34 выступили против, 1 воздержался.
Слушать можно по ссылке:
http://govoritmoskva.ru/broadcasts/25/
===
По поводу комментируемого Гомелюком Игоря Курляндского пока ничего не могу сказать. Но подозреваю, что и у него есть та же слепота к людям, хотя, может быть, и не столь прямолинейно выражаемая. Например, у него в свежих постах есть про:
1) "трибунал над Сталиным" - мол, осуждать надо вообще весь большевицкий террор 1917-80х
- с этим согласен: "правозащитники", выделяя Сталина, просто хотят обелить Своих - пострадавших от него большевичков, кому-то предков, кому-то - единоплеменников
2) поощрительно-слабое наказание для погромщиков Этенео
3) про фашизм, чероносотенство, имперскость - тут у него без конкретизации, т.е., вероятно, его беспокоят какие-то неконкретные фантазии, его личные фантазии
А чего совсем не обнаружил у Курляндского - это осуждения нынешних массовых убийств русских во имя "Украины", устроения там тоталитарного государства с репрессиями вплоть до убийства за слова и мнение. Почему-то его совсем не беспокоит там украинская имперскость (в наличии и убивает), любители Гитлера, типа харьковского фюрера Билецкого (командира батальона Азов), которые тоже уже часть государства и убивают, само по себе украинство - государственная идеология уничтожения русских (через этноцид-украинизацию и геноцид - массовые убийства и создание условий невыносимых для жизни).
Я так думаю, что у Курляндского отношение к русским людям ближе к отношению у Гомелюка, чем к отношению Бабицкого - может быть не скотами их считает, а просто не интересуется ими, и считает их не субъектами, с которыми стоит договариваться, а объектами своей пропаганды, которых можно и нужно только долбать и долбать своей "правдой". А потому он просто не может донести до своих слушателей, какой смысл этим людям копаться в истории и осуждать советские ужасы.
Нашёл у него ещё такую цитату (по поводу погрома Этенео работ Сидура):
http://igorkurl.livejournal.com/541666.html
"Вера в Бога не делает людей добрее, поскольку многие из них сеют ее с зубовным скрежетом, с насилием. Но, может быть, вспомнив о своей смертности, они все-таки смогут как-то опомниться?"
- Вера в гуманизм не делает людей добрее, поскольку многие из них сеют ее с зубовным скрежетом, с насилием. Но, может быть, вспомнив о своей смертности, они все-таки смогут как-то опомниться?
Я это к тому, что совсем не "вера в Бога" является в такой ситуации важной, а нечто другое - нежелание считаться с людьми, как с СУБЪЕКТАМИ, у которых есть своё мнение и интересы, и с которыми стоит договариваться, а не делать из них ОБЪЕКТЫ манипуляций и насилия. У некоторых даже вера в гуманизм может приводить к противоположности гуманизма - к отношению к людям как мебели или живности.
Потому что сам по себе антисоветизм ни к чему такому не приводит. Главное - не антисоветизм, а отношение к людям. Пример тут тоже есть - Бабицкий:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2260434.html
Антисоветизм здорового человека
А у Гомелюка - антисоветизм курильщика:
===
http://gomelyuk.livejournal.com/872914.html
gomelyuk, 9.9.2015, 09:07
65%? Да вы звери, "господа". 65% скотов, чтобы быть точным.
===
Это Гомелюк так прокомментировал голосование слушателей передачи про Красный террор:
===
http://igorkurl.livejournal.com/549846.html
igorkurl, 8.9.2015 21:30
Звукозапись беседы со мной о «красном терроре». Радио «Говорит Москва». 5 сентября 2015 г.
Запись прямого эфира со мной на радио «Говорит Москва». Программа «Урок россиеведения». Тема «Красный террор». 5 сентября 2015 г. Ведущая – Евгения Волгина.
Благодарю ведущую и сотрудников радио за возможность принять участие в этой интересной передаче.
Прослушал – не вполне доволен собой здесь, можно было бы в ряде мест четче аргументировать свою позицию, дать больше фактуры. При ответе на вопрос о сопротивлении красному террору надо было мне также сказать о принципиальной церковной позиции Патриарха Тихона, его воззваниях, анафеме террористам (всех лагерей тогдашних). Сожалею, что упустил.
В целом считаю – выступил достойно. Пытался отстаивать прогнившие гуманистические антиленинские анти-краснотеррорные позиции, в чем большинство слушателей со мной не согласилось.
Итоги голосования слушателей: 65 процентов одобрили политику большевистского «красного террора», 34 выступили против, 1 воздержался.
Слушать можно по ссылке:
http://govoritmoskva.ru/broadcasts/25/
===
По поводу комментируемого Гомелюком Игоря Курляндского пока ничего не могу сказать. Но подозреваю, что и у него есть та же слепота к людям, хотя, может быть, и не столь прямолинейно выражаемая. Например, у него в свежих постах есть про:
1) "трибунал над Сталиным" - мол, осуждать надо вообще весь большевицкий террор 1917-80х
- с этим согласен: "правозащитники", выделяя Сталина, просто хотят обелить Своих - пострадавших от него большевичков, кому-то предков, кому-то - единоплеменников
2) поощрительно-слабое наказание для погромщиков Этенео
3) про фашизм, чероносотенство, имперскость - тут у него без конкретизации, т.е., вероятно, его беспокоят какие-то неконкретные фантазии, его личные фантазии
А чего совсем не обнаружил у Курляндского - это осуждения нынешних массовых убийств русских во имя "Украины", устроения там тоталитарного государства с репрессиями вплоть до убийства за слова и мнение. Почему-то его совсем не беспокоит там украинская имперскость (в наличии и убивает), любители Гитлера, типа харьковского фюрера Билецкого (командира батальона Азов), которые тоже уже часть государства и убивают, само по себе украинство - государственная идеология уничтожения русских (через этноцид-украинизацию и геноцид - массовые убийства и создание условий невыносимых для жизни).
Я так думаю, что у Курляндского отношение к русским людям ближе к отношению у Гомелюка, чем к отношению Бабицкого - может быть не скотами их считает, а просто не интересуется ими, и считает их не субъектами, с которыми стоит договариваться, а объектами своей пропаганды, которых можно и нужно только долбать и долбать своей "правдой". А потому он просто не может донести до своих слушателей, какой смысл этим людям копаться в истории и осуждать советские ужасы.
Нашёл у него ещё такую цитату (по поводу погрома Этенео работ Сидура):
http://igorkurl.livejournal.com/541666.html
"Вера в Бога не делает людей добрее, поскольку многие из них сеют ее с зубовным скрежетом, с насилием. Но, может быть, вспомнив о своей смертности, они все-таки смогут как-то опомниться?"
- Вера в гуманизм не делает людей добрее, поскольку многие из них сеют ее с зубовным скрежетом, с насилием. Но, может быть, вспомнив о своей смертности, они все-таки смогут как-то опомниться?
Я это к тому, что совсем не "вера в Бога" является в такой ситуации важной, а нечто другое - нежелание считаться с людьми, как с СУБЪЕКТАМИ, у которых есть своё мнение и интересы, и с которыми стоит договариваться, а не делать из них ОБЪЕКТЫ манипуляций и насилия. У некоторых даже вера в гуманизм может приводить к противоположности гуманизма - к отношению к людям как мебели или живности.
