Галактическая коалиция Холмогорова
Dec. 3rd, 2015 11:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Нашёл у Холмогорова (цитата в конце поста) интересную ссылку на стратегию американцев, которую они использовали против СССР, а теперь используют и против РФ с Путиным. Насколько она достоверна - пока не выяснял, желающие могут выяснить сами - ссылка есть.
Суть стратегии:
СССР пытался играть на противоречиях Запада, а США должно было держать Запад в ежовых рукавицах, чтоб с СССР вели себя, как решили в США. Или, если такое не возможно, и конфликты есть - то именно США должны были оказываться ближе к СССР, чем остальной Запад.
Холмогоров думает дальше - чем бы эту стратегию перебить.
И разумеется сразу же садится в лужу:
"Соответственно России нужна контрстратегия. Исходя из того, что против неё всегда будет единый кеннановский Запад - противопоставить ему коалицию более мощную и опасную, чем он сам. Сделать коалиционный формат противостояния невыгодным."
В лужу садится потому, что "более опасная и мощная коалиция" - это союз с США. Когда в истории такое случалось (в застой - после Разрядки Брежнева-Никсона до Афгана, у Путина с США после 2001-9-11 до 2008-8-8), то нефтяные цены пёрли вверх и на них США дозволяли невозбранно наживаться СССР/РФ.
И проблема сейчас не в том, что нет такого союза, а в том, что его некому заключать. За годы дорогой нефти управление в РФ, как и в СССР совсем потеряло контакт с реальностью. Что лечится очередным 1991 годом - когда неадекватная система управления вела к банкротству и просто ломалась вместе с государством. Ломалась не демонстрациями, а недовольными номенклатурщиками второго эшелона, которые ничуть не лучше первого. Повторение такого нас совсем не устраивает.
Если сделать такую диспозицию, то становится понятным сама задача, в рамках которой предложение Холмогорова оказывается глупым.
А именно: есть очень паршивое руководство РФ - воры, жулики, непрофессионалы и просто жадные тупые дебилы с горой компромата у старших товарищей, чтоб не рыпались. Попытка революционно их сменить - это повторение истории "Украины" - когда одни пидарасы сменят других, а клоунами останетесь у них вы - все, кто будет устраивать эту смену власти. Если будет такой вариант с переворотом или восстанием - конечно стоит в нём участвовать, чтоб продавить свои интересы, но пока есть возможность обойтись без этого - стоит обходиться.
Что же можно сделать без "раскачивания лодки, от которой крысы начинают блевать"? Попробовать вразумить "крыс". Крысы - достаточно умные животные, легко обучаемые, но себе на уме. Так вот стоит их обучать примерно такими же жёсткими способами, как обучают их собратьев в лабораториях - жёстко ставить рамки, сильно наказывать за неправильные решения и положительно подкреплять за правильные. Чистая бихевиористика.
Предлагать им создать "коалицию более мощную и опасную", но не с США, а против них - это предлагать очевидно глупое нереальное решение. Боюсь, что среди "крыс" есть более глупые, чем Холмогоров - они могут захотеть что-то такое сделать.
Давайте глянем на проблемы с другой стороны. Если США одёргивает союзничков, когда они нарушают строй из-за возникновения противоречий внутри Запада в отношении РФ, то как ведут себя "крысы" в руководстве РФ? Да они палят эти противоречия и делают на них пиар - как результат весь пар уходит в свисток пиара. Можно ведь не светиться, а сохранять покерфейс.
Что-то подобное Путин пытался сделать с Францией и Египтом по поводу Мистралей. Хотя бы без особого шума. И для этого Олланду с Путиным пришлось встречаться в аэропорту - чтоб не утекла инфа к гораздо более глупым крысам. Но комбинация всё равно провалилась - взрывом самолёта над Синаем. Но хотя бы попытка была в правильном направлении: не светить тем, что используешь чужие противоречия.
А дальше можно было бы продвинуться до того, чтоб намеренно камуфлировать свои цели и намерения. Типа: если санкции не страшны - так выть, что они очень страшные, и наоборот - когда они становятся серьёзными, не раздувать шумихи, а чётко и по-деловому проводить мероприятия по устранению их последствий. Пока что же путинские "крысы" обычно ведут себя наивняком - сразу же выдают все свои эмоции и желания, ведут себя как обиженные лохи.
Предлагать им какую-нибудь "галактическую коалицию" - это из той же серии: фантазии обиженных лохов.
===
https://www.instagram.com/p/-ziftCAwQW/
holmogorov, 3-12-2015
Если честно меня больше всего занимает сейчас "Длинная телеграмма" Кеннана.
(http://www.coldwar.ru/bases/telegramm.php)
Среди массы заурядной западнической лабуды там есть один великий внешнеполитический принцип: Советская стратегия строится на использовании противоречий и конфликтов среди стран Запада - так давайте же держать перед лицом СССР единый западный фронт и не оставлять щелей.
В известном смысле именно Кеннан сконструировал Запад как мы его сегодня знаем.
Вашингтон реально положил массу усилий на то чтобы значимых прорывов единого фронта не случилось. Разве что де Голль взбрыкнул с выходом из НАТО но его быстро упромысливали.
Еще один не высказанный Кеннаном принцип этой политики состоял в том, что тогда, когда внутризападные конфликты возникают, то именно США, а не их оппоненты должны оказаться на одной с Россией стороне.
Нетрудно заметить, что в Холодной Войне 2.0 диспозиция повторяется. Москва бьется как рыба об лед, чтобы создать или использовать раскол Запада в своих интересах. Вашингтон пока успешно заливает все щели бетоном.
Мы надеемся сыграть то на немцах, то на французах, то га греках, то на турках, то еще на ком, но каждый раз упираемся в железобетонный Запад. В тех редких случаях, когда у них разногласия, как-то так оказывается что мы заодно именно с США.
Понятно что такая игра может привести Россию только к новому поражению. Поскольку единственный шанс состоит в том, что американцы ошибутся и пропустят удар, не успеют загасить противоречий. Но это - маловероятно.
Соответственно России нужна контрстратегия. Исходя из того, что против неё всегда будет единый кеннановский Запад - противопоставить ему коалицию более мощную и опасную, чем он сам. Сделать коалиционный формат противостояния невыгодным.
Но пока мы продолжаем биться об стену единого Запада теряя даже недавних полудрузей типа взбесившейся Турции или объявившей вендетту Северному Потоку Словакии.
Суть стратегии:
СССР пытался играть на противоречиях Запада, а США должно было держать Запад в ежовых рукавицах, чтоб с СССР вели себя, как решили в США. Или, если такое не возможно, и конфликты есть - то именно США должны были оказываться ближе к СССР, чем остальной Запад.
Холмогоров думает дальше - чем бы эту стратегию перебить.
И разумеется сразу же садится в лужу:
"Соответственно России нужна контрстратегия. Исходя из того, что против неё всегда будет единый кеннановский Запад - противопоставить ему коалицию более мощную и опасную, чем он сам. Сделать коалиционный формат противостояния невыгодным."
В лужу садится потому, что "более опасная и мощная коалиция" - это союз с США. Когда в истории такое случалось (в застой - после Разрядки Брежнева-Никсона до Афгана, у Путина с США после 2001-9-11 до 2008-8-8), то нефтяные цены пёрли вверх и на них США дозволяли невозбранно наживаться СССР/РФ.
И проблема сейчас не в том, что нет такого союза, а в том, что его некому заключать. За годы дорогой нефти управление в РФ, как и в СССР совсем потеряло контакт с реальностью. Что лечится очередным 1991 годом - когда неадекватная система управления вела к банкротству и просто ломалась вместе с государством. Ломалась не демонстрациями, а недовольными номенклатурщиками второго эшелона, которые ничуть не лучше первого. Повторение такого нас совсем не устраивает.
Если сделать такую диспозицию, то становится понятным сама задача, в рамках которой предложение Холмогорова оказывается глупым.
А именно: есть очень паршивое руководство РФ - воры, жулики, непрофессионалы и просто жадные тупые дебилы с горой компромата у старших товарищей, чтоб не рыпались. Попытка революционно их сменить - это повторение истории "Украины" - когда одни пидарасы сменят других, а клоунами останетесь у них вы - все, кто будет устраивать эту смену власти. Если будет такой вариант с переворотом или восстанием - конечно стоит в нём участвовать, чтоб продавить свои интересы, но пока есть возможность обойтись без этого - стоит обходиться.
Что же можно сделать без "раскачивания лодки, от которой крысы начинают блевать"? Попробовать вразумить "крыс". Крысы - достаточно умные животные, легко обучаемые, но себе на уме. Так вот стоит их обучать примерно такими же жёсткими способами, как обучают их собратьев в лабораториях - жёстко ставить рамки, сильно наказывать за неправильные решения и положительно подкреплять за правильные. Чистая бихевиористика.
Предлагать им создать "коалицию более мощную и опасную", но не с США, а против них - это предлагать очевидно глупое нереальное решение. Боюсь, что среди "крыс" есть более глупые, чем Холмогоров - они могут захотеть что-то такое сделать.
Давайте глянем на проблемы с другой стороны. Если США одёргивает союзничков, когда они нарушают строй из-за возникновения противоречий внутри Запада в отношении РФ, то как ведут себя "крысы" в руководстве РФ? Да они палят эти противоречия и делают на них пиар - как результат весь пар уходит в свисток пиара. Можно ведь не светиться, а сохранять покерфейс.
Что-то подобное Путин пытался сделать с Францией и Египтом по поводу Мистралей. Хотя бы без особого шума. И для этого Олланду с Путиным пришлось встречаться в аэропорту - чтоб не утекла инфа к гораздо более глупым крысам. Но комбинация всё равно провалилась - взрывом самолёта над Синаем. Но хотя бы попытка была в правильном направлении: не светить тем, что используешь чужие противоречия.
А дальше можно было бы продвинуться до того, чтоб намеренно камуфлировать свои цели и намерения. Типа: если санкции не страшны - так выть, что они очень страшные, и наоборот - когда они становятся серьёзными, не раздувать шумихи, а чётко и по-деловому проводить мероприятия по устранению их последствий. Пока что же путинские "крысы" обычно ведут себя наивняком - сразу же выдают все свои эмоции и желания, ведут себя как обиженные лохи.
Предлагать им какую-нибудь "галактическую коалицию" - это из той же серии: фантазии обиженных лохов.
===
https://www.instagram.com/p/-ziftCAwQW/
holmogorov, 3-12-2015
Если честно меня больше всего занимает сейчас "Длинная телеграмма" Кеннана.
(http://www.coldwar.ru/bases/telegramm.php)
Среди массы заурядной западнической лабуды там есть один великий внешнеполитический принцип: Советская стратегия строится на использовании противоречий и конфликтов среди стран Запада - так давайте же держать перед лицом СССР единый западный фронт и не оставлять щелей.
В известном смысле именно Кеннан сконструировал Запад как мы его сегодня знаем.
Вашингтон реально положил массу усилий на то чтобы значимых прорывов единого фронта не случилось. Разве что де Голль взбрыкнул с выходом из НАТО но его быстро упромысливали.
Еще один не высказанный Кеннаном принцип этой политики состоял в том, что тогда, когда внутризападные конфликты возникают, то именно США, а не их оппоненты должны оказаться на одной с Россией стороне.
Нетрудно заметить, что в Холодной Войне 2.0 диспозиция повторяется. Москва бьется как рыба об лед, чтобы создать или использовать раскол Запада в своих интересах. Вашингтон пока успешно заливает все щели бетоном.
Мы надеемся сыграть то на немцах, то на французах, то га греках, то на турках, то еще на ком, но каждый раз упираемся в железобетонный Запад. В тех редких случаях, когда у них разногласия, как-то так оказывается что мы заодно именно с США.
Понятно что такая игра может привести Россию только к новому поражению. Поскольку единственный шанс состоит в том, что американцы ошибутся и пропустят удар, не успеют загасить противоречий. Но это - маловероятно.
Соответственно России нужна контрстратегия. Исходя из того, что против неё всегда будет единый кеннановский Запад - противопоставить ему коалицию более мощную и опасную, чем он сам. Сделать коалиционный формат противостояния невыгодным.
Но пока мы продолжаем биться об стену единого Запада теряя даже недавних полудрузей типа взбесившейся Турции или объявившей вендетту Северному Потоку Словакии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-05 12:41 am (UTC)