Бессмертный полковник

[man_with_dogs26]

https://lenta.ru/news/2016/05/09/polk/
12:54, 9 мая 2016
Поклонская вышла на акцию «Бессмертный полк» с иконой Николая II

Прокурор Крыма Наталья Поклонская вышла на акцию «Бессмертный полк» в Симферополе с иконой царя-мученика Николая II, которую привезли на полуостров из Москвы. Об этом в понедельник, 9 мая, сообщает ТАСС. ( http://tass.ru/obschestvo/3267582 )

Поклонская пояснила, что таким образом она выполнила просьбу ветерана. «В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в "Бессмертном полку". Вот это пожелание мы и выполняем», — рассказала она.

ТАСС отмечает, что в мероприятии в Симферополе приняли участие несколько тысяч человек. Шествие завершилось возложением цветов к Могиле Неизвестного солдата.



http://krylov.livejournal.com/2858920.html
"Антиджугашвили"
krylov, 10.2.2013

Если уж брать по большому счёту, то существует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это. Проблема в том, что советские это прекрасно понимают и из этого исходят – и в течении почти ста лет вся мощь советской пропаганды работала и продолжает работать против «царя николашки». Буквально каждый артефакт советской культуры работал и работает именно на это, а у настоящих советчиков ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ к Государю и самой его крови прошита в их мозгах суровой ниткой.

Это вообще основной и главный тест на советчину: если человека начинает трясти от ненависти при одном упоминании Николая Второго в сколько-нибудь положительном контексте – значит, советская косточка, красное нутрецо. Кстати, это не зависит от т.н. «убеждений». Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».

Но и у небезнадёжных людей, не пропитанных, а просто придавленных советчиной, эта суровая нитка через мозги продёрнута обязательно. И гебисты могут за неё дёргать сколько им угодно. Потому что перемена отношения к Государю – это не начало, а финальная стадия избавления от советчины. Человек начинает понимать, кем на самом деле был Николай Второй – считай, уже почти здоров. Но у нас-то проблема не со здоровыми, а с больными, и обращаемся мы не к здоровым, а к больным. Точнее, к покалеченным. С шатающимися зубами, которым «твёрдую пищу» предлагать попросту РАНО. Не прожуют и выплюнут, ещё и озлятся.
===
Справка про полковников:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II
Полковник (1892)

http://galkovsky.livejournal.com/241726.html
И, наконец, о «полковнике». Николай был полковником Преображенского полка. Преображенский полк был лейб-гвардией (то есть гвардией гвардии). Звание полковника этого полка в 1706 году взял себе Петр I, а подполковником стал второй человек в государстве – Меншиков. Реально полком командовал второй подполковник. С этого времени российские императоры считались как бы членами офицерского сообщества этой воинской единицы... Разумеется, никаким «полковником» (или, скорее, младшим генералом, т.к. в гвардии чины были выше) Преображенского полка с точки зрения должностной лестницы Николай II не был. Он был ШЕФОМ этого полка, как и все российские императоры.
===
Поклонская - по чину как раз тоже полковник -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поклонская,_Наталья_Владимировна
27 марта 2014 года, приказом Генерального прокурора России Юрия Чайки, исполняющей обязанности прокурора Республики Крым Наталье Поклонской присвоен классный чин старшего советника юстиции[29].

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51534/338ab21583732c497d5158fae3e6b83105b776f0/
N п/п - 4.
Классный чин федеральной государственной гражданской службы: Государственный советник Российской Федерации 1 класса
Воинское звание: полковник, капитан 1 ранга
Специальное звание: полковник: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы
Классный чин юстиции: государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса
Классный чин прокурорского работника: старший советник юстиции
===
(фото по ссылке)
https://www.instagram.com/p/BFMQU4JAwRu/
holmogorov
Руины орудийной башни 35 батареи, в течение 8 месяцев защищавшей Севастополь. Чтобы нейтрализовать ее эффект потребовалось доставить к городу сверхмощное орудие Дорв.
Другими словами Севастополь защищали царские пушки. Как и Ленинград, прикрытый огнем царских линкоров.
А теперь всех рассказывающие о том почему Николая II не может быть в составе Бессмертного Полка, вежливо просят пройти в сторону хуя.

Comments

[ivill.livejournal.com]

Мне реально хочется что бы она стала Президентом после Путина. Я бы посмотрел как ротшильдовцы будут её очернять. Девушка в роли диктатора и вселенского зла открывает интересные перспективы в сознании западного обывателя :)

[alexeymeeres.livejournal.com]

Спасибо внуку за разруху!
(http://radikal.ru/big/02bfd439073b4375a1e2520687b6b31d)

[sigma-s.livejournal.com]

Молодец Поклонская. Удивительно мужественная женщина. То-то вся нечисть зашлась в крике, прямо корежит многих.

[wkulish.livejournal.com]

Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это - если не трудно поясните где и в каких областях он это проделал?

[ivill.livejournal.com]

давай по верхушкам на вскидку? Самые лучшие в мире боевые корабли. Автомобили собственной разработки. Никола Тесла в серьёз задумывался поехать работать в Питер, а не к Эдисону в США. Первый в мире автомат (Фёдорова), российский рубль - мировая валюта, в немецком языке появляется выражение rouble roll (баснословыне доходы). Железная дорога проложена в Китай. В октябре 1905 г.был принят Манифест провозгласивший введение гражданских свобод(свободы совести, слова, собраний, союзов) и орг-цию представительного законодательного органа (Гос-ной думы), ограничивающего монархическую власть.

Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых

Вклад Российской империи в мировое промышленное производство (5.3 %)

С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 %, золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна.

Достаточно?

[wkulish.livejournal.com]

Нет. Не достаточно. И давайте без вскидок и верхушек. Сами по себе приведённые цифры:"С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 %, золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 % и т.д" - чистой воды манипуляция. WKulish месяц назад отжимался 3 раза, а сейчас он отжимается 30 раз. Рост физической силы в десять раз за 1 месяц. Вывод: WKulish лучший спортсмен с момента сотворения мира. И ведь не придерёшься к цифрам - формально то всё верно. Только истинно ли это? Конечно нет
На момент Октябрьского переворота основной геополитической ареной была Европа. Все приведенные вами цифры могут иметь какой-то смысл только при сравнении с другими основными странами, игравшими ключевые роли в мировой политике. Речь идет о пятерке государств Европы (Великобритания, Германия, Франция, Австро-Венгрия и Италия) и США, определявших структуру и динамику международных отношений в начале XX века - эдакая G6. Возражения есть по методике оценки?
Далее: эмоциональные эпитеты "самый лучший", "не имеющий аналогов", "собственной разработки (Ёмобиль что ли)" - также не принимаются. Только цифры и ещё раз цифры. И всё что им сопутствует.

[ivill.livejournal.com]

Цифры найди сам, я лично помню какая большая разница между фотографиями в семейном альбоме 1910-х и 1920-х. Этого более чем достаточно, люди на фотографиях стали выглядеть более-менее прилично(на уровне 1910-х) только к 1970-м.

И не надо сравнивать Россию находящуюся на отшибе Европы с Францией и Англией находящейся на перекрёстке торговых путей.

Давайте сравним с тем что мы получили устроив революцию. Слово генеральному секретарю СССР Никите Сергеевичу Хрущёву «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место».

[wkulish.livejournal.com]

В принципе понятно - слив засчитан. Аргументация в стиле "опровергни себя сам" и "одна бабка Хрущёв сказал" - это сильно. В общем как и везде, фактологии и реальных аргументов ноль, один хруст французской булки. Адью.

[ivill.livejournal.com]

чего это ты раскукарекался?
сам цифры найдёшь, мне лично лень доказывать очевидное, хотя бы сравни протященность железных дорог сейчас и при Николае. Много построили?
И Хрущёв не одна бабка, а генеральный секретарь огромной страны.

[wkulish.livejournal.com]

Да-да. Ну как же без оскорблений. Хамство отличительная черта любого совка. На совок-манипулятор тебе цифры жд дорогам - opentown.blogspot.ru/2013/09/blog-post_12.html.

[mikhailove.livejournal.com]

Да будьте проще, когда свергли Николая стало ли лучше? Простой же вопрос.

[wkulish.livejournal.com]

Мой вопрос по моему был предельно конкретен? Что касается вашего вопроса (он не по теме)? То я как еврей тогда вопросом на вопрос. Где и когда и в какой стране смена парадигмы происходила легко посто, безболезненно.

[mikhailove.livejournal.com]

1.Гм. ГДР присоединили к ФРГ без шума и пыли.
2.Понимаете, если Вы не в курсе, что при Николае, например, не было повышения смертности в годы неурожаев, а без него начались голодовки с миллионными жертвами, то Вам трудно что-то объяснить, Вы не владеете темой, а оперируете антирусскими мифами.

[wkulish.livejournal.com]

1. По Чехословакию и ГДР. Ещё раз смена парадигмы. Парадигма, грубо говоря ключевая идея не подлежащая сомнению. Не просто что-то там, а то что лежит в основе мировоззрения людей, что овладело ими целиком и полностью. А какая парадигма сменила существующую на момент образования соц.лагеря у ваших травоядных словаков? Никакая.Также и у немцев. Ну насадили сверху директивно, за это ещё и кормили неслабо, почему и не прогнуться? Кормежка закончилась. Давление сверху закончилось и всё вернулось в исходное. Я уж молчу про то что и совок там насаждали опереточно, "не по-взрослому".
2.Вот это интересно! Цифры и ссылки пожалуйста.Голод как бедствие, охватывающее более или менее значительную группу населения страны, в России XIX и начала XX века, так же как в Западной Европе XVIII и первой половины XIX века был распространенным явлением. Россия шла тем же пут»м, что и страны Западной Европы, но отставала лет на 50.
В среднем в Европейской России голодало 10 % населения.

ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
Один из миллиона источников.

[mikhailove.livejournal.com]

Понимаете, Вы не в теме. То что Вы привели - дешёвая антирусская разводка. Без обид. Не было никаких 8 млн. погибших от голода в 1901-1912 гг. Это бред. Даже советские историки не опускались до таких фальсификаций. Даже по мелочи, - цензура не запрещала слово "голод", почитайте статьи Толстого о голоде или статью в Брокгаузе.
Если интересно, я Вам дам ссылку на советскую книгу, где есть статистика смертности по этому периоду, сами увидите.

[wkulish.livejournal.com]

Аргумент "это разводка" не принимается, господин демагог. Вот вам Толстой, полное собрание сочинений в 90 томах, том 29:"Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…"
куча повторюсь свидетельств и иностранцев, и кого только нет. Мимо.

[mikhailove.livejournal.com]

1.И как статья Толстого называлась? А называлась она "Голод или не голод". Где же запрет на слово "голод"?
2.Ещё раз - не было повышения смертности в указанные Вами годы. Смотрим статистику - http://demoscope.ru/weekly/knigi/rashyn/glava05.pdf никакого прироста в 8 млн. не наблюдается и близко. Теперь надо бы извиниться за "демагога".

[wkulish.livejournal.com]

1. Так что описывал Толстой, господин демагог? Рай обетованный на земли или нечто протитвоположное? Мимо.
2. Вы вообще сами свои источники читаете? Последний абзац стр.158 вашего источника и далее страница 159 с таблицей: описывают 1892 год - усиление смертности и понижение рождаемости отмечено по всем губерниям, но в 17 губерниях смертность превысила рождаемость (какой охрененный новояз!) . Тэкс! Достаём талон на Гугл. Крэкс-пэкс! Оп-ля-ля! В Википедии выскакивает статья "Голод в России (1891—1892)"! Совпадение фактов вашего источника и этой статьи 100%. Только у вас голод не называют голодом!Почему? Я не знаю и знать не хочу. Так за что мне извиняться господин демагог и манипулятор. Вы по-прежнему будете настаивать что голода в царской России не было? Незабываем также что реальные цифры жертв голода были значительно выше. Потому что мало-мальски нормальный учёт был только за православным населением. Это признаёт и ваш источник со стр. 151 и ниже. Так что демагог вы сударь и манипулятор злонамеренный.

[wkulish.livejournal.com]

Также напоминаю, согласно многочисленным источникам РИ была единственной страной в Европе, которая экспортировала зерно при собственном урожае ниже 500кг на душу населения.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Вы лучше приведите источники своих циферек.
А то распространяете лживую информацию и не хотите за неё отвечать.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) Если те, кто "делают смену парадигмы" ставят на террор и при этом ещё и тупицы без опыта управления - будет масса жертв совершенно бессмысленных. Большевики - именно из этих, кто не просто был тупицами, но злонамеренными массовыми убийцами и террористами. Ничем не отличающимися от ИГИЛ.

2) Интересные цифры. Вам они в каком сне приснились?

"В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород»."

Это вам тоже кто-то сказал или сами выдумали?

[wkulish.livejournal.com]

Вы не понимаете значение слова парадигма, к сожалению. Как и понятие смена парадигмы вам недоступно. Смена базовых констант на которых стоит общество, его уклада невозможно без жертв и крови. Я подсказываю: огораживание, Реформация, 30летняя война, Французская революция, католики и гугеноты и прочая.Кровь в любом из вышеперечисленных случаев лилась реками. Ну а в России в силу её тормознутости это просто произошло позже. Большевики в этом ряду может и не кроткие овечки, но точно не чемпионы. Я уж молчу про такие невинные шалости типа Стокгольмской Бани. Так что не надо ля-ля студенты.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Я понимаю так, что вы с помощью слова "парадигма" хотите обелить преступления большевиков.
Подсказываю:
"огораживание", когда якобы "овцы съели людей" - это байки через сто лет, после события, которые распространялись в виде пафлетов, к реальности отношения не имели.
А остальное - вы нашли с чем сравнивать - с массовыми убийствами.
Ещё сравните с событиями книги Эсфирь из Библии и тогдашними порядками, когда геноциды были нормальным явлением.

Насчёт чемпионата - большевики имеют все шансы оказаться чемпионами. Т.к. за первые 35 лет стали причиной смерти или умертвили террором и голодом около 50 млн человек. (10-12 млн в развязанную большевиками "гражданскую войну", 5+7+1,5 млн в три советских голодомора 1921-23, 32-33, 46-47, около 1 млн в коллективизацию, 0,6 млн только по расстрельным приговорам 1937-38, 25 млн в войну с нацистами, которую провели исключительно "гениально"). Это как уничтожить почти любую европейскую страну. Тут скорее они будут состязаться не с какой-либо исторической резнёй, а с чумой.

Кстати, идеями французской революции - с террором и геноцидом для удержания власти, большевики были знакомы и сознательно проводили курс на террор и геноцид. Казаков называли "нашими вандейцами" и в 1918 устроили геноцид расказачивания, по образу вандейского геноцида французских революционеров.
И с революционный террор был тогда же объявлен государственной политикой большевиков. За год же до этого Ленин в работе про "кто не работает на большевиков - тот не есть" придумал и новую форму террора - террор голодом.

Так что тут не столько была "смена парадигмы" (хотя и она тоже), сколько захват власти террористами типа ИГИЛ. Смена же парадигмы заключалась в том, что общество из ранне-капиталистического состояния было отброшено до состояния рабовладельческого, что невозможно было сделать иначе как геноцидом - поубивав и запугав всех, кому это не нравится.

И так подбиваю:

1) смена парадигмы была, но была она в сторону деградации, куда люди сменяться добровольно не хотели, и именно поэтому такая смена без насилия не могла случиться. Уже одно это является преступлением - навязывание людям насилием этой вашей парадигмы.

2) смену производили сознательные террористы и геноцидщики, которые брали пример с террористов и геноцидщиков исторических (французских революционеров)

3) ну и кроме того, власть взяли в руки те, кто не имел квалификации управленца, что предопределило наличие сильных проблем в управлении, а в совокупности с (1) и (2) - нарастающую снежным комом лавину террора и голода

[wkulish.livejournal.com]

Стоп. Сначала давайте с Колей Романовым и его "достижениями " разберёмся. А потом и до большевиков дойдём если будет желание.
1. Огораживание это байки? Интересно. Гугл даёт 200 000 результатов но ни один из них не называет это байкой. То есть были крестьяне, стали овцы. А куда дели крестьян? Кто их кормил? Каким образом? Есть версии? Смешно, право.
2. Это потом ещё вернёмся к большевикам, но 25 млн уничтоженных большевиками во время ВМВ - это тоже сильно. Троллите?Или петросяните? А гитлеровцы что делали? Спасали от большевисткой заразы?)))
3. Последний раз пытаюсь: парадигма это ключевая идея вокруг которой строится жизнь общества. Если в обществе всё в порядке. Все грубо говоря одеты, обуты, накормлены, ездят на джипах(как в Америке) и пристроены к делу, то ничем вы эту парадигму из сознания масс не выбьете. Попробуйте что-нибудь внушить швейцарцам. Но когда как в Арабском мире сейчас большинство населения не имеет ничего, и не видит никаких для перспектив, то они воленс-ноленс начинать хотеть альтернативы, пусть даже и в виде ИГИЛ, если она им даёт хоть иллюзорную надежду. Неужели это так сложно для понимания?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Наверно там, где к власти не приходили тупые террористы без опыта управления.

Чехословакия после "бархатной революции". Что чехи, что словаки посмотрят как на безумцев на тех, кто предложит им побольше убивать чехов или словаков из-за политических разногласий.