Крылов: Что делать?
Oct. 20th, 2016 05:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Крылова неделю назад приглашали на День ТВ, где он рассказал, что можно делать, когда ничего делать не дают. Он предложил оформлять идею будущего и готовить к нему людей, что ещё возможно делать в нынешних условиях.
Идея его проста - повторить то, что получилось у французов перед их революцией, когда никаких дел, кроме слов не было доступно. Вот они словами и подготовили как образ будущего, так и людей. Крылов приводит в пример - издание энциклопедии. Кстати, в передаче не прозвучало, но аналогичная история была и в России, когда тогдашние "либералы" создали энциклопедию Брокгауза и Ефрона, со всеми "голодными годами при царе" - оформив таким образом его "вину" (правда они при этом привели к власти большевиков, которые голодом уничтожили в десятки раз больше людей).
Но и энциклопедией тема не ограничивается. Для начала стоит сформировать образ будущего понятный людям и привлекательный для них. Крылов приводит пример того, что бы могло стать привлекательным для бизнеса - "отменить бухгалтерию". Кстати, эту "бухгалтерию" в виде вериг на бизнес провели в частности нынешние "либералы". А потому это ещё одна тема, где "либералов" и бизнес можно противопоставить. Если либералы и дальше будут не бизнесу помогать, а морочить ему голову всяким бредом.
При этом Крылов говорит, что обсуждение будущего, на которое возможно влиять - это то, что может сплотить людей разных взглядов. Пример - споры Клинтонши и Трампа по поводу идеи "Америка - должна быть первой". Клинтонша стоит за то, чтоб США были первыми на международной арене в ущерб гражданм внутри США, а у Трампа - во главе должны быть интересы граждан внутри страны, а только потом международная политика. При том, что они говорят немного на разных языках, они говорят об одном и том же - о собственном общем будущем, а потому их споры - споры о ценностях, а не переход на личности или какая-то абстрактная схоластика. У них есть повод для компромиссов и договоров, есть смысл уступать, чтоб победитель взял всё хорошее и попытался это воплотить для всех, а потом будет другой победитель - и другие вопросы.
В общем, смотрите видео сами. Там почти час. Кому в лом столько сидеть перед компом - можно смотреть на двойной скорости, всё остаётся понятным - ютуб сейчас это позволяет.
https://www.youtube.com/watch?v=KdBIJCVnJHQ
"Повестка дня" от 14 октября 2016. В гостях Константин Крылов.
Народ ТВ, 14 окт. 2016
Если что, у крылова был д/р. Поздравлять можно тут:
http://krylov.livejournal.com/3574192.html
http://facebook.com/100001692017987_1174188179314238
Идея его проста - повторить то, что получилось у французов перед их революцией, когда никаких дел, кроме слов не было доступно. Вот они словами и подготовили как образ будущего, так и людей. Крылов приводит в пример - издание энциклопедии. Кстати, в передаче не прозвучало, но аналогичная история была и в России, когда тогдашние "либералы" создали энциклопедию Брокгауза и Ефрона, со всеми "голодными годами при царе" - оформив таким образом его "вину" (правда они при этом привели к власти большевиков, которые голодом уничтожили в десятки раз больше людей).
Но и энциклопедией тема не ограничивается. Для начала стоит сформировать образ будущего понятный людям и привлекательный для них. Крылов приводит пример того, что бы могло стать привлекательным для бизнеса - "отменить бухгалтерию". Кстати, эту "бухгалтерию" в виде вериг на бизнес провели в частности нынешние "либералы". А потому это ещё одна тема, где "либералов" и бизнес можно противопоставить. Если либералы и дальше будут не бизнесу помогать, а морочить ему голову всяким бредом.
При этом Крылов говорит, что обсуждение будущего, на которое возможно влиять - это то, что может сплотить людей разных взглядов. Пример - споры Клинтонши и Трампа по поводу идеи "Америка - должна быть первой". Клинтонша стоит за то, чтоб США были первыми на международной арене в ущерб гражданм внутри США, а у Трампа - во главе должны быть интересы граждан внутри страны, а только потом международная политика. При том, что они говорят немного на разных языках, они говорят об одном и том же - о собственном общем будущем, а потому их споры - споры о ценностях, а не переход на личности или какая-то абстрактная схоластика. У них есть повод для компромиссов и договоров, есть смысл уступать, чтоб победитель взял всё хорошее и попытался это воплотить для всех, а потом будет другой победитель - и другие вопросы.
В общем, смотрите видео сами. Там почти час. Кому в лом столько сидеть перед компом - можно смотреть на двойной скорости, всё остаётся понятным - ютуб сейчас это позволяет.
https://www.youtube.com/watch?v=KdBIJCVnJHQ
"Повестка дня" от 14 октября 2016. В гостях Константин Крылов.
Народ ТВ, 14 окт. 2016
Если что, у крылова был д/р. Поздравлять можно тут:
http://krylov.livejournal.com/3574192.html
http://facebook.com/100001692017987_1174188179314238
no subject
Date: 2016-10-29 03:35 am (UTC)Как-то предлагалось например помогать мелким свинофермерам, когда к нам аккурат в 8.8.8 забежал из грузии кабан с африканской чумой и товарищ онищенко поехал устраивать соответстфующим фермерам продразвёрстку. Постройка крытых свинарников на пожертвования, адвокатская помощь в их регистрации, опять же на пожертвования. Можно ли придумать лучшую рекламную компанию? Нет, "не получилось"ⓒ. Вместо всего поехали огораживать единственный конезавод от какого-то чеченца, что опять же ни к какому общественному резонансу не привело.
Борьба с функциональной неграмотностью (только после которой уже следует борьба с моральной неграмотностью, потому что подло журить безрукого за плохо почищенную картошку), сегодня могла бы выстреливать в будущее уже с куда более основательной позиции.
Энциклопедия товарища Крылова повлияет на будущее в лучшем случае чуть больше, чем учебник Вдовина и Барсенкова. В случае учебника синагога ритуально погвалдела, учебник приморили, синагога показала двоемыслие и лицемерие, чем все и удовлетворились. При том, что функционального результата достигла только одна сторона. Даже сносную электронную форму учебник не получил, чтобы быть скачанным и прочитанным на волне скандала.
Если интернационал в 17м году рисовал "убедительный и интересный" образ будущего, то нам ещё предстоит научиться рисовать "доступный для понимания" образ должного настоящего. В котором ценные книги публикуются в доступном для прочтения на смартфоне формате.
no subject
Date: 2016-10-29 11:57 am (UTC)В чём проблемы?
no subject
Date: 2016-10-29 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-29 11:57 pm (UTC)Если один Крылов будет делать национализм, сможет ли он его сделать?
Я крыловские тексты перепащиваю не для того, чтоб пообсуждать "что нужно делать Крылову", а для того, чтоб другие люди могли понять, что стоит делать им самим.
no subject
Date: 2016-10-30 08:31 pm (UTC)Я лично для себя учебник Барсенкова-Вдовина переделал под электронную читалку, но не знаю стоит ли распространять. В частности потому что я его целиком так и не прочёл, но я бы и так выложил, если бы люди, начинающие с рассуждений о "маргинализирующих идеологиях", потом не переключались на рассуждения о том, что русская мысль не может без библиотэки. Но каким-то образом может без списка литературы, хотя бы из трёх названий.
Забросив вики Традиции переключаются на рассуждения о необходимости ещё какой-то энциклопедии.
Понятно было бы, если бы это было запутывание недоброжелателей. Но так во всём.
no subject
Date: 2016-10-31 02:17 pm (UTC)Вы кого критикуете? Себя или ещё кого-то?
2) "учебник Барсенкова-Вдовина"
А я переделал учебник Зубова. И вдовинский у меня тоже есть. И что с того? Оба учебника выражают лишь частное мнение авторов с большим числом фактических ляпов и оценок, с которыми я не согласен. Нормальной истории России ещё не написано.
3) "Забросив вики Традиции"
Я так понимаю, вы желаете применить свой талант, силы, время и средства в создании и поддержании аналога Вики-Традиции"?
4) "переключаются на рассуждения о необходимости ещё какой-то энциклопедии"
Ну так получается, что у Крылова УЖЕ ЕСТЬ своя энциклопедия - та же Традиция. И, стало быть, он просто обозначил, что ему есть смысл заняться ей плотнее. А вот ваше какое тут дело? Хотите поучаствовать? Регайтесь на Традиции и заполняйте её полезными знаниями. Или заводите свою и сами всё делайте и за всё отвечайте.
5) "если бы это было запутывание недоброжелателей"
Понятно было бы, если бы вы не строили из Крылова себе кумира, которого тут же начинали ниспровергать.
Крылов - человек. И людям свойственно ошибаться. Всем свойственно. А некоторые ещё и развиваются во времени и им иногда приходят в голову какие-то мысли, которые до того не приходили, а потому бессмысленно к ним за это предъявлять претензию.
Развернитесь к будущему и у вас появятся интересы и цели, которые будут вас объединять с теми, с кем вам лучше добиваться этих целей и интересов. А без будущего так и будете ругаться со всеми о прошлом.