революция, как способ устранения зарубежных конкурентов аристократии

[man_with_dogs26]

Из комментов к посту Крылова-Харитонова в ФБ:
===
https://www.facebook.com/miharitonov/posts/1682324662078162

Pietro Parmeggiani, 26.11.2016 at 14:00 · Edited
Andrew Khitrin Вы всё перепутали. Британия и есть субгегемон. Явный гегемон — США. Называть их субгегемоном с их многократным военным и экономическим превосходством — глупость.

Вторая ваша глупость — про ростбифы и спекулянтов. У Британии есть то, чего нет ни в одной другой стране — наследственная аристократия, сохранившая ВСЕ привилегии и положение, и идеологические институты в разведке, которые выдают на-гора всему миру "проекты" — социализм, национально-освободительное движение, радикальный фундаментализм, сионизм, защита природы, мультикультурализм, права меньшинств. И гегемон со своими авианосцами ничего сделать не может.


Pietro Parmeggiani, 26 November at 16:42 · Edited
...
Никаких агентов США в Британии быть не может — к управлению допускаются только представители наследственной аристократии, члены семей издавна имеющих бесспорные интересы в ВБ и за них боровшиеся, или представители колоний, делом и кровью доказавшие свою лояльность Британии.
...
===
Это к тому, что сама по себе революция в виде сброса предыдущей элиты может быть полезна, если есть альтернативная элита, которая хочет и МОЖЕТ порулить. Если таковой нет, то на место элиты выйдут какие-нибудь мурзилки, вроде кровавых большевиков.

Так вот в РФ нет альтернативной элиты, а потому нет смысла в революции в принципе, пока эту элиту не сделаешь. А если сделаешь, то есть очень большая вероятность, что и никакой революции не нужно будет проводить - т.к. новая элита сможет убедить старую поделиться властью и имуществом.

Comments

[olegpavlov.livejournal.com]

Согласен
Единственно, я сомневаюсь, что и английская элита на такое способна
Слишком широк и долгоиграющь охват

Есть кто-то ещё...

[man-with-dogs.livejournal.com]

Французы попугайничали за англичанами - в части "деколонизации" через создание красных и чёрных людоедов (Индокитай и французская Африка).

[(Anonymous)]

>к управлению допускаются только представители наследственной аристократии
Бред. Аристократические титулы в ВБ - предмет **сугубо** денег. Поинтересуйтесь биографиями всех современных лордов и пэров.
Более того, эти титулы в принудительном порядке навешиваются на хорошо прибарахлившихся или просто проявивших себя (Пол Маккартни и т. д.) пацанчиков. Что-то вроде колокольчика, который вешают на самых упитанных коров.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Этого "пацанчика" выпускают, чтоб говорить с вашим паханом:

[(Anonymous)]

>мать Мэри работала медсестрой в родильном отделении
И что? У прочих британских пацанчиков биографии чем-то отличаются? В том-то и дело, что нет, что бы не несли Пахомик и Друг Петушат.

[man-with-dogs.livejournal.com]

А то, что настоящая потомственная британская аристократия никуда не делась. В отличие от России, где её вырезали большевики, или Франции, где её вырезали свои революционеры. От США, где её в принципе не было. От других стран, которые меньше влияют на положение в мире.

Настоящая аристократия и посылает "пацанчиков", чтоб говорить с папуасскими колониальными паханами.
Для этого и раздают медальки и титулы, от которых у папуасской "элиты" текут слюньки.

[(Anonymous)]

"настоящую" вырезали ещё в войне роз
потом ещё раз при Кромвеле
сэры, пэры и херы как клубника: хорошо растут при тщательной прополке

[man-with-dogs.livejournal.com]

Как это всё противоречит тезису из цитаты в моём посте?:

"У Британии есть то, чего нет ни в одной другой стране — наследственная аристократия, сохранившая ВСЕ привилегии и положение, и идеологические институты в разведке, которые выдают на-гора всему миру "проекты" — социализм, национально-освободительное движение, радикальный фундаментализм, сионизм, защита природы, мультикультурализм, права меньшинств. И гегемон со своими авианосцами ничего сделать не может."