![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Охрименко предлагает свой вариант ответа на вопрос: почему развалился СССР?
Вовсе не потому, что люди толпами ходили на демонстрации, а потому, что нижняя и средняя часть номенклатуры жаждала карьерного роста, но в условиях кумовства мест для них не было. Брежневу приходилось придумывать бесполезные должности для увольняемых с верхушки, чтоб Люди не обижались. А внизу и середине приходилось ждать, когда начальник помрёт и освободится его место. Именно такие недовольные и ринулись мутить бардак и разваливать страну, чтоб получить возможности для карьеры.
Это не "100% так и было", а мнение/предположение Охрименко. Которое на мой взгляд имеет свои резоны.
И не стоит думать, что выяснение причин развала СССР - это какая-то бесполезная ерунда. Ерунда - это не извлекать из истории уроки, чтоб она повторялась вновь и вновь. Майданный пример бывшей УССР показывает, что всякие протесты - это всего лишь ширма для переворотов, которые совершают начальники и собственники - те, кто недоволен своим положением и возможностями роста. Именно они устраивают провокации протестов и нагнетают истерику у обывателей, именно они окажутся в выигрыше от переворота.
https://www.youtube.com/watch?v=dzFFX7hpAOU
Может ли сын генерала быть маршалом.. А ВЫ как думаете?,
Alexander Okhrimenko, 1 апр. 2017 г.
Решил рассказать Вам небольшой рассказик. Что называется мысли в слух, почему так некоторые люди любят Революции или почему сын генерала, не может
Для РФ урок тут в том, что никакая школота ничего не сможет, кроме как научиться к мирным протестам. А проблема с карьеристами, которым не дают ходу начальники, распихивающие в начальство своих детей. Тот же Навальный - определённо карьерист, недовольный закрытием перед ними полит.лифтов. Но он хотя бы честный и ведущий свои дела открыто. А есть масса карьеристов и родителей, пропихивающих своих детей, кому нет хода дальше.
Если тамбовский чиновник Дроков не пропихнул в РФ свою дочь Машу дальше поцелуя Путина, то у него хотя бы нашлось наворованного, чтоб пропихнуть её в США как "инвестора" - что "по-настоящему" в отличие от путинской фейковой карьеры "нашистом":
http://man-with-dogs.livejournal.com/2445901.html
Но это - самый богатый чиновник в Тамбовской области.
У других нет таких возможностей - и они будут активно участвовать в хаосе.
Возможно, что-то такое было и в Российской империи, когда слишком много начальства поддержало февральский переворот. Как минимум глупость тех, кто пришёл во власть после этого переворота, однозначно была - они не умели управлять, и, видимо, не понимали проблем России, которые привели к войне. Не понимали мальтузианской ловушки перенаселения и того, к чему она приводит, и как с ней собирались бороться войной:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2456598.html
Про большевиков и вовсе сказать нечего - это были слабоумные людоеды, которым важнее было дорваться до власти, а каково это будет остальным - им было начхать. с демографической проблемой они боролись массовыми убийствами, голодоморами и войнами, индустриализацию совмещали с введеним колхозного рабства на селе, от которого народ лучше дох и быстрее бежал на каторгу "строек социализма".
Вовсе не потому, что люди толпами ходили на демонстрации, а потому, что нижняя и средняя часть номенклатуры жаждала карьерного роста, но в условиях кумовства мест для них не было. Брежневу приходилось придумывать бесполезные должности для увольняемых с верхушки, чтоб Люди не обижались. А внизу и середине приходилось ждать, когда начальник помрёт и освободится его место. Именно такие недовольные и ринулись мутить бардак и разваливать страну, чтоб получить возможности для карьеры.
Это не "100% так и было", а мнение/предположение Охрименко. Которое на мой взгляд имеет свои резоны.
И не стоит думать, что выяснение причин развала СССР - это какая-то бесполезная ерунда. Ерунда - это не извлекать из истории уроки, чтоб она повторялась вновь и вновь. Майданный пример бывшей УССР показывает, что всякие протесты - это всего лишь ширма для переворотов, которые совершают начальники и собственники - те, кто недоволен своим положением и возможностями роста. Именно они устраивают провокации протестов и нагнетают истерику у обывателей, именно они окажутся в выигрыше от переворота.
https://www.youtube.com/watch?v=dzFFX7hpAOU
Может ли сын генерала быть маршалом.. А ВЫ как думаете?,
Alexander Okhrimenko, 1 апр. 2017 г.
Решил рассказать Вам небольшой рассказик. Что называется мысли в слух, почему так некоторые люди любят Революции или почему сын генерала, не может
Для РФ урок тут в том, что никакая школота ничего не сможет, кроме как научиться к мирным протестам. А проблема с карьеристами, которым не дают ходу начальники, распихивающие в начальство своих детей. Тот же Навальный - определённо карьерист, недовольный закрытием перед ними полит.лифтов. Но он хотя бы честный и ведущий свои дела открыто. А есть масса карьеристов и родителей, пропихивающих своих детей, кому нет хода дальше.
Если тамбовский чиновник Дроков не пропихнул в РФ свою дочь Машу дальше поцелуя Путина, то у него хотя бы нашлось наворованного, чтоб пропихнуть её в США как "инвестора" - что "по-настоящему" в отличие от путинской фейковой карьеры "нашистом":
http://man-with-dogs.livejournal.com/2445901.html
Но это - самый богатый чиновник в Тамбовской области.
У других нет таких возможностей - и они будут активно участвовать в хаосе.
Возможно, что-то такое было и в Российской империи, когда слишком много начальства поддержало февральский переворот. Как минимум глупость тех, кто пришёл во власть после этого переворота, однозначно была - они не умели управлять, и, видимо, не понимали проблем России, которые привели к войне. Не понимали мальтузианской ловушки перенаселения и того, к чему она приводит, и как с ней собирались бороться войной:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2456598.html
Про большевиков и вовсе сказать нечего - это были слабоумные людоеды, которым важнее было дорваться до власти, а каково это будет остальным - им было начхать. с демографической проблемой они боролись массовыми убийствами, голодоморами и войнами, индустриализацию совмещали с введеним колхозного рабства на селе, от которого народ лучше дох и быстрее бежал на каторгу "строек социализма".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-02 09:29 am (UTC)На самом деле... развилка ровно одна, она и дает тот результат.
Когда на западе развили штуку под названием Маркетинг,
которая и дала тот расцвет: медиа, развлечений, дизайна и прочая...
она и дала тот оверхед, перевес продуктивности,
которая устаревшая система ориентированная на "вал по плану",
просто не могла конкурировать.
Так же как "высокая" культура мая и ацтеков не могла конкурировать с огнестрельным оружием европейцев,
которые имели ВСЕ то ж самое что и ацтеки... но кроме этого ЕЩЕ кое-что.
Более богатая и разнообразная культура -- всегда выигрывает у менее разнообразной и статичной.
Даже если перевес в количестве на её стороне... чего с СССР никогда не было.
no subject
Date: 2017-04-02 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:46 pm (UTC)Когда на западе развили штуку под названием Маркетинг,
которая и дала тот расцвет: медиа, развлечений, дизайна и прочая...
она и дала тот оверхед, перевес продуктивности,
которая устаревшая система ориентированная на "вал по плану",
просто не могла конкурировать."
На самом деле КНДР ещё хуже в этом плане, но не развалилась.
Потому вопрос развала - это не вопрос про "не могла конкурировать".
Собственно и бывшая УССР не разваливалась до 2013, хотя дичайшими темпами деградировала до уровня Африки. Развал наступил из-за того, что олигархи начали войну между собой и против государства + проплатили майданных людоедов, которые тут же кинулись заниматься террором - сначала против ментов, а потом против русских Юго-Востока. А дальше всё посыпалось, т.к. большая часть населения не приняло этой людоедской власти и нашла помощь на стороне.
no subject
Date: 2017-04-03 11:25 am (UTC)