ещё к дебатам Стрелкова с Навальным
Jul. 26th, 2017 04:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Пишут, что появились вопросы - по экономике и тому, как Навальный собирается без экономики (оставляя почти всю собственность в руках узкого круга лиц, которые опять устроят коррупцию) решать свою "борьбу с коррупцией". Эль Мюрид кривовато (обзывается "рабами"), но пишет, что людей ещё надо научить пользоваться демократией, чтоб демократия состоялась.
Тут, кстати, у Навального наибольшие успехи - толпы активистов и волонтёров, поддержка проектов типа РосЯма, позволяющих людям самостоятельно решать свои проблемы - максимально облегчая их вход в тему. Но в общем случае - это пока не для всех людей, а пока для отдельных энтузиастов. Для всех можно было масштабировать такие проекты сделав их обязательной функцией госсайтов - типа книги жалоб и предложений. Вот так - начал писать, и сразу идея пришла. Однако идей можно много напридумывать, но кто их будет реализовывать? Навальный пока так и остался ориентированным на личную карьеру и нетерпимым к критике - так что никаких гарантий нет, что при попадании во власть он не будет обычным сумасбродом в духе ЕБНя или Хрущёва.
Пионер:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1667933.html
23, 2017 19:31 - А поговорить?..
http://pioneer-lj.livejournal.com/1668340.html
23, 2017 19:46 - Рекап дебатов Стрелков-Навальный (1)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1668530.html
23, 2017 19:56 - Рекап дебатов Стрелков-Навальный (2)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1668652.html
25, 2017 19:04 - О дебатах Стрелков-Навальный
Эль Мюрид:
http://el-murid.livejournal.com/3335065.html
Навальный-Стрелков. После дебатов.
23-июл-2017 01:49 am
Тут, кстати, у Навального наибольшие успехи - толпы активистов и волонтёров, поддержка проектов типа РосЯма, позволяющих людям самостоятельно решать свои проблемы - максимально облегчая их вход в тему. Но в общем случае - это пока не для всех людей, а пока для отдельных энтузиастов. Для всех можно было масштабировать такие проекты сделав их обязательной функцией госсайтов - типа книги жалоб и предложений. Вот так - начал писать, и сразу идея пришла. Однако идей можно много напридумывать, но кто их будет реализовывать? Навальный пока так и остался ориентированным на личную карьеру и нетерпимым к критике - так что никаких гарантий нет, что при попадании во власть он не будет обычным сумасбродом в духе ЕБНя или Хрущёва.
Пионер:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1667933.html
23, 2017 19:31 - А поговорить?..
http://pioneer-lj.livejournal.com/1668340.html
23, 2017 19:46 - Рекап дебатов Стрелков-Навальный (1)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1668530.html
23, 2017 19:56 - Рекап дебатов Стрелков-Навальный (2)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1668652.html
25, 2017 19:04 - О дебатах Стрелков-Навальный
Эль Мюрид:
http://el-murid.livejournal.com/3335065.html
Навальный-Стрелков. После дебатов.
23-июл-2017 01:49 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-26 10:33 am (UTC)Вы дали ссылку в комментариях
"Более осторожные люди писали анонимно:"
http://man-with-dogs.livejournal.com/563973.html
Ссылка давно не рабочая, какие там письма имелись ввиду? Те, которые у Яковлева про коллективизацию или ещё что полезное?
no subject
Date: 2017-07-26 10:38 am (UTC)Известно всем - в начале века
Бог создал в мире человека,
А из ребра он создал деву,
Праматерь всех живущих - Еву.
...
Заходите через прокси, анонимайзеры или поищите в сети по приведённому куску.
no subject
Date: 2017-07-26 11:32 am (UTC)"А чтоб виновный не брыкался,
И чтобы он во всем сознался,
То черта мучили и били,
Все пытки Ада применили.
В душе мой черт должен признаться,
Что с ними Ад не мог тягаться.
Чуть Богу душу не отдал
И все, что надо, подписал..."
http://studiapriz.livejournal.com/144291.html
Само письмо А. павловой у меня уже было, сейчас только с добавками "Весело в Союзе" перевыпустил.
Всё равно совкохрусты, сталинисты и те кто под них так хорошо маскируется в последнее время стали активней, полностью впали в неадекват , но поскольку этих тварей поддерживают, ничего с ними не сделать.
no subject
Date: 2017-07-26 11:56 am (UTC)К примеру, я теперь могу в любой свой пост вставлять про большевицкие концлагеря - никакого бурления советских говн это не вызывает, т.к. это стало уже общим местом и в той же википедии встречается в статьях на самые разные темы. А ведь когда-то мне потребовалось несколько постов со сканами архивных документов, где прямо было написано про концлагеря, которые устраивали большевики, в которые они сажали людей. И шум совков был до небес.
no subject
Date: 2017-07-26 12:40 pm (UTC)К примеру, я теперь могу в любой свой пост вставлять про большевицкие концлагеря - никакого бурления советских говн это не вызывает, т.к. это стало уже общим местом..."
Ничего не точит, современные советофапы не желают ничего слушать и вникать, они просто не читают и продолжают гавкать какой хорошей по их мнению был эта тварь Сталин. Может при всем обилии изречений Джугашвили о патологически ненавидимых им русских, вы кому-то сможете доказать что Сталин был конченным русофобом?
Никогда - коммунисты будут выть только свое любымое "сами вы русофобы, каждый антисоветчик -русофоб", у них это в методичках прописано и в их полностью прогнившем сером веществе.
Бессудные расстрели сотен тысяч человек? Да им плевать, у той красной шалавы по Бутовскому полигону, где он четко написал - надо было стрелять больше и правильно что уничтожали уголовников, - было более 300 комментов, и что на него это подействовало? Один лай от него был.
Или сколько было перепостов как избивали поэта Гумилева - "правильно били, надо было прикончить - эта белогвардейская тварь посмела отстреливаться, когда наши доблестные чекисты пришли их арестовывать...", "Таганцеву устроили очную ставку со всей этой шоблой и популярно объяснили, что ЧК несколько выбешивает терять людей из-за подобных м..даков...
А на следующий день люди из той группы брали Гумилева. Немного по-другому теперь смотрится его фотография из начала поста, правда?..." - "Откуда фингал на последнем фото Николая Гумилева."
Или эту неделю дней 6 подряд висел пост в ТОПе Яндекса, чтобы читали и "просвещались" :
"... Заверяю вас, родственники всех без исключения воров, грабителей, мошенников и т.д. со скупой слезой проклинают власть, за "ни за что" репрессировавших их кровинушек...."
- "О невинно репрессированных."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1686423.html
Таких тварей подобных Лопатникову, Буркине Фасо и т.д. сейчас чрезвычайно много.
no subject
Date: 2017-07-26 02:35 pm (UTC)Меня в своё время от советофилии отвратило то, как советофилы жаждали крови людей, протестующих против запрета праворулек на Дальнем Востоке. Так что подборки жести и людоедства работают. Чем больше у них неадеквата - тем проще их мочить их же словами с жестью.
Ещё один момент, до которого вы, видимо, ещё не добрались - до вопросов "а зачем это всё нужно - ворошить прошлое и как-то реагировать на Сталина". История с праворульками показывает, что люди алчущие крови в прошлом, легко начинают жаждать её в настоящем. Подбирайте примеры такого перехода: людоедство о прошлом - жесть о настоящем.
Кстати, можете заодно спрашивать советских людоедов об отношении к Николаю 2 и убийству его с семьёй. У меня нет на это времени, а так можно было бы получить красноречивую подборку ненависти к человеку, который советским людоедами ничего плохого не сделал. Недавние мои посты прочитайте - там есть про это.
Было бы вообще идеально сделать подборку: ненависть к Николаю 2 - советское людоедство - жесть о современности. Чтоб у каждого совка из подборки были высказывания по всем 3 темам.
Лобаха только туда не включайте - он придуривается.
no subject
Date: 2017-07-26 03:59 pm (UTC)Об этом уже сколько лет сообщают - зачем вытаскивают эту падаль, хоть тут:
"«Страна утрачивает иммунитет от заражения трупным ядом сталинизма» — эти слова из нашумевшего доклада «Какое прошлое нужно будущему России» не публицистика, а диагноз. Страшнее рейтингов вождя объясняющий их кризис морали. Становится нормой списывать чудовищные преступления на «эпоху», считать зверства платой за свершения. И не надо делать вид, будто государство тут ни при чем: бытовой конформизм предательски разоблачает колебания генеральной линии, которой он чутко следует..."
Сталинизм поднимает голову. Из щелей полезло самое махровое, конъюнктурщики перестраиваются впереди паровоза"
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/12/73086-stalin-umer-zavtra
Взять Свободную Прессу, Регнум - там за последнее время тоже одно, два слова, или абзац невзначай впихивают - "а вот как Сталин мудро сделал, спас, решил вопрос..." и т.п. Так что давно понятна направленность.
"можете заодно спрашивать советских людоедов об отношении к Николаю 2 и убийству его с семьёй."
Это вообще вызывает у советофапов дикую бешеную злобу, и спрашивать не надо, они сами желчью постоянно исходят. Вы не слышали бреда, что лично дарагой тов. Сталин спас семью Николая 2, семья отлично жила в отведенных им помещенниях, а Николай2 ещё во 2 мировую вел лично переговоры с союзниками? Подобного дегенеративного бреда нынче полно:
"Да твой Николай вообще мочил людей БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ
Просто на улице безоружных"
"Сталин был лучше Николая
Николай безоружных убивал
просто на улице"
"Николай второй палач, а не святой! Значит церковь лжива!"
Или перечисление его "преступлений" на http://comstol.info/2013/07/politika/7034
Вот посвежее бред от 2016: " было убито не менее 308 миллионов человек… ... Сволочь и алкаш, этот самый Николай 2, пропивший Россию, предавший миллионы верящих в него русских..."
https://vk.com/topic-20395811_26737109?post=3790
т.ч. Николай II для совкохрустов такая же красная тряпка как и Солженицын - сразу начинается коммунистическая вонь.
no subject
Date: 2017-07-26 07:58 pm (UTC)Убедительно будет так, как я сказал - подборками у одних и тех же людей: советское людоество + жесть про современность. Если добавить ещё от тех же помои в адрес Николая 2 - будет вообще полная картина.
no subject
Date: 2017-07-28 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-28 03:09 pm (UTC)Рассматриваем подробнее три ситуации:
1) Прибегает какое-то существо в блог, где описываются коммунистические преступления, и начинает визжать: "ты русофобская свинья", как ты смеешь гавкать на моего великого Сталина, он нам столько счастья подарил...Мы вот с Коммари чистые славяне, гав-гав, а ты льешь грязь из своего Израиля на мою советскую родину...гав-гав... "Из которого только дебил не сможет сделать вывод, что Маннергейм служил на русскую советскую разведку, крайне сильно помог не дать Гитлеру захватить Ленинград, чем спас миллионы русских жизней - за что Сталин и был ему благодарен, разумеется"...
Причем, данное существо считает себя чистым настоящим сталинистом.
2) Другое свихнувшееся существо сталинист Путник-76, взбесившись на объявленные сопредседателями "Бессмертного полка" цифры потерь в ВОВ свыше 40 млн., защищая Сталина, который был хениальным полководцем и не мог допустить таких жутких потерь, обгавкивает совершенно советских людей В. Ланового и М. Ножкина гнусными "антисоветчиками"
3) Вот сегодня ещё подобный бред попался:
"- А что Вы ожидаете от западной подстилки в которую превратила страну власовско либероидная общественность.
Илон Остапович только пытается претворить в жизнь то, что уже было разработано в 70- е и 80-е в СССР."
(и не читал я десятков текстов Эрика, это первые попавшиеся в инете по поиску были).
Итак, перед нами три совершенно дегенеративных существа, но вы предлагаете первого субъекта считать - "Притворяется Лобах и потому я предлагаю его не смешивать со сталинистами", зато второго и третьего можно считать свихнувшимися совкохрустами- сталинистами?
Или и второй/третий специально хорошо притворяются за денюжку, поскольку разве можно серьезно относится к бреду, что Илон Маск ворует и выдает за свое разработки СССР ?
no subject
Date: 2017-07-28 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-28 03:33 pm (UTC)Слов? - да?
Вам как раз и привел цитаты и высказывания лично от Эрика, и разумеется, как и до него другие сталинисты за эти несколько месяцев, этот тоже не ответил на простейший вопрос:
"Как иначе если не выродками называть коммунистов, чудовищно лгущих о погибших блокадниках?»
no subject
Date: 2017-07-28 06:10 pm (UTC)2) Лобах вам НИЧЕГО не должен, в т.ч. и отвечать на какие-то вопросы. Так что у неответа есть несколько вариантов причин. Вы почему-то хотите выбрать одну.
3) Вы зря тратите свою энергию на Лобаха. Результат будет - разоблачение в сталинизме того, кто просто морочит "сталинизмом" голову людям.
4) Мне тоже в своё время не по нраву пришлось то, что Лобах по десяткам мест репостит свой "сталинизм". Но я посмотрел на результаты - он никого в сталинизм не сагитировал, вокруг не вьётся толпа дурачков-последователей, а сам он высказывается настолько странно, что люди его не очень понимают. С такими результатами нет смысла морочится с ним.
no subject
Date: 2017-07-29 09:14 am (UTC)Лобах вам НИЧЕГО не должен, в т.ч. и отвечать на какие-то вопросы...
зря тратите свою энергию на Лобаха... С такими результатами нет смысла морочится с ним..."
Вы невнимательно прочитали, мне совершенно наплевать на этого Эрика, не читал его и не собираюсь, 4 поста у него всего было и потом он использован только как показатель одного из десятков свихнутых образов сталинистов, неважно прикидывающихся "сталинистами" или просто временно за оплату делающих безмозговые завывания о "великом Джугашвили".
Эрик обычная дешевая шушера, ловящая выгодные для него моменты, как все так называемые либералы и нашисты.
Неважно, что вы призываете не обращать на него внимания, так и на подобных ему безумных совкохрустов также незачем реагировать? Разбираться кто из них притворяется, кто выполняет как и Эрик распоряжения своих кураторов, незачем, пока что он определен в их лагерь и другими: январь 2017: "Поскольку Эрик у нас сталинист, разговор зашёл, конечно же, о расстрелах.Сегодня виделся с Эриком Лобахом. Он прилетел из Куршевеля - мужественно-загорелый, спортивный, полный сил и энергии. Эрик, в силу многих и многих причин, в роли расстреливаемого никогда не окажется. Но вот в расстрельную команду он попасть может...И вот хороший друг (Аркадий Шварцер, например, или кто-нибудь из «Яблока») слёзно просит Эрика – ну вот такая ситуация, совсем некому расстреливать, а нужно срочно. Шлёпни в патоку сотню-другую контры...Сможет Эрик отказать старому другу? Думаю, нет. Поворчит, поругается – и возьмёт старый, потёртый пулемёт. И пойдёт расстреливать..."
http://krylov.livejournal.com/3591281.html
Какой единственный вывод любой внимательно прочитавший данный текст сделает? Эрик обычная приспособленческая дешевка, провокатор, в определенный момент времени одевающий выгодную ему личину - либерала, ярого соратника Явлинского, в данное время рядящегося в сталиниста, завтра увидев свою выгоду может стать антикоммунистом.
Но пока его его бредовые высказывания за Сталина можно использовать для издевательства над другими безмозговыми совкохрустами.
no subject
Date: 2017-07-29 10:30 pm (UTC)Трость и меч вам в руки.
no subject
Date: 2017-07-29 10:49 pm (UTC)Если постоянно чистую ахинею несут:
"болтуны, мошенники, психи и/или невежды типы Бердяева, или Лосского, а то и русские фашисты вроде Ильина, которых только в СССР и не хватало...
Что СССР потерял с философским пароходом?...
Между тем, благодаря либералам, из РФ уехали как раз те..."
Это тоже пришлось выкинуть, это же надо благодаря либералам, ну-ну лично составлявший списки Ленин с компанией - либералы, впрочем и так ясно что бред у него сплошной.
no subject
Date: 2017-07-26 01:05 pm (UTC)http://philologist.livejournal.com/9492852.html
no subject
Date: 2017-07-26 02:29 pm (UTC)2) Если вы считаете кого-то лжецом, то просто пишете пост, где это доказываете, и при необходимости ссылаетесь на него, а не чего-то пытаетесь лжецу доказать.
3) По ссылке всего лишь эмоциональное мнение академика Воробьёва. Прочитали и забыли. Оно доказывает лишь то, что в совке люди совсем не одобряли Сталина и совок. Но и только. Это как со швеёй Анной Павловой - голос свидетеля, (частично) показатель народного отношения, не более того.
no subject
Date: 2017-07-26 03:45 pm (UTC)Есть единственное определение: если кто-то крякает как утка, плавает как утка - он и есть утка. Если Эрик Л. уже последние год-полтора зачислил себя в натуральные сталинисты, меня не интересует, ради каких целей он или Буркина прикидываются - они оба, и другие подобные им проводят лживую пропагандистскую кампанию в жалких попытках отбеливания русофоба Сталина и проталкивания несколько измененной советской мифологии. Эрик сам себя так определил, а не кто-то другой:
"Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции. Задача Сталина была (с которой он блестяще справился), а следовательно и всех сталинистов, - объединить разрозненную и разновекторную, но громадную революционную энергию (не Сталиным и не сталинистами высвобождённую)..."
http://eriklobakh.livejournal.com/1987591.html
Буркина Фасо у нас тоже прикидывается сколько лет, прославляя Джугашвили?:
"Вы читаете журнал бывшего антисоветчика и антисталиниста, человека разочаровавшегося в идеях демократии и либерализма после практического применения этих идей на российской почве за последние 20 лет.»
"По ссылке всего лишь эмоциональное мнение академика Воробьёва. Прочитали и забыли."
По ссылке имелись ввиду набежавшие там в комментарии обезумевшие советофапы, их там полно. И никому из них никогда не докажете, что они неправы, поскольку они или прикидывающиеся платные конъюктурщики вроде Эрика Л., или совсем свихнувшиеся существа
no subject
Date: 2017-07-26 07:53 pm (UTC)С Лобахом стоит просто поспорить несколько раз, чтоб это понять. А читать его писанину - это просто терять время, ибо для него самого же это явно несерьёзно. Для понимания смысла слов очень важно побеседовать с автором.
Насчёт Буркины. Я разве где-то писал, что он прикидывается? Я как раз по придуриванию выделил Лобаха от совков. Фасо, вероятно, обчитался сталинщины и изменил свою позицию. Тоже самое сделал Вассерман. С Вассерманом я пытался спорить - он вообще не понимает, как проверяются исторические факты. Про Буркину у меня подозрение, что он занимается враньём и передёргиванием, но я его на этом не ловил - не было времени.
Насчёт набежавших. Я уже написал, что с таким цирком лучше всего делать - выбирать наиболее омерзительные образцы и в кунсткамеру. Можно даже подразнить их, чтоб они побольше гадостей наговорили.
И Лобах до такой блевотины не опускается. Так что не надо тут про уток и кряканье. Крякают совки в комментах, а Лобах витиевато морочит людям голову.