![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Политика - такое дело, в котором обязательно стоит "следить за руками", чтоб не надурили. Но это ж надо искать первоисточники, проверять - а это часто лениво. Проще верить, что кто-то врёт как Путин, а кто-то, как у Навального - "подписывайтесь, здесь говорят правду".
Вот и в своём свежем ролике Навальный в очередной раз "сказал правду". Подписывайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=Rgdm9CIMiC4
# 24 на вкладке "В тренде"
Как Алексей Путина поймал
Анатолий Шарий, 27 июл. 2017 г.
Бюджетные места Навального. Все мои выводы в этом видео могут быть подвергнуты сомнению, как и выводы любого человека:)
На ту же тему у Венидиктова на Эхе Москвы - см.26:48-30:20:
https://www.youtube.com/watch?v=HOXD8oBo9ME&t=26m48s
Суть событий / Алексей Венедиктов // 28.07.17
Эхо Москвы
От чего так у Навального получается? У меня два объяснения:
1) халтура - кто-то из помощников Навального нашёл что-то, все подхватили, но из-за низкой квалификации сляпали криво
2) преднамеренная ложь - тоже самое подхватили, и успели заметить, что криво, но всё равно пустили халтуру в эфир - "не надо рефлексировать, надо распространять, пусть отбиваются".
А это от чего получается? От того, я полагаю, что:
1) нет обратной связи
2) нет критики
3) критика воспринимается в штыки (не помню, чтоб Навальный признавал свои ошибки и извинялся за них, помню, что упороствовал во лжи - с Шарием, с Собчак),
4) критики считаются врагами (чуть ли не официальная позиция штаба - его главы, Волкова)
5) Навальный окружил себя сектой фанатов, не имеющих критического мышления в силу возраста и в силу фанатизма и хитыми, тёртыми жуками, которые готовы идти на сознательную ложь
Один в один с Путиным.
Кстати, Навальному стоило бы доплачивать Шарию, чтоб он ещё тщательнее за ним следил, т.к. обратная связь в его условиях очень ценна, ибо никто её ему не даёт. Путинцы заваливают спамом и дизлайками, свои сторонники отморозились, а у остальных либо мало возможностей достучаться (у меня, например), либо сами врут как сивые мерины (либерасты, например).
Вот и в своём свежем ролике Навальный в очередной раз "сказал правду". Подписывайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=Rgdm9CIMiC4
# 24 на вкладке "В тренде"
Как Алексей Путина поймал
Анатолий Шарий, 27 июл. 2017 г.
Бюджетные места Навального. Все мои выводы в этом видео могут быть подвергнуты сомнению, как и выводы любого человека:)
На ту же тему у Венидиктова на Эхе Москвы - см.26:48-30:20:
https://www.youtube.com/watch?v=HOXD8oBo9ME&t=26m48s
Суть событий / Алексей Венедиктов // 28.07.17
Эхо Москвы
От чего так у Навального получается? У меня два объяснения:
1) халтура - кто-то из помощников Навального нашёл что-то, все подхватили, но из-за низкой квалификации сляпали криво
2) преднамеренная ложь - тоже самое подхватили, и успели заметить, что криво, но всё равно пустили халтуру в эфир - "не надо рефлексировать, надо распространять, пусть отбиваются".
А это от чего получается? От того, я полагаю, что:
1) нет обратной связи
2) нет критики
3) критика воспринимается в штыки (не помню, чтоб Навальный признавал свои ошибки и извинялся за них, помню, что упороствовал во лжи - с Шарием, с Собчак),
4) критики считаются врагами (чуть ли не официальная позиция штаба - его главы, Волкова)
5) Навальный окружил себя сектой фанатов, не имеющих критического мышления в силу возраста и в силу фанатизма и хитыми, тёртыми жуками, которые готовы идти на сознательную ложь
Один в один с Путиным.
Кстати, Навальному стоило бы доплачивать Шарию, чтоб он ещё тщательнее за ним следил, т.к. обратная связь в его условиях очень ценна, ибо никто её ему не даёт. Путинцы заваливают спамом и дизлайками, свои сторонники отморозились, а у остальных либо мало возможностей достучаться (у меня, например), либо сами врут как сивые мерины (либерасты, например).
