![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Шарий с удовольствием оттянулся по Волкову, за его болтовню в эфире навальновской программы Штаб:
https://www.youtube.com/watch?v=2cerrMj2ATU
# 24 НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ"
Баба Базарная
Анатолий Шарий, 1 дек. 2017 ~9:30 МСК
Специально посмотрел Волкова. Заметил очень интересное обстоятельство. Волкова спрашивают и он читает этот вопрос на 51:17:
--Почему не отвечаете на выпады Ильи Ремесла и Дмитрия Пучк(ова?)?"
И Волков начал говорить обобщённо с примерами про Илью Ресесло. А потом бац и в пару ему добавил Шария на 52:09:
--Давайте всё бросим и будем отвечать Ремеслу и Шарию - людям на зарплате. Чтобы что? Потом они прибегут к своим кураторам в администрации президента и им скажут: "О, круто! У нас получается! Мы отвлекли внимание! Все волонтёры Навального вместо того, чтобы агитировать, смотрят новые эфиры Шария и отвечают на них! Прибавьте мне зарплату!" И ему прибавят. ещё как прибавят. Ну, то есть... в этом нет нашей цели. Вот... К тому же эти люди всегда врут.
Конец - 52:37
https://www.youtube.com/watch?v=BFMzJMDC-vo?t=51m15s
Штаб. Леонид Волков о кампании Навального. Эфир # 035
Навальный LIVE
Прямой эфир: 29 нояб. 2017
Что тут можно сказать? У Волкова вылезло подсознание - Шарий его очень сильно беспокоит. И вместо разговора о Ремесле и Пучкове(? это про Гоблина? - Волков так невнятно прочитал, что, видимо, у него у самого в мозгу не отложилось), стал говорить о Ремесле и Шарии. Т.е. формально это "техническая ошибка" - оговорился. Хотя 2 раза "оговорился" - это уже не совсем оговорился, а может и совсем не оговорился. Но всё равно есть повод публично извиниться. Извиняться-то можно и без повода - просто потому, что накосячил. Но наличие повода делает извинения проще.
При этом у него формально есть повод никаких извинений публично не произносить, т.к. он посажен на 30 суток и не сможет до 26 декабря извиниться там же, где оговорился.
А у сторонников Навального есть повод напомнить Волкову про возможность извинения перед Шарием после того, как Волкова отпустят. Причём эту возможность можно реализовать прямо сейчас - написав ему в спецприёмник, где он отбывает административный арест. В это время больше шансов, что Волков прочитает такое письмо и сможет осмыслить его - его никто не дёргает и нет срочных дел.
Нужно ли сторонникам Навального, чтоб их предводители вели чистую кампанию, а не бросались голословными обвинениями? Нужно ли этим предводителям, а конкретно Волкову - извиняться за свои косяки? В конце декабря узнаем.
===
Добавка 1
Нашёл этого Ремесло на канале у Гоблина-Пучкова. Не могу оценивать все обвинения Ремесло против Навального и его окружения, а на непрофессиональный глаз мне кажется, что Ремесло просто занимается юридической казуистикой. Но тут есть одно НО: Ремесло говорит, что Волков в своё время сделал тоже самое с Ремесло, что сейчас с Шарием - зацепился за него языком и обвинил в чём-то - типа того, что Ремесло был у навальнистов на обыске и слил в интернет полученные там документы. И после этого НЕ ПРИЗНАЛ ОШИБКУ И НЕ ИЗВИНИЛСЯ. Вообще никак не извинился, не то что публично. Так что у адвоката Ремесло есть полное право сутяжничать и заниматься юридическим крючкотворством против обидчика. Вот это я одобряю двумя руками.
https://www.youtube.com/watch?v=5JWxdsGDd94
Илья Ремесло про президентскую кампанию Навального
95 499 просмотров
Dmitry Puchkov, 29 нояб. 2017
Навальный, при всех его положительных сторонах - а они есть - имеет такие качества, с которыми в принципе его нельзя пускать на выборные должности. И непризнание своих ошибок с нежеланием за них извиняться - одна из них. Пусть проблемы из-за Ремесла и Шария для Навального, Волкова и Ко послужат им уроком - что иногда проще с людьми договориться, чем походя их цеплять, а потом игнорить. На мою критику они тоже не реагируют, и я тоже буду долбить их тем, чтоб они никаких выборов бы не прошли.
Обычно такая тактика - обвинения с кучей ошибок и халтуры - у Навального прокатывала. И даже давала ему плюсы, т.к. оппоненты за его ошибки цеплялись, раздували шум, а Навальному и был нужен этот шум, чтоб больше людей с помощью него собрать вокруг себя. Ремесло же и Шарий бьют как раз по тем, кто мог бы стать сторонникам Навального, и кто уже стал, но у которого ещё не отморозились мозги и осталось критическое мышление. В результате навальновская тусовка начинает терять в качестве - в ней повышается % безмозглых некритичных фанатиков, а люди с вопросами начинают Навального сторониться. И это самоподдерживающийся процесс, т.к. в кругу сектантов-фанатиков нормальному человеку неуютно. Он может какое-то время уговаривать, что это случайно, что людей можно поправить, но может наступить момент перехода количества в качество - и чел уйдёт.
===
Добавка 2
Как реагируют люди на то, что навальнисты не отвечают за свои слова? Вот пример - некий Виталий Коннов, который вполне ищется в интернетах как реальный чел с ИП в Батайске в Ростовской обл. (подделать можно, но зачем?) - он написал коммент под роликом Шария:
===
https://www.youtube.com/watch?v=2cerrMj2ATU&lc=UgwBara-kN2YbA_YqLJ4AaABAg
Виталий Коннов, 16 часов назад
Я только что отвечал одному фанатов Навального, что он такой же как и те кого он якобы выводит на чистую воду, а по факту балобол и тут на тебе в самую точку ролик. Поясню - Медведев недавно давал интервью и когда его спросили про Навального и фильм, что он ответил, ну не дословно , но - Я не хочу пиарить проходимцев, я и наверно большинство подумало - бл. ну что за бредовая отмазка, ну раз увиливает значит может быть правдой, теперь этот Волков глава штаба , на подобные вопросы по сути отвечает так же - я не хочу добавлять им популярности, что бл? А теперь повторю они точно такие же, только еще жаднее, еще наглее и возомнили из себя не весь что еще до того как к власти пришли)) Какая нахер "светлая Россия будущего" если такие утырки к власти рвутся, ляпнул и пошел, правда не правда - похер, главное дать возможность своим фанатам оправдать свои неудачи - власть виновата.
https://www.youtube.com/watch?v=2cerrMj2ATU
# 24 НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ"
Баба Базарная
Анатолий Шарий, 1 дек. 2017 ~9:30 МСК
Специально посмотрел Волкова. Заметил очень интересное обстоятельство. Волкова спрашивают и он читает этот вопрос на 51:17:
--Почему не отвечаете на выпады Ильи Ремесла и Дмитрия Пучк(ова?)?"
И Волков начал говорить обобщённо с примерами про Илью Ресесло. А потом бац и в пару ему добавил Шария на 52:09:
--Давайте всё бросим и будем отвечать Ремеслу и Шарию - людям на зарплате. Чтобы что? Потом они прибегут к своим кураторам в администрации президента и им скажут: "О, круто! У нас получается! Мы отвлекли внимание! Все волонтёры Навального вместо того, чтобы агитировать, смотрят новые эфиры Шария и отвечают на них! Прибавьте мне зарплату!" И ему прибавят. ещё как прибавят. Ну, то есть... в этом нет нашей цели. Вот... К тому же эти люди всегда врут.
Конец - 52:37
https://www.youtube.com/watch?v=BFMzJMDC-vo?t=51m15s
Штаб. Леонид Волков о кампании Навального. Эфир # 035
Навальный LIVE
Прямой эфир: 29 нояб. 2017
Что тут можно сказать? У Волкова вылезло подсознание - Шарий его очень сильно беспокоит. И вместо разговора о Ремесле и Пучкове(? это про Гоблина? - Волков так невнятно прочитал, что, видимо, у него у самого в мозгу не отложилось), стал говорить о Ремесле и Шарии. Т.е. формально это "техническая ошибка" - оговорился. Хотя 2 раза "оговорился" - это уже не совсем оговорился, а может и совсем не оговорился. Но всё равно есть повод публично извиниться. Извиняться-то можно и без повода - просто потому, что накосячил. Но наличие повода делает извинения проще.
При этом у него формально есть повод никаких извинений публично не произносить, т.к. он посажен на 30 суток и не сможет до 26 декабря извиниться там же, где оговорился.
А у сторонников Навального есть повод напомнить Волкову про возможность извинения перед Шарием после того, как Волкова отпустят. Причём эту возможность можно реализовать прямо сейчас - написав ему в спецприёмник, где он отбывает административный арест. В это время больше шансов, что Волков прочитает такое письмо и сможет осмыслить его - его никто не дёргает и нет срочных дел.
Нужно ли сторонникам Навального, чтоб их предводители вели чистую кампанию, а не бросались голословными обвинениями? Нужно ли этим предводителям, а конкретно Волкову - извиняться за свои косяки? В конце декабря узнаем.
===
Добавка 1
Нашёл этого Ремесло на канале у Гоблина-Пучкова. Не могу оценивать все обвинения Ремесло против Навального и его окружения, а на непрофессиональный глаз мне кажется, что Ремесло просто занимается юридической казуистикой. Но тут есть одно НО: Ремесло говорит, что Волков в своё время сделал тоже самое с Ремесло, что сейчас с Шарием - зацепился за него языком и обвинил в чём-то - типа того, что Ремесло был у навальнистов на обыске и слил в интернет полученные там документы. И после этого НЕ ПРИЗНАЛ ОШИБКУ И НЕ ИЗВИНИЛСЯ. Вообще никак не извинился, не то что публично. Так что у адвоката Ремесло есть полное право сутяжничать и заниматься юридическим крючкотворством против обидчика. Вот это я одобряю двумя руками.
https://www.youtube.com/watch?v=5JWxdsGDd94
Илья Ремесло про президентскую кампанию Навального
95 499 просмотров
Dmitry Puchkov, 29 нояб. 2017
Навальный, при всех его положительных сторонах - а они есть - имеет такие качества, с которыми в принципе его нельзя пускать на выборные должности. И непризнание своих ошибок с нежеланием за них извиняться - одна из них. Пусть проблемы из-за Ремесла и Шария для Навального, Волкова и Ко послужат им уроком - что иногда проще с людьми договориться, чем походя их цеплять, а потом игнорить. На мою критику они тоже не реагируют, и я тоже буду долбить их тем, чтоб они никаких выборов бы не прошли.
Обычно такая тактика - обвинения с кучей ошибок и халтуры - у Навального прокатывала. И даже давала ему плюсы, т.к. оппоненты за его ошибки цеплялись, раздували шум, а Навальному и был нужен этот шум, чтоб больше людей с помощью него собрать вокруг себя. Ремесло же и Шарий бьют как раз по тем, кто мог бы стать сторонникам Навального, и кто уже стал, но у которого ещё не отморозились мозги и осталось критическое мышление. В результате навальновская тусовка начинает терять в качестве - в ней повышается % безмозглых некритичных фанатиков, а люди с вопросами начинают Навального сторониться. И это самоподдерживающийся процесс, т.к. в кругу сектантов-фанатиков нормальному человеку неуютно. Он может какое-то время уговаривать, что это случайно, что людей можно поправить, но может наступить момент перехода количества в качество - и чел уйдёт.
===
Добавка 2
Как реагируют люди на то, что навальнисты не отвечают за свои слова? Вот пример - некий Виталий Коннов, который вполне ищется в интернетах как реальный чел с ИП в Батайске в Ростовской обл. (подделать можно, но зачем?) - он написал коммент под роликом Шария:
===
https://www.youtube.com/watch?v=2cerrMj2ATU&lc=UgwBara-kN2YbA_YqLJ4AaABAg
Виталий Коннов, 16 часов назад
Я только что отвечал одному фанатов Навального, что он такой же как и те кого он якобы выводит на чистую воду, а по факту балобол и тут на тебе в самую точку ролик. Поясню - Медведев недавно давал интервью и когда его спросили про Навального и фильм, что он ответил, ну не дословно , но - Я не хочу пиарить проходимцев, я и наверно большинство подумало - бл. ну что за бредовая отмазка, ну раз увиливает значит может быть правдой, теперь этот Волков глава штаба , на подобные вопросы по сути отвечает так же - я не хочу добавлять им популярности, что бл? А теперь повторю они точно такие же, только еще жаднее, еще наглее и возомнили из себя не весь что еще до того как к власти пришли)) Какая нахер "светлая Россия будущего" если такие утырки к власти рвутся, ляпнул и пошел, правда не правда - похер, главное дать возможность своим фанатам оправдать свои неудачи - власть виновата.
