![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Зашёл к Кирееву - электоральному географу (рисует карты по итогам всяких разных выборов). Попытался донести до его сознания некоторые косяки "оппозиции". Но чел слишком занят, чтоб обращать внимание на такую мелочь, когда есть проблемы более глобальных масштабов:
===
https://kireev.livejournal.com/1449479.html
Плохая и хорошая новости для оппозиции
kireev, 19.3.2018 16:56
===
Так что вынесу некоторые свои мысли к себе.
В частности - я не помню, чтоб кто-то озвучивал вопрос влияния ИДЕНТИЧНОСТИ на выборы в РФ. О том, что псевдолиберальная оппозиция имеет идентичность заукраинскую - внешнюю, которая конфликтует в принципиальных вопросах с идентичностью большинства избирателей - внутрненней, в своё время давших пресловутые "86%" поддержки Путина - когда отвечали на опрос про действия Путина по возвращению Крыма. Я и то, и другое считаю не просто каким-то "мнением", а именно что идентичностью, тем, что не меняется от пропаганды, от телевизора, а идёт изнутри. Можно попытаться задурить людей, но никакое задуривание не даст ни с того, ни с сего такую поддержку. Только если поддержанные людьми действия отвечали их внутренним желаниям. Точно так же совершенно бессмысленно обсуждать с псевдолибералами вопросы интересов русского народа, вопросы самоопределения русских людей, т.к. для псевдолибералов это полная фикция, а не фикция - чудесные "украинцы", которых они себе нафантазировали, или их собственные "дети и деньги в Лондоне", которые им гораздо ближе, чем какие-то там русские обыватели.
Вот и получается, что заукраинская "оппозиция" сталкивается русским обывателем, и обламывает себе на нём зубы. И ноет о путинской пропаганде (при том, что не против своей собственной военной антирусской пропаганды, типа Мальгина). Ноет о "плохом народе", который мешает оппозиции прийти к власти и создаёт ей другие проблемы.
И это НИКАК НЕ РЕШАЕТСЯ - конфликт идентичностей. Идентичности крайне трудно менять и есть риск оказаться вообще без идентичности - "иваном, не помнящим родства". По себе помню, как было тяжко отказываться от советской идентичности, когда я понял, что она конфликтует с уже имевшейся у меня русской идентичностью. У меня это заняло годы.
Тот же Киреев просто не может понять и принять то, что я пишу, т.к. это противоречит его идентичности и устоявшимся убеждениям, в которых просто нет места для таких мыслей. Он не в состоянии даже поддержать разговор и сразу находит причину, чтоб из него выйти. Но если нет диалога - не будет и взаимопонимания. Какая вообще может быть "оппозиционная" деятельность, если она основана на нежелании и избегании понимать большинство избирателей?
Не понимают и прочие "оппозиционеры", что у народа есть ВНУТРЕННИЕ убеждения, убеждения связанные с его идентичностью, которые не меняются так запросто пропагандой. Пропаганда может на них сыграть, как играла в 2014, но это убеждения были изначально в народе, а не принесены в него Совольёвым и Киселёвым. Ещё тогда меня удивляла такая атака заукраинских "оппозиционеров" на телебоссов, как на главных виновников всего. При том, что я на личном примере видел, что если не смотреть телевизор вообще, а находить инфу самостоятельно по первоисточникам - то позиция будет ещё жёстче.
А поскольку народ для этих "оппозиционеров" - чистая доска, которую можно перекрасить пропагандой, то и предлагают они такие же меры - пропаганду в другую сторону, чтоб задурить людей, куда надо "оппозиции". Именно это есть главная идея "второреферендумщиков" типа Навального и Собчак - задурить крымчан до такой степени, чтоб они готовы были бы проголосовать за возврат собственной земли "Украине", даже если им придётся из-за этого уезжать из Крыма, терять собственность и переселяться вникуда / либо вообще желают наплевать на волю людей и подделать референдум:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2547303.html
Так что все эти Навальные-Собчачки-Явлинские в качестве "оппозиции" НИКОГДА не должны побеждать на уровнях, имеющих влияние на политику. Есть вариант, что они изменят идентичность на ту, которая совпадёт с идентичностью большинства населения - т.е. станут русскими, хотя бы в части лояльности русским (происхождение поправить уже никак не получится). Но пока этот вариант - чистая фантастика. Идентичность они могут поменять, если столкнутся с силой, которой готовы будут добровольно покориться и встроиться в неё. Но при путинском антирусском постсовке после 70 лет антирусского совка - у русских силу отняли и не отдают.
Дополню.
Есть ли смысл убеждать псевдолиберальную "оппозицию", что она раз за разом наступает на одни и те же грабли, когда пытается русских людей считать не имеющим никакой идентичности и жёстко связанными с ней убеждениями? А если она не хочет даже этого понимать? Думаю, что в этом нет никакого смысла. Их проблемы - это их проблемы, это проблемы враждебно настроенных к русским людям персонажей, которые жаждут стереть русскую идентичность и полностью задурить голову русским людям, чтобы покрепче залезть на шею. Стоит ли им помогать исправлять свои ошибки в этом их желании сесть на шею русским людям? Пусть лучше они потеряют массу своих ресурсов на прыганье по граблям своих косяков. Другой вопрос - что это будет малоприятно и русским людям, т.к.это будет и хождением по головам русских людей.
Кстати, Чубайс не так давно открыл для себя нечто близкое к идентичности - то, на что нему не стоит закрывать глаза для учёта населения в своих планах, под что стоит подстраиваться. Это было в диалоге с Авеном на Снобе.
===
https://kireev.livejournal.com/1449479.html
Плохая и хорошая новости для оппозиции
kireev, 19.3.2018 16:56
===
Так что вынесу некоторые свои мысли к себе.
В частности - я не помню, чтоб кто-то озвучивал вопрос влияния ИДЕНТИЧНОСТИ на выборы в РФ. О том, что псевдолиберальная оппозиция имеет идентичность заукраинскую - внешнюю, которая конфликтует в принципиальных вопросах с идентичностью большинства избирателей - внутрненней, в своё время давших пресловутые "86%" поддержки Путина - когда отвечали на опрос про действия Путина по возвращению Крыма. Я и то, и другое считаю не просто каким-то "мнением", а именно что идентичностью, тем, что не меняется от пропаганды, от телевизора, а идёт изнутри. Можно попытаться задурить людей, но никакое задуривание не даст ни с того, ни с сего такую поддержку. Только если поддержанные людьми действия отвечали их внутренним желаниям. Точно так же совершенно бессмысленно обсуждать с псевдолибералами вопросы интересов русского народа, вопросы самоопределения русских людей, т.к. для псевдолибералов это полная фикция, а не фикция - чудесные "украинцы", которых они себе нафантазировали, или их собственные "дети и деньги в Лондоне", которые им гораздо ближе, чем какие-то там русские обыватели.
Вот и получается, что заукраинская "оппозиция" сталкивается русским обывателем, и обламывает себе на нём зубы. И ноет о путинской пропаганде (при том, что не против своей собственной военной антирусской пропаганды, типа Мальгина). Ноет о "плохом народе", который мешает оппозиции прийти к власти и создаёт ей другие проблемы.
И это НИКАК НЕ РЕШАЕТСЯ - конфликт идентичностей. Идентичности крайне трудно менять и есть риск оказаться вообще без идентичности - "иваном, не помнящим родства". По себе помню, как было тяжко отказываться от советской идентичности, когда я понял, что она конфликтует с уже имевшейся у меня русской идентичностью. У меня это заняло годы.
Тот же Киреев просто не может понять и принять то, что я пишу, т.к. это противоречит его идентичности и устоявшимся убеждениям, в которых просто нет места для таких мыслей. Он не в состоянии даже поддержать разговор и сразу находит причину, чтоб из него выйти. Но если нет диалога - не будет и взаимопонимания. Какая вообще может быть "оппозиционная" деятельность, если она основана на нежелании и избегании понимать большинство избирателей?
Не понимают и прочие "оппозиционеры", что у народа есть ВНУТРЕННИЕ убеждения, убеждения связанные с его идентичностью, которые не меняются так запросто пропагандой. Пропаганда может на них сыграть, как играла в 2014, но это убеждения были изначально в народе, а не принесены в него Совольёвым и Киселёвым. Ещё тогда меня удивляла такая атака заукраинских "оппозиционеров" на телебоссов, как на главных виновников всего. При том, что я на личном примере видел, что если не смотреть телевизор вообще, а находить инфу самостоятельно по первоисточникам - то позиция будет ещё жёстче.
А поскольку народ для этих "оппозиционеров" - чистая доска, которую можно перекрасить пропагандой, то и предлагают они такие же меры - пропаганду в другую сторону, чтоб задурить людей, куда надо "оппозиции". Именно это есть главная идея "второреферендумщиков" типа Навального и Собчак - задурить крымчан до такой степени, чтоб они готовы были бы проголосовать за возврат собственной земли "Украине", даже если им придётся из-за этого уезжать из Крыма, терять собственность и переселяться вникуда / либо вообще желают наплевать на волю людей и подделать референдум:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2547303.html
Так что все эти Навальные-Собчачки-Явлинские в качестве "оппозиции" НИКОГДА не должны побеждать на уровнях, имеющих влияние на политику. Есть вариант, что они изменят идентичность на ту, которая совпадёт с идентичностью большинства населения - т.е. станут русскими, хотя бы в части лояльности русским (происхождение поправить уже никак не получится). Но пока этот вариант - чистая фантастика. Идентичность они могут поменять, если столкнутся с силой, которой готовы будут добровольно покориться и встроиться в неё. Но при путинском антирусском постсовке после 70 лет антирусского совка - у русских силу отняли и не отдают.
Дополню.
Есть ли смысл убеждать псевдолиберальную "оппозицию", что она раз за разом наступает на одни и те же грабли, когда пытается русских людей считать не имеющим никакой идентичности и жёстко связанными с ней убеждениями? А если она не хочет даже этого понимать? Думаю, что в этом нет никакого смысла. Их проблемы - это их проблемы, это проблемы враждебно настроенных к русским людям персонажей, которые жаждут стереть русскую идентичность и полностью задурить голову русским людям, чтобы покрепче залезть на шею. Стоит ли им помогать исправлять свои ошибки в этом их желании сесть на шею русским людям? Пусть лучше они потеряют массу своих ресурсов на прыганье по граблям своих косяков. Другой вопрос - что это будет малоприятно и русским людям, т.к.это будет и хождением по головам русских людей.
Кстати, Чубайс не так давно открыл для себя нечто близкое к идентичности - то, на что нему не стоит закрывать глаза для учёта населения в своих планах, под что стоит подстраиваться. Это было в диалоге с Авеном на Снобе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-20 06:26 am (UTC)россия сохранилась , да
но только в пределах финского княжества
no subject
Date: 2018-03-21 04:54 am (UTC)Впрочем, неважно. Все всплывает на поверхность рано или поздно - и то, что русские вовсе не ситуативные оппозиционеры цивилизации, а системные, by design - всплывет также. Тогда-то вы все и отправитесь туда, где вам надлежит быть. Вместе, кстати, с навальными и кто там у вас ещё будет скакать с бутербродами в кармане, неумело изображая нерусь.
Либо часть человечества, либо враг, так работают идентичности - это известно каждому, хоть немного углублявшемуся в тему. Так что это ваш собственный выбор неизбежно ведёт вас в небытие.
Прощайте, Иваны.
Нерусь или смерть!