почему я не смотрю ТВ РФ
Apr. 24th, 2018 02:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Шарий показал, что канал "Россия 24" за обстрел американцами Сирии выдал обстрел "украинцами" Луганска. Нашли первую попавшуюся съёмку какого-то обстрела и вставили. Видимо, "для иллюстрации". У украинских телефейкомётов была такая же история - когда нет собственных корреспондентов и желания использовать "вражеские съёмки" - тогда лепили точно такие же фейки. Лепили и продолжают лепить.
Почему? Потому что могут и им за это ничего не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=uNosZL4_GCY
Новые свидетельства фейка в Дyме
Анатолий Шарий, 24 апр. 2018
Кстати, сюжет на ТВ про "распятого мальчика" - я как раз не считаю каким-то провалом журналистов: они просто взяли интервью у источника слухов. Причём так взяли, что по одному этому интервью видно, что это скорее всего именно слухи и выдумки. И в тот момент именно этот телесюжет закрыл для меня эту тему, которая поднялась как раз в отсутствии каких-либо источников. Так что когда я вижу того, что воет про "пропагандистский фейк о распятом мальчике" - я его сразу заношу в идиоты и пропагандоны (и Навального с сектой я туда занёс).
Но остальное - постоянное передёргивание с подстановкой кадров из одного места в сюжет про другое, даже если при этом не путали ЛДНР с чем-то ещё - меня отвадило смотреть ТВ РФ ещё в 2014, когда на ютубе всё появлялось раньше и обычно с более корректной привязкой к событиям. Смотреть после этого тоже самое, но мелко нашинкованное в окрошку на ТВ - это засорять свои мозги инфошумом. Но, как минимум тогда, в 2014-15, были спецкоры из РФ на месте событий, которые давали свои сюжеты - и это были первоисточники, анализировать которые смысл какой-то был. Сейчас же - особенно в Сирии - видимо никого не осталось, контактов с местными нет, вот и лепят горбатого.
Как я полагаю, на ТВ в РФ такой рабочий процесс, что он не может не давать подобное говно, т.к., как я понимаю: изначально пишется текст, под который подбирают иллюстрации. И уже не важно, что иллюстраций нет или текст противоречит действительности - подбор иллюстраций спущен как задание - и работники выкручиваются как могут. Т.е. это не работа журналистов - нет освещения событий через наличную инфу (добывать которую тоже надо уметь), а есть озвучивание "генеральной линии партии", через написание текстов и подбор к ним картинок и видео.
На укроТВ тоже самое, но помноженное на жадность начальства, тоталитаризм и изначальную украинскую лживость - на ложь о существовании самой "Украины" и "украинцев", для доказательства которой врать будут на ровном месте. Как вылепили 100-130 лет назад политических "украинцев", так это продолжается.
С западными СМИ всё хитрее - у них есть стандарты журналистики, но они работают только ДЛЯ СВОИХ и только тогда, когда нет особой политической конфронтации (как сейчас в США, когда гасят Трампа). Для остальных - никого не парит, если журналисты будут писать про туземцев откровенный бред и враньё. Потому что туземцы обычно далеко и у них нет денег и желания себя защищать, а местным на туземцев настолько начхать, что им вообще не важно, что с ними происходит. А если туземцы все же устроят себе свои СМИ, как РФ устроила РТ - то их будут давить и запрещать, чтоб не мешали дурить своё население "правильно поданной информацией".
И этот момент - когда журналистские стандарты отбрасываются западными журналистами и они превращаются в пропагандонов - он не отслеживается потребителями. Для стандартов важен БАЛАНС интересов и сил - тогда есть смысл придерживаться ВЗАИМНЫХ договорённостей и этикета. Когда же баланса нет в принципе, когда вообще никто ни с кем не договаривался - никакие западные журналисты и владельцы СМИ не договариваются с туземцами о том, как их будут описывать (кроме заказных материалов) - тогда нет никаких стандартов и этикета.
===
Добавок.
Шарий продолжает разбирать сюжет уже с выдачей на Р24 киношников 2016 за постановочные съёмки 2018 "результатов химатаки в Думе". Это уже не схалявили с 1 иллюстрацией к реальным событиям, а навертели на целый сюжет, подобрав "подходящий" материал:
https://www.youtube.com/watch?v=VPu7ngulnhM
Как "Дождь" Шария обманул
Анатолий Шарий, 24 апр. 2018
Почему? Потому что могут и им за это ничего не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=uNosZL4_GCY
Новые свидетельства фейка в Дyме
Анатолий Шарий, 24 апр. 2018
Кстати, сюжет на ТВ про "распятого мальчика" - я как раз не считаю каким-то провалом журналистов: они просто взяли интервью у источника слухов. Причём так взяли, что по одному этому интервью видно, что это скорее всего именно слухи и выдумки. И в тот момент именно этот телесюжет закрыл для меня эту тему, которая поднялась как раз в отсутствии каких-либо источников. Так что когда я вижу того, что воет про "пропагандистский фейк о распятом мальчике" - я его сразу заношу в идиоты и пропагандоны (и Навального с сектой я туда занёс).
Но остальное - постоянное передёргивание с подстановкой кадров из одного места в сюжет про другое, даже если при этом не путали ЛДНР с чем-то ещё - меня отвадило смотреть ТВ РФ ещё в 2014, когда на ютубе всё появлялось раньше и обычно с более корректной привязкой к событиям. Смотреть после этого тоже самое, но мелко нашинкованное в окрошку на ТВ - это засорять свои мозги инфошумом. Но, как минимум тогда, в 2014-15, были спецкоры из РФ на месте событий, которые давали свои сюжеты - и это были первоисточники, анализировать которые смысл какой-то был. Сейчас же - особенно в Сирии - видимо никого не осталось, контактов с местными нет, вот и лепят горбатого.
Как я полагаю, на ТВ в РФ такой рабочий процесс, что он не может не давать подобное говно, т.к., как я понимаю: изначально пишется текст, под который подбирают иллюстрации. И уже не важно, что иллюстраций нет или текст противоречит действительности - подбор иллюстраций спущен как задание - и работники выкручиваются как могут. Т.е. это не работа журналистов - нет освещения событий через наличную инфу (добывать которую тоже надо уметь), а есть озвучивание "генеральной линии партии", через написание текстов и подбор к ним картинок и видео.
На укроТВ тоже самое, но помноженное на жадность начальства, тоталитаризм и изначальную украинскую лживость - на ложь о существовании самой "Украины" и "украинцев", для доказательства которой врать будут на ровном месте. Как вылепили 100-130 лет назад политических "украинцев", так это продолжается.
С западными СМИ всё хитрее - у них есть стандарты журналистики, но они работают только ДЛЯ СВОИХ и только тогда, когда нет особой политической конфронтации (как сейчас в США, когда гасят Трампа). Для остальных - никого не парит, если журналисты будут писать про туземцев откровенный бред и враньё. Потому что туземцы обычно далеко и у них нет денег и желания себя защищать, а местным на туземцев настолько начхать, что им вообще не важно, что с ними происходит. А если туземцы все же устроят себе свои СМИ, как РФ устроила РТ - то их будут давить и запрещать, чтоб не мешали дурить своё население "правильно поданной информацией".
И этот момент - когда журналистские стандарты отбрасываются западными журналистами и они превращаются в пропагандонов - он не отслеживается потребителями. Для стандартов важен БАЛАНС интересов и сил - тогда есть смысл придерживаться ВЗАИМНЫХ договорённостей и этикета. Когда же баланса нет в принципе, когда вообще никто ни с кем не договаривался - никакие западные журналисты и владельцы СМИ не договариваются с туземцами о том, как их будут описывать (кроме заказных материалов) - тогда нет никаких стандартов и этикета.
===
Добавок.
Шарий продолжает разбирать сюжет уже с выдачей на Р24 киношников 2016 за постановочные съёмки 2018 "результатов химатаки в Думе". Это уже не схалявили с 1 иллюстрацией к реальным событиям, а навертели на целый сюжет, подобрав "подходящий" материал:
https://www.youtube.com/watch?v=VPu7ngulnhM
Как "Дождь" Шария обманул
Анатолий Шарий, 24 апр. 2018
