чё за идиоты?

[man_with_dogs26]

С детства мне были непоняты и неприятны фильмы, в которых предлагалось смеяться над тем, что люди в кадре попадают в дурацкие ситуации: наступают на что-то липкое/грязное, окунаются в грязь/говно лицом, подскальзываются, пачкаются, ломают свои вещи и т.п. Когда один такой случай - это ещё ничего, а то бывают такие фильмы, которые только на этом построены. Меня один такой советский фильм в детстве выбесил - там вообще ничего, кроме таких "шуток" не было.

Вот примерно такие же ощущения у меня от всей этой истории со Скрипалями, а особенно интервью, которое прокомментировал Шарий. Шпионы несут какую-то глупую дебильную ахинею, которая показывает всем, что они врут. Даже если они и в самом деле никого не пытались убить, а всего лишь шпионили за учениями на военной базе в Солсбери - эти их отмазки будут всех убеждать в обратном. И уж конечно англичане - если они на самом деле подловили шпионов и устроили провокацию со Скрипалями, которую свалили на шпионов - они будут продолжать обвинять этих шпионов в отравлении.

Кстати, "дипломат, завербованный в Италии после отравления Скрипалей" - это может быть ложный след, чтоб отвести подозрения от англичан в том, что они с самого начала всё знали про шпионов и следили за ними. Но попытаться реализовать это подозрение некому - в РФ тотальная деградация кадров: с собственным населением привыкли справляться силой и массовой ложью - тренироваться в интригах не на ком. Вот, и получают от англосаксонских потомков пиратов по полной, как нашкодившая школота. Начальство РФ ещё над малолетней паствой Навального смеётся - хотя сами в годах, а мозгов, как у школоты.

Добавка: Судя по комментам, внутри РФ пропаганде легко убедить людей (что это всего навсего "туристы-пидарасы"). Но кому это нужно, если конфликт международный, да ещё с англичанами, мастерами интриг и лжи? На это будет простая ответка: в Англии пидарасов не обидят за то, что они пидарасы - выдайте их туда для допроса английским судом.

https://www.youtube.com/watch?v=dkyXVMtKvzU
В Coлсбepи смотpeли на шпиль
Анатолий Шарий, 13 сент. 2018

Для полноты картины - история с дурачком в погонах Золотовым. По речи, мыслям и роже - он похож на алкаша из подворотни. Но ему Путин навесил генеральские погоны и отрядил командовать преторианской гвардией. Оказалось достаточно тролля Навального, чтоб "ворона каркнула во всё воронье горло" и всё с этим "генералом армии" стало ясно.

Ну, нанимаете себе в подчинённые идиотов - так хоть не давайте им болтать, чтоб их идиотизм не лез всем в глаза. Тувинец Шойгу, например, говорит крайне редко - никто и не в курсе, какой он идиот. Может и не идиот даже - проверить-то не возможно.

https://www.youtube.com/watch?v=UYghsNjrNAM
Дуэль
Владимир Туров, 13 сент. 2018

===
Добавка - ссылка на М.Калашникова. Он считает, что Золотов не сам отдельно такой идиот, а выражает общее мнение силовиков, их раздражение сурковцами, путинскими театральными интриганами, мол, силовики их не понимают и хотят старого доброго ультранасилия (ГКЧП-2 - с тем же эффектом). Не заню, насколько это соответсвует действительности, но, чтоб что-то проверить, какую-нибудь объясняющую события гипотезу, предположение, нужно до этого "что-то" додуматься.
===
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3617150.html
11.9.2018, 18:24 - Звездный час Алексея Навального

Comments

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Шарий же сам хотел, чтобы они выступили. Или я не правильно его понял?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Хотел. Но он не представлял себе, насколько в РФ всё плохо с кадрами.

[raymond-babbitt.livejournal.com]

А вдруг это не кадры никакие? А настоящие туристы? Которые к ГРУ не имеют никакого отношения?

Или такая мысль ему в голову не приходила?

[man-with-dogs.livejournal.com]

У настоящих туристов есть внятное и складное объяснение, что и зачем они делали, фотки есть, того что их так заинтересовало ("самый высокий шпиль"), которые они сразу могут достать из смартфона/фотика и показать.

[raymond-babbitt.livejournal.com]

А, так это тоже надо было сделать? А я слышал Шарий хотел, чтобы они просто выступили по ТВ. Хм. Что-ж он сразу не сказал?

Ну, видимо, посмотрят Шария, сделают как он скажет.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Шарий просто указывал, что тогдашнее поведение представителей РФ приведёт к очень плачевным последствиям. Если у кого-то из начальства и исполнителей в РФ нет мозгов - то это не проблема Шария.

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Я ещё раз спрошу. Почему Шарий считает, что эти люди работают в ГРУ? Ему в голову не приходило, что они могут быть обычными гражданами, никакого отношения к ГРУ не имеющими?

Шарий говорит, что они служивые. И из этого делает все последующие выводы. Откуда он это взял?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Вы у меня спрашиваете, почему Шарий что-то считает?

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Так Вы тоже с этой точки зрения рассуждаете.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Но вы меня спрашиваете именно про Шария, да не "как я считаю", а "как считает Шарий". Я за Шария ничего не могу ответить - только за себя.

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Так что, всё что Вы написали - это точка зрения Шария? Вы-то тоже их "шпионами" называете. Или я чего-то не понимаю в Вашем тексте?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Я у себя в жжурнале пишу СВОЁ мнение + цитаты из источников (например, цитирую Шария) - ссылки на них оставляю. У вас трудности определить, где кончаются цитаты и начинаются мои личные слова?

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Вот это Вы написали: "Шпионы несут какую-то глупую дебильную ахинею, которая показывает всем, что они врут. Даже если они и в самом деле никого не пытались убить, а всего лишь шпионили за учениями на военной базе в Солсбери - эти их отмазки будут всех убеждать в обратном."

Или это цитата?

Если Вы - то откуда Вы взяли, что они - шпионы?

Мне правда интересно.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Там нигде не указано, что я взял это откуда-то - значит, это моё мнение.
Составил я его по развитию событий (напр.см.прошлый пост) и интервью с комментами Шиария. Я посчитал, что верно мнение Шария, что есть сильные признаки того, что это службисты:

1) их покрывали на уровне министерств и ведомств - на уровне МИДа и Следкома, за них вписывалась вся официальная пропаганда - ТВ, РашаТудей и т.п.
2) после публичного выступления Путина с призывом объявиться - не только нашлись и ПОЗВОНИЛИ СИМОНЯНШЕ искомые, но и вся пропаганда и работа министерств и ведомств перевернулась на новую легенду

Моё мнение: такая опека и пируэты не бывают по поводу простых граждан. Наоборот - на простых граждан государство РФ обычно плюёт и внутри страны, и снаружи. Собственно, по одному этому можно с точностью в 99% установить, что это люди не простые. Глупость управленцев тут очевидная: они не понимают, что плюя на простых граждан, они демаскируют всех непростых настолько, что это становится очевидным всем подряд.

3) найдёныши не могут внятно объяснить, что и зачем они делали в Англии, несут какой-то неуверенный, бессвязный, неубедительный бред:
- про "шпиль", который так хотели посмотреть, что аж поехали в Англию в снегопады, но при этом не смогли показать фоток
- про снегопад, из-за которого никуда не могли поехать в Лондоне, но зато смогли поехать в Солсбери
- про планы "оторваться" - в виде смотрения на шпиль в Солсбери
- про странный "бизнес" с "обслуживанием фитнеса" - с поездками в странные места, типа Швейцарии.
(Я: С фитнесом в реале может быть связана доставка допинга, например, но в Солсбери военная база, где в перед этим проводили учения по отражению химатак. Может быть это та же специализация.)
- и т.п. - Шарий прокомментировал эти несуразности. Мне как-то удивительно, что вы предлагаете мне это повторить - вам легенда найдёнышей показалась убедительной?

4) При этом ни Шарий, ни я не утверждаем, что именно эта парочка покушалась на убийство Скрипаля. Шарий говорит примерно: что это могла быть подстава - шпионы вели себя очень глупо, подставились, и им навешали имитацию убийства. Я считаю, что могли убивать, могли действительно подставиться.

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Понятно. Полагаю, это ошибочные вывода. И соответственно, все последующие, которые построены на этом - тоже.

А Шарий что, тоже на этом гадает? То есть данных у него нет. Странно, был о нем лучшего мнения.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Вы полагаете так, я - эдак. Точной инфы нет у нас обоих.

Шарий не гадает, а пытается влиять на события (это моё мнение по наблюдению его за 4 года). И это у него получается. В этот раз он дал хорошую обратную связь начальству в РФ - показал косяки их подчинённых, что даже Путину пришлось публично выступать и озвучивать свою роль в этом спектакле.

[maxim-p.livejournal.com]

Про Солсбери раскопали, что это одна из Мекк английского гей-туризма, и многие туда ездят именно за Этим.
Об этом в прямом эфире говорить напрямую никто не будет.
Впрочем вы можете оставаться при своем мнении о дебилах в ГРУ (которого нет), которые поехали зачем-то убивать бывшего шпиона, которого до этого сами же и отпустили. Л - логика

[man-with-dogs.livejournal.com]

"вы можете оставаться при своем мнении о дебилах в ГРУ (которого нет), которые поехали зачем-то убивать бывшего шпиона"

Вы можете показать, где я об это написал?
Или вы пытаетесь прочитать мои мысли на расстоянии?

[maxim-p.livejournal.com]

В РФ все плохо с кадрами. Это вы написали, или кто?

[man-with-dogs.livejournal.com]

И? А вот это написали вы:
"вы можете оставаться при своем мнении о дебилах в ГРУ (которого нет), которые поехали зачем-то убивать бывшего шпиона"

Вы считаете, что то, что вы мне приписали, равно тому, что написал я?