![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Продолжаю разбирать претензии Буржуя к русскому национализму.
А = Африка, который беседует с Б = Буржуем, и выкладывает результаты у себя в жж.
Свои же слова выделяю цветом. А и Б добавил в цитату из поста Африки, чтоб лучше было видно, кто говорит.
===
Пост №3:
https://afrika-sl.livejournal.com/445400.html
Диалог с Буржуем, часть 1
29.9.2018 11:11
А -почему буржуазия "мигрирует слева", она ведь капиталисты - правая, значит. Читатели удивляются.
Б -Они же бывшие комсомольцы все.
Можно вывезти девушку из деревни, а деревню из девушки вывести нельзя.
Но всё-таки, хочу досказать по поводу право-лево.
Если взять традиционный политический расклад, где справа черносотенцы и прочие фошЫсты, с слева - коммунисты, то по ценностям наше общество сильно левее традиционного центра. Правых-то всех на мясо пустили, так что многие сегодняшние правые внутри леваки. Наши новые буржуа по ценностям ближе коммунистам будут, чем черносотенцам. Но жЫзнь толкает их вправо…
А -...зачем прошёлся по личностям тех самых умных людей...
Ладно, давай про масштаб. Тебе, значит, подавай сразу помесь Фюрера с Ли Куан Ю? На меньшее не согласен?
Б -Не про это речь.
Из семян травы вырастет трава, из семени березы – береза. Я про потенциал этих персонажей.
А -В общем, нутром чуешь, что с этими людьми РНГ не построить?
Б -Я редко ошибаюсь в людях. Эти люди - тоже бывшие комсомольцы.
А -А, вспомнил. Т.е., на тех, кому за 40, смотреть бессмысленно?
Б -Они бы уже проявились. Единственный вариант - законсервированные в бизнесе.
А -Не факт - есть давление среды и системы, кого-то просто выпилили.
Как видишь раскрытие этого потенциала без соответствующей среды и поддержки от нацбуржуазии?
Б -Поддержка от нацбуржуазии вообще дело десятое.
А -Хе-хе. Как представитель русской интеллигенции, позволю себе решительно и с иронией хмыкнуть.
Б -Поддержка будет, если будет понимание, что деньги буду потрачены не зря, национально полезный результат какой-то будет. Появятся волчата - люди сами принесут.
А -Это у нас сказка про курицу и яйцо получается.
Б -Все подозревают меня в желании отдачи 😊 Я желаю, чтобы работало. Красиво.
Иногда трудно измерить показатели на ранних стадиях. Достаточно просто поверить.
Я не хочу дать денег, я готов дать денег.
А -Но вот смотри что получается - сейчас нацдвижение в полной заднице, и нацинтеллигенция в ней же. Я так понимаю, ты считаешь, что это всё один хрен сгниёт и умрёт, так? А потом на перегное народится "новое и злое".
На что? И кому?
Б -Пока не вижу, на что и кому.
А -Хорошо, тогда возвращаемся к вопросу строчкой выше.
Б -Мне бы не хотелось, чтобы то, что есть сейчас, умерло. Но я не понимаю, как можно этим людям что-то втолковать. Даже Вы, уважаемый, вроде как высоких стандартов вменяемости, и то по ключевым вопросам неисправимы.
===
1) Б - оценщик-старьёвщик, а не стратег-инвестор.
Ему нужно раскрытие купленного вот прямо сейчас или в самое ближайшее будущее, и чтоб на полную катушку, про тактику и тем более про стратегию он и не думает. Хочет сразу берёзу, а не траву, и не думает, что без почвы, которую делает трава, берёза сама будет карликовой и работать травой, что она и делает в тундре. Тундра - это то, что из себя представляет бизнес в РФ для русского общества: скудная склизкая промороженная почва, которая деревья заставляет работать травой.
Уже писал о том же в прошлом посте - не буду повторяться:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2626905.html
Бизнесмены в коротких штанишках
(там обозреваю пост №1)
Б - какой-то совсем мелкий лавочник, не понимающий азов инвестирования. Вполне может быть, что многие прочие буржуи такие же мелкие лавочники, случайно дорвавшиеся до относительно больших денег, но так не доросшие до большого бизнеса. Тут в голове не комсомол, а торговый ларёк.
2) Б слишком сильно уповает на молодое поколение и ставит крест на 40-летних.
Мол, из головы 40леток не выгнать комсомол, только новое поколение будет свободным от этой фатальной личной истории и станет "молодыми волчатами".
Могу тут сказать, что 40летние прожили во "Время Перемен", и видели всякое - потому имеют шанс жить своей головой по многим вопросам, которые даже не будут приходить в голову поколению тех, кто всю сознательную жизнь прожил при ВВП. Если Буржуй хочет, чтоб из молодняка выросли те, кто смогут подняться выше 40летних - ему стоит вложиться в то, чтоб 40летки передали свой опыт молодняку, натаскали его. Сами собой только кошки родятся, и то им условия придётся создавать.
3) Б слишком много отводит роли комсомолу в головах.
Да, комсомол вполне мог стать для кого-то основной всего дальнейшего развития. Но, насколько я понимаю, автор не очень понимает, что такое комсомол и когда он действительно на что-то влияет в будущем. Комсомол, на мой взгляд, мог повлиять на тех, кто через комсомол строил свою карьеру, заводил нужные знакомства, перенимал от товарищей образцы поведения и мыслей. Из таких комсомольцев выросли всякие Гайдары и Чубайсы, Авены и Ходорковские.
А простой комсомолец, которого в комсомол загнали только потому, что туда все идут в определённом возрасте - для него комсомол был пустышкой, обузой, которая ему ничего не давала, кроме потери времени. И потому никак не отразилась на дальнейшей жизни. Разве что как прививка от любого официоза.
Возможно, тут можно было бы что-то сказать не про комсомол, а про советчину в голове. Это - я подтверждаю - действительно в сознании может засесть крепко, ибо вбивалось не через что-то осмысленное, а в качестве "элемента культуры" - все эти "дедушки Ленины с добрыми глазами" и прочие образы, на которых с детских лет выращивалось сознание. По себе могу сказать, что избавляться от этого довольно трудно и, чтоб не потерять собственную идентичность, мне пришлось делать всё очень основательно и долго.
Однако у меня получилось. И у других может получиться. Б же утверждает фатальность и неизбавимость от советского прошлого. Как раз те, кто формирует новые идеи - те скорее всего и избавятся от идей старых, если они будут мешать. Лично у меня больше нет советской идентичности и ничто больше не тянет меня делать что-то против своих интересов - русских интересов. До 2008 тянуло, что под конец стало напрягать - пришлось обнуляться, отказываться от советской идентичности (русская к тому времени уже была, прокачивал) и с нуля строить понимание советской истории.
Да, я замечаю, как людей дёргает сидящая в них советская идентичность - совершать неуклюжие поступки в пользу умерших признаков коммунизма. Вполне может быть, что какой-то вариант советской идентичности сидит и в комсомольцах.
Но это вопрос ИДЕНТИЧНОСТИ, а не какого-то фатального поражения совком или комсомолом. Понимая, что такое идентичность - с ней можно работать.
Очень может быть, что Буржую не хватает понимания, что такое идентичность, о чём, видимо, и написано тут:
===
Пост №2
https://afrika-sl.livejournal.com/444547.html
О нацдвижении и буржуазии - 2
26.9.2018 14:29
...
Почему русской буржуазии нужны русские националисты...
Если смотреть только на рациональные причины, для буржуазии это в значительной степени про национальный брендинг. Товар с сильным национальным брендом MADE IN USA имеет гораздо более высокую добавленную стоимость, чем товар со слабым национальным брендом MADE IN CHINA. Сейчас MADE IN RUSSIA ближе к Китаю, вопрос даже наверное, с какой стороны :)
Кроме массы иррациональных и рационально-эмоциональных моментов, которые имеют место быть, есть объективный, рациональный и сугубо капиталистический запрос на национальный бренд. Мы хотим не только, чтобы у нас была “собственная гордость”, но хотим рынков: и своего, где нас импортные товары выдавливают домкратом, так и зарубежного, где нас пока почти нет. Рано или поздно все поймут, что без бренда на рынке, мягко сказать, трудновато. Особенно русским, которые какую попало работу, почти за бесплатно, делать не хотят. А у нас даже с самыми базовыми вещами проблема: идентификация, позиционирование, характер, ценности, тональность и т.д. Пустота. Не то, что широкие круги буржуазии и интеллигенции, даже записные националисты, интеллектуалитет типа, пока не понимают, в чем суть. Бренд - это качество идентификации умноженное на качество коммуникации. Развивать коммуникацию из пустоты можно, но крайне непродуктивно. Собственно, вот.
Именно это я имел в виду, когда писал “станьте кем-то и к вам придут и сами все принесут”. Вопрос осмыслен давно. Есть запрос на идентификацию хотя бы. Уже есть ресурс, буржуазия наша растет потихоньку и местами даже получается относительно зубастая. Был у Пелевина в “Generation П” прогон на эту тему, еще в формате 90х. Был аж запрос от Бориса Николаевича ЕльцЫна, аж к Академии наук. Но с тех пор и до сегодня по прежнему пустота. Русские - это кто? Россия - это про что? Мы куда? Нет адекватного и широко приемлемого ответа. Рожать его, в принципе, не надо. Все ответы есть. Только упаковать осталось. Жаль, что эти умные люди книжек на русские темы не читают.Если и читают, то по принципу “смотрю в книгу, вижу фигу”. Чукча не читатель, чукча пейсатель? Такие дела..
===
Если это так, то я эту тему - тему идентичности - у себя в жж копаю с года 2006:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/идентичность
Примерно с поста, где разобрался с русской идентичностью, русской нацией и русской землёй:
https://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
2006-10-19 16:54 - Манифест русского народа
Оно же перепощенное мной на крыловскую Традицию:
https://traditio.wiki/Манифест_русского_народа
До того - переваривал гумилёвские представления об этносе, после - разбирался в свойствах идентичности.
По поводу курицы и яйца. Во что бизнес мог бы вложиться - надо ли ждать "верных проектов, которые точно приведут к Раю На Земле и Благорастворению Воздусей"? Исходим из простой логики. Активисты русского национализма сделали всё, что могли, но их ресурсов не хватает, чтоб заткнуть все дыры, которые движению наносит волчье новиопское государство. И есть сторона - Буржуй: он ждет, когда же в той посудине вычерпают воду и заткнут все дыры, когда же ему на голубой тарелочке принесут бизнес план по покорению новых материков. Вот тогда-то он от всех своих щедрот и пожалует денежек - чтоб красиво работали.
Ну и повторюсь, тот, кто хочет дать деньги, может дать их Крылову - он найдёт, как их применить. Он вместо обучения тех самых "молодых волчат" занят выживанием и затыканием финансовых дыр из-за лишения его прав, после осуждения по ст.282.
Хочется "не просто так" дать - можно дать Крылову же, на новый номер "Вопросов национализма":
https://www.facebook.com/miharitonov/posts/2045222002455091
А = Африка, который беседует с Б = Буржуем, и выкладывает результаты у себя в жж.
Свои же слова выделяю цветом. А и Б добавил в цитату из поста Африки, чтоб лучше было видно, кто говорит.
===
Пост №3:
https://afrika-sl.livejournal.com/445400.html
Диалог с Буржуем, часть 1
29.9.2018 11:11
А -почему буржуазия "мигрирует слева", она ведь капиталисты - правая, значит. Читатели удивляются.
Б -Они же бывшие комсомольцы все.
Можно вывезти девушку из деревни, а деревню из девушки вывести нельзя.
Но всё-таки, хочу досказать по поводу право-лево.
Если взять традиционный политический расклад, где справа черносотенцы и прочие фошЫсты, с слева - коммунисты, то по ценностям наше общество сильно левее традиционного центра. Правых-то всех на мясо пустили, так что многие сегодняшние правые внутри леваки. Наши новые буржуа по ценностям ближе коммунистам будут, чем черносотенцам. Но жЫзнь толкает их вправо…
А -...зачем прошёлся по личностям тех самых умных людей...
Ладно, давай про масштаб. Тебе, значит, подавай сразу помесь Фюрера с Ли Куан Ю? На меньшее не согласен?
Б -Не про это речь.
Из семян травы вырастет трава, из семени березы – береза. Я про потенциал этих персонажей.
А -В общем, нутром чуешь, что с этими людьми РНГ не построить?
Б -Я редко ошибаюсь в людях. Эти люди - тоже бывшие комсомольцы.
А -А, вспомнил. Т.е., на тех, кому за 40, смотреть бессмысленно?
Б -Они бы уже проявились. Единственный вариант - законсервированные в бизнесе.
А -Не факт - есть давление среды и системы, кого-то просто выпилили.
Как видишь раскрытие этого потенциала без соответствующей среды и поддержки от нацбуржуазии?
Б -Поддержка от нацбуржуазии вообще дело десятое.
А -Хе-хе. Как представитель русской интеллигенции, позволю себе решительно и с иронией хмыкнуть.
Б -Поддержка будет, если будет понимание, что деньги буду потрачены не зря, национально полезный результат какой-то будет. Появятся волчата - люди сами принесут.
А -Это у нас сказка про курицу и яйцо получается.
Б -Все подозревают меня в желании отдачи 😊 Я желаю, чтобы работало. Красиво.
Иногда трудно измерить показатели на ранних стадиях. Достаточно просто поверить.
Я не хочу дать денег, я готов дать денег.
А -Но вот смотри что получается - сейчас нацдвижение в полной заднице, и нацинтеллигенция в ней же. Я так понимаю, ты считаешь, что это всё один хрен сгниёт и умрёт, так? А потом на перегное народится "новое и злое".
На что? И кому?
Б -Пока не вижу, на что и кому.
А -Хорошо, тогда возвращаемся к вопросу строчкой выше.
Б -Мне бы не хотелось, чтобы то, что есть сейчас, умерло. Но я не понимаю, как можно этим людям что-то втолковать. Даже Вы, уважаемый, вроде как высоких стандартов вменяемости, и то по ключевым вопросам неисправимы.
===
1) Б - оценщик-старьёвщик, а не стратег-инвестор.
Ему нужно раскрытие купленного вот прямо сейчас или в самое ближайшее будущее, и чтоб на полную катушку, про тактику и тем более про стратегию он и не думает. Хочет сразу берёзу, а не траву, и не думает, что без почвы, которую делает трава, берёза сама будет карликовой и работать травой, что она и делает в тундре. Тундра - это то, что из себя представляет бизнес в РФ для русского общества: скудная склизкая промороженная почва, которая деревья заставляет работать травой.
Уже писал о том же в прошлом посте - не буду повторяться:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2626905.html
Бизнесмены в коротких штанишках
(там обозреваю пост №1)
Б - какой-то совсем мелкий лавочник, не понимающий азов инвестирования. Вполне может быть, что многие прочие буржуи такие же мелкие лавочники, случайно дорвавшиеся до относительно больших денег, но так не доросшие до большого бизнеса. Тут в голове не комсомол, а торговый ларёк.
2) Б слишком сильно уповает на молодое поколение и ставит крест на 40-летних.
Мол, из головы 40леток не выгнать комсомол, только новое поколение будет свободным от этой фатальной личной истории и станет "молодыми волчатами".
Могу тут сказать, что 40летние прожили во "Время Перемен", и видели всякое - потому имеют шанс жить своей головой по многим вопросам, которые даже не будут приходить в голову поколению тех, кто всю сознательную жизнь прожил при ВВП. Если Буржуй хочет, чтоб из молодняка выросли те, кто смогут подняться выше 40летних - ему стоит вложиться в то, чтоб 40летки передали свой опыт молодняку, натаскали его. Сами собой только кошки родятся, и то им условия придётся создавать.
3) Б слишком много отводит роли комсомолу в головах.
Да, комсомол вполне мог стать для кого-то основной всего дальнейшего развития. Но, насколько я понимаю, автор не очень понимает, что такое комсомол и когда он действительно на что-то влияет в будущем. Комсомол, на мой взгляд, мог повлиять на тех, кто через комсомол строил свою карьеру, заводил нужные знакомства, перенимал от товарищей образцы поведения и мыслей. Из таких комсомольцев выросли всякие Гайдары и Чубайсы, Авены и Ходорковские.
А простой комсомолец, которого в комсомол загнали только потому, что туда все идут в определённом возрасте - для него комсомол был пустышкой, обузой, которая ему ничего не давала, кроме потери времени. И потому никак не отразилась на дальнейшей жизни. Разве что как прививка от любого официоза.
Возможно, тут можно было бы что-то сказать не про комсомол, а про советчину в голове. Это - я подтверждаю - действительно в сознании может засесть крепко, ибо вбивалось не через что-то осмысленное, а в качестве "элемента культуры" - все эти "дедушки Ленины с добрыми глазами" и прочие образы, на которых с детских лет выращивалось сознание. По себе могу сказать, что избавляться от этого довольно трудно и, чтоб не потерять собственную идентичность, мне пришлось делать всё очень основательно и долго.
Однако у меня получилось. И у других может получиться. Б же утверждает фатальность и неизбавимость от советского прошлого. Как раз те, кто формирует новые идеи - те скорее всего и избавятся от идей старых, если они будут мешать. Лично у меня больше нет советской идентичности и ничто больше не тянет меня делать что-то против своих интересов - русских интересов. До 2008 тянуло, что под конец стало напрягать - пришлось обнуляться, отказываться от советской идентичности (русская к тому времени уже была, прокачивал) и с нуля строить понимание советской истории.
Да, я замечаю, как людей дёргает сидящая в них советская идентичность - совершать неуклюжие поступки в пользу умерших признаков коммунизма. Вполне может быть, что какой-то вариант советской идентичности сидит и в комсомольцах.
Но это вопрос ИДЕНТИЧНОСТИ, а не какого-то фатального поражения совком или комсомолом. Понимая, что такое идентичность - с ней можно работать.
Очень может быть, что Буржую не хватает понимания, что такое идентичность, о чём, видимо, и написано тут:
===
Пост №2
https://afrika-sl.livejournal.com/444547.html
О нацдвижении и буржуазии - 2
26.9.2018 14:29
...
Почему русской буржуазии нужны русские националисты...
Если смотреть только на рациональные причины, для буржуазии это в значительной степени про национальный брендинг. Товар с сильным национальным брендом MADE IN USA имеет гораздо более высокую добавленную стоимость, чем товар со слабым национальным брендом MADE IN CHINA. Сейчас MADE IN RUSSIA ближе к Китаю, вопрос даже наверное, с какой стороны :)
Кроме массы иррациональных и рационально-эмоциональных моментов, которые имеют место быть, есть объективный, рациональный и сугубо капиталистический запрос на национальный бренд. Мы хотим не только, чтобы у нас была “собственная гордость”, но хотим рынков: и своего, где нас импортные товары выдавливают домкратом, так и зарубежного, где нас пока почти нет. Рано или поздно все поймут, что без бренда на рынке, мягко сказать, трудновато. Особенно русским, которые какую попало работу, почти за бесплатно, делать не хотят. А у нас даже с самыми базовыми вещами проблема: идентификация, позиционирование, характер, ценности, тональность и т.д. Пустота. Не то, что широкие круги буржуазии и интеллигенции, даже записные националисты, интеллектуалитет типа, пока не понимают, в чем суть. Бренд - это качество идентификации умноженное на качество коммуникации. Развивать коммуникацию из пустоты можно, но крайне непродуктивно. Собственно, вот.
Именно это я имел в виду, когда писал “станьте кем-то и к вам придут и сами все принесут”. Вопрос осмыслен давно. Есть запрос на идентификацию хотя бы. Уже есть ресурс, буржуазия наша растет потихоньку и местами даже получается относительно зубастая. Был у Пелевина в “Generation П” прогон на эту тему, еще в формате 90х. Был аж запрос от Бориса Николаевича ЕльцЫна, аж к Академии наук. Но с тех пор и до сегодня по прежнему пустота. Русские - это кто? Россия - это про что? Мы куда? Нет адекватного и широко приемлемого ответа. Рожать его, в принципе, не надо. Все ответы есть. Только упаковать осталось. Жаль, что эти умные люди книжек на русские темы не читают.Если и читают, то по принципу “смотрю в книгу, вижу фигу”. Чукча не читатель, чукча пейсатель? Такие дела..
===
Если это так, то я эту тему - тему идентичности - у себя в жж копаю с года 2006:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/идентичность
Примерно с поста, где разобрался с русской идентичностью, русской нацией и русской землёй:
https://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
2006-10-19 16:54 - Манифест русского народа
Оно же перепощенное мной на крыловскую Традицию:
https://traditio.wiki/Манифест_русского_народа
До того - переваривал гумилёвские представления об этносе, после - разбирался в свойствах идентичности.
По поводу курицы и яйца. Во что бизнес мог бы вложиться - надо ли ждать "верных проектов, которые точно приведут к Раю На Земле и Благорастворению Воздусей"? Исходим из простой логики. Активисты русского национализма сделали всё, что могли, но их ресурсов не хватает, чтоб заткнуть все дыры, которые движению наносит волчье новиопское государство. И есть сторона - Буржуй: он ждет, когда же в той посудине вычерпают воду и заткнут все дыры, когда же ему на голубой тарелочке принесут бизнес план по покорению новых материков. Вот тогда-то он от всех своих щедрот и пожалует денежек - чтоб красиво работали.
Ну и повторюсь, тот, кто хочет дать деньги, может дать их Крылову - он найдёт, как их применить. Он вместо обучения тех самых "молодых волчат" занят выживанием и затыканием финансовых дыр из-за лишения его прав, после осуждения по ст.282.
Хочется "не просто так" дать - можно дать Крылову же, на новый номер "Вопросов национализма":
https://www.facebook.com/miharitonov/posts/2045222002455091
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-01 05:45 am (UTC)И да, конечно, пока они (убелённые сединами палаточники) будут ждать появления Идеального Националиста, придёт что-нибудь совсем другое. И всем, и им же на голову.
no subject
Date: 2018-10-01 12:33 pm (UTC)вы намного дальше балбеса (литературное!) Виталия в данном случае смотрите.
Ибо первый песец, который Виталий в своих беседах не артикулирует - это то, с чего надо было начинать такой разговор:
- Слышишь, пиздатый нарядный чувак, а ты вообще кто такой, и откуда будешь?
Ибо никакого условно "независимого" бизнеса в Чикистоне нет, савэцкые каратели посадить или просто прибить в КПЗ могут любого вообще. В таких условиях вести разговоры с неопределившимися мудаками о бабле - дело неблагодарное.
И самое главное, вредное - ибо все их брехливые отговорки про качество кому бы они дали, а кому нет, всё это простая савэцкыя хуцпа. Никому независимому и идейному такой побрехун ничего не даст, а даст только тому, кто будет готов пресмыкаться. Но он понимает, что это бизнес как-то можно двигать через пресмыкающихся холуёв, а вот идею двигать - фиг там. Поэтому всегда будет - рава недостатоно зеленая.
На практике(!) - национально-ориентированный бизнес сумел обеспечивать баблом и ресурсами Донбасское восстание в течение полугода. Это некисло напрягло коммунячьых сблевышей в Кремле, и именно из-за этого они так усердно уже 4 года банкротят мелкий и средний бизнес и загоняют граждан Чикитостона в беспросветную нищету на фоне лопающегося от денег бюджета.
А Виталий вредный материал опубликовал - он теперь будет маякум во время смуты. Хотя рядом, у него перед глазами - сотни примеров того, как люди поддерживали национально-свободительное движение русских.
no subject
Date: 2018-10-01 01:26 pm (UTC)Давайте без хамства и гопничества. Человек высказался в духе: "хочу дать денег, но не вижу, кому". Я описываю то, какие я предполагаю причины проблем его выбора, и предлагаю простой выход: дать денег Крылову - или просто так, или под выпуск очередного номера журнала. И мне всё равно, "кто он такой". В этом плане я доверяю Африке - что он знается с правильными людьми, а не с неправильными. Но, если денег даст неправильный человек - дело от этого не пострадает.
2) "На практике(!) - национально-ориентированный бизнес сумел обеспечивать баблом и ресурсами Донбасское восстание в течение полугода."
Вполне может быть, что Буржуй из их числа. И проблема как такого бизнеса, так и русского движения - что обе стороны не понимают, в какой они ситуации находятся (новиопы уничтожают и русское движение, и русский бизнес), и что не вложившись сейчас в русское движение, потом придётся вкладывать на порядки больше и с гораздо меньшей отдачей, если вообще не повторить судьбу буржуев начала 20 века.
no subject
Date: 2018-10-02 02:35 pm (UTC)Это как раз характерная родовая травма савэцкых, которые стали не бизнесменами а просто очередным поколением подментованных НЭПмэнов.
В этом причина всех поражений савэцкых в использовании мягкой силы, они не способны выстраивать отношения с независимыми лидерами, и всегда выделяют деньги только холуям и ниччтожествам, готовым лизать ботинки гонцу с сумкой кэша. Поэтому холуи всегда проигрывают, а савэцкые остаются у разбитого корыта.
Проблема дать денег Крылову у этого НЭПмэна - именно в том, что ему (да и всем) денег надо давать так, чтобы не спалиться, а то полицаи нагнут.
А если даешь так, чтобы не спалиться - то не возникнет зависимости у Крылова. Поэому НЭПмэн делает логичный для себя вывод - что некому давать.
Поэтому начинать разговор надо с сегрегации, НЭПмэн он или бизнесмен. А уж сформулировать вопрос можно по разному.
no subject
Date: 2018-10-02 07:59 pm (UTC)Я же исхожу из того, что люди лучше. То, что я описал в посте - я не считаю чем-то ужасным, а скорее типичными проблемами бизнеса в РФ. От которых при желании можно избавиться.
В частности, через научение стратегическому инвестированию. Когда вкладывается не в "реальный проект, который будет красиво работать", а в создание условий, в которых такие проекты смогут появиться. В т.ч. и без жёсткого контроля тех, кому даются деньги. И пример привожу - Морозова с Писассо. Морозов просто покупал картины и никак более не контролировал художника по части творчества. Результат - художник решил проблему выживания и смог заняться творчеством так, что стал знаменитым, а его картины подорожали на порядки. Тоже самое может случиться и с Крыловым, если его избавить от проблемы выживания. А может не случится. Т.е. есть риск вложений, как в обычных инвестициях. Но по сравнению с затраченным (человеку с семьёй для жизни не особо много надо) возможные дивиденты для общества могут оказаться огромными на долгосрок. К примеру то самое "РНГ" станет более реальным. Особенно, если бизнес поможет не одному Крылову, а большему числу русских активистов.