идейный тупик
Oct. 12th, 2018 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs261) Народ что-то пишет про СиП - типа у Просвирнина творческий кризис и идейный тупик. Самому мне сейчас не досуг всё это выискивать, потому буду критиковать, не читая (о чём предупреждаю). Предположу, что Просвирнин выработал свои идеи и не видит дальнейшего развития ресурса в рфских условиях тотального пресса на всё, что движется.
Если то, что делал не помогает - делай что-то другое - вместо или вместе с тем, что делал раньше. К примеру, я разобрался с вопросом советской истории - переключился на раскручивавшуюся Навальным борьбу с коррупцией. Когда Навальный ударился в украинство и стало понятно, что его "борьба с коррупцией" - всего лишь популизм ради личной карьеры - занялся более актуальным делом - противостоянием устроенному "украинцами" этноциду. Сейчас там всё перешло в вялотекущую стадию, где мне уже нечего сказать - занялся обучением экономике.
2) Как я понимаю, именно экономика сейчас должна стать центральной темой русского национализма. у части собственников/бизнеса начинают возникать вопросы по части идеологии, ибо Запад показал, что ему плевать на всякие "либеральные ценности", когда нужно загнобить конкурента (причём, бизнес из РФ - не столько конкурент, сколько терпила в тёрках англосаксов через Атлантику). Для собственников/бизнеса из РФ возникает вопрос ТЫЛА, которого до сих пор нет. И для тыла нужна идеология взаимопомощи. Патриотизм ли, национализм. Потому что это дешевле и выгоднее, чем устраивать вместо тыла банку скорпионов и пауков.
А чтоб говорить с собственниками и бизнесом русским националистам так или иначе придётся вникать в экономические проблемы, разбираться в них хотя бы как-то, чтоб понимать, что к чему, и мочь дать совет с идейной т.зрения.
У меня недавно была уже пара постов по этой теме:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2626905.html
30.9.2018 1:54 - Бизнесмены в коротких штанишках
https://man-with-dogs.livejournal.com/2627187.html
1.10.2018 3:19 - проблемы Буржуя: ларёк в голове и отсутствие внятной идентичности
А сегодня была беседа с ВОзнесенским про СиП в комментах у Пионера:
https://pioneer-lj.livejournal.com/1702991.html?thread=101931855#t101931855
3) Небольшой пример того, что полезно знать по экономике, с чем в РФ проблемы даже на высшем уровне - УПРАВЛЕНИЕ.
Разбираю тут одну обучалку:
классические функции управляющего (1916, Анри Файоль):
– планирование;
– организация;
– распоряжения;
– координирование;
– контроль.
2 способа управления:
- непосредственно ("ручное управление")
- опосредованно.
3 функции управленца:
– администрирование;
– диспетчирование;
– управление = создание автономно работающей системы.
Первые 2 функции - это оперативное (ручное) управление, работа НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ, которую можно спихнуть на "надсмотрщиков" (супервайзеров) - обычных работников с чуть большими правами, обязанностями и зарплатой лишь на 20-30% выше работников, за которыми присматривает.
Хозяину выгоднее нанимать хорошего управленца, который выстроит ему автономно работающую систему, в которой оперативное управление не будет постоянно выходить на высший уровень и отвлекать дорогих спецов на неквалифицированную работу.
Но кто об этом хозяину расскажет? В РФ хозяева в большинстве своём - в первом поколении, никакой культуры и традиций по управлению собственностью у них нет, учиться зачастую они ничему не хотят, а, вот, апломба у них навалом. Результат - "эффективные манагеры" эффективно разводят таких нуворишей на бабки, устраивая управленческий хаос, с помощью "разруливания" в котором набивают себе цену и делают себя "незаменимыми". К тому же при этом не надо особой квалификации - достаточно уметь "рулить" "вручную", как Путин, бросать всем пыль в глаза, как Путин же, и шантажировать всех катастрофами после своего ухода - тоже как Путин.
Путин показывает очень плохой пример всем управленцам в РФ. Завклубом так и не вырос выше завклуба, никакой системы управления выстроить не в состоянии, а наоборот - устраивает управленческий хаос, чтоб "как раб на галерах" потом разруливать конфликты между кланами и мафиями, которые не решаются иначе, т.к. Путин же разрушил государственные и общественные институты - суды, правоохрану, госуправление, законодательство, СМИ - которые позволяли автономно поддерживать БАЛАНС.
Собственно результат путинского управления - "один с сошкой - семеро с ложкой":
- бюрократия - перекладывание бумажек ради ручного оперативного управления бестолковыми управленцами, управления всего и вся
- бухгалтерия - та же бюрократия, только навязанная любому бизнесу - ради того, чтоб отобрать лишнюю копеечку выкидывают рупь
- охрана - большая часть ментов, росгвардия, чопы - миллионы бессмысленных бездельников ради личной безопасности бездельников выше.
Чтоб содержать эти бессмысленные миллионы вохров, бухгалтеров и бюрократов у всех - у бизнеса, у работающих, пенсионеров и всех прочих - коллективный Путин отнимает огромный процент их доходов, делает десятки миллионов людей нищими, убивает мелкий и средний бизнес.
4) Ещё пример того, в чём стоит разбираться. Есть проблемы в обществе и государстве, есть разбирающие их экономисты, и есть косяки в этих разборах. Причём это всё сразу многие почерпнут из одного источника - например послушают какого-нибудь Потапенко:
https://www.youtube.com/watch?v=AgWSXyEwjaE
10:09
Мелкая розница ПОДЫХАЕТ Дмитрий Потапенко # ИсторииДядюшкиПо
Реальная Россия, 5 окт. 2018
Разобраться людям, обывателям в этом запутанном источнике могли бы помочь русские националисты. Но для этого придётся научиться хотя бы минимально разобраться экономике и того, как она связана с политикой.
В частности тут - в этом ролике, я согласен с Потапенко в его оценке экономики РФ не как рыночной - из-за сильного ограничения конкуренции и проблем с собственностью, которую в РФ очень легко отбирают. В тех отраслях, где нет конкуренции, цены взлетают вверх, а ассортимент и доступность резко падают. Там же, где собственность легко отжать - нет и никогда не будет никакого развития, ибо зачем вкладываться в то, что в любой момент могут отнять.
Можно согласиться с прогнозом Потапенко, что нынешнее начальство РФ будет только усугублять нерыночность и возвращать долбаный совок - не соцзащиту, а очереди и дефицит, ограничения, проверки и посадки.
Можно даже согласиться, что население именно это и выбрало на "выборах" - т.к. не видит связи между своими действиями и последствиями.
Но с чем я не соглашаюсь и что считаю косяком Потапенко и его аналогов - это то, что он себя выставляет Дартаньяном в белом, умывающим руки из-за глупости обывателей, населения. При этом не рефлексирует о том, что именно он - как активист и общественный деятель - не сделал ничего, чтоб люди, к которым он предъявляет претензии, смогли РАЗОБРАТЬСЯ в этой ситуации, НАУЧИТЬСЯ в ней действовать и ДЕЙСТВОВАТЬ. Себе на работу Потапенко не нанимает людей с улицы, которые ничего не умеют, и не бросает их сразу на "амбразуру" работ - потому что сначала объяснит и научит, а потом только допустит. Но к людям со стороны у него подход совершенно другой. Вот это двоемыслие и не даёт Потапенко добиваться хоть какого-то политического успеха. От того, что он попинает обывателей обидными словами, они ничему не научатся, ничего не поймут, а просто отвернутся от обидчика.
Для собственников Потапенко может находить слова и подходы - как бизнесу работать с нищими. Но сам он пытается про политику говорить с нищими, как с бизнесом.
https://www.youtube.com/watch?v=5S4EmHa_0HM
16:38
Учись работать с нищими Дмитрий Потапенко
Реальная Россия, 11 окт. 2018
Если то, что делал не помогает - делай что-то другое - вместо или вместе с тем, что делал раньше. К примеру, я разобрался с вопросом советской истории - переключился на раскручивавшуюся Навальным борьбу с коррупцией. Когда Навальный ударился в украинство и стало понятно, что его "борьба с коррупцией" - всего лишь популизм ради личной карьеры - занялся более актуальным делом - противостоянием устроенному "украинцами" этноциду. Сейчас там всё перешло в вялотекущую стадию, где мне уже нечего сказать - занялся обучением экономике.
2) Как я понимаю, именно экономика сейчас должна стать центральной темой русского национализма. у части собственников/бизнеса начинают возникать вопросы по части идеологии, ибо Запад показал, что ему плевать на всякие "либеральные ценности", когда нужно загнобить конкурента (причём, бизнес из РФ - не столько конкурент, сколько терпила в тёрках англосаксов через Атлантику). Для собственников/бизнеса из РФ возникает вопрос ТЫЛА, которого до сих пор нет. И для тыла нужна идеология взаимопомощи. Патриотизм ли, национализм. Потому что это дешевле и выгоднее, чем устраивать вместо тыла банку скорпионов и пауков.
А чтоб говорить с собственниками и бизнесом русским националистам так или иначе придётся вникать в экономические проблемы, разбираться в них хотя бы как-то, чтоб понимать, что к чему, и мочь дать совет с идейной т.зрения.
У меня недавно была уже пара постов по этой теме:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2626905.html
30.9.2018 1:54 - Бизнесмены в коротких штанишках
https://man-with-dogs.livejournal.com/2627187.html
1.10.2018 3:19 - проблемы Буржуя: ларёк в голове и отсутствие внятной идентичности
А сегодня была беседа с ВОзнесенским про СиП в комментах у Пионера:
https://pioneer-lj.livejournal.com/1702991.html?thread=101931855#t101931855
3) Небольшой пример того, что полезно знать по экономике, с чем в РФ проблемы даже на высшем уровне - УПРАВЛЕНИЕ.
Разбираю тут одну обучалку:
классические функции управляющего (1916, Анри Файоль):
– планирование;
– организация;
– распоряжения;
– координирование;
– контроль.
2 способа управления:
- непосредственно ("ручное управление")
- опосредованно.
3 функции управленца:
– администрирование;
– диспетчирование;
– управление = создание автономно работающей системы.
Первые 2 функции - это оперативное (ручное) управление, работа НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ, которую можно спихнуть на "надсмотрщиков" (супервайзеров) - обычных работников с чуть большими правами, обязанностями и зарплатой лишь на 20-30% выше работников, за которыми присматривает.
Хозяину выгоднее нанимать хорошего управленца, который выстроит ему автономно работающую систему, в которой оперативное управление не будет постоянно выходить на высший уровень и отвлекать дорогих спецов на неквалифицированную работу.
Но кто об этом хозяину расскажет? В РФ хозяева в большинстве своём - в первом поколении, никакой культуры и традиций по управлению собственностью у них нет, учиться зачастую они ничему не хотят, а, вот, апломба у них навалом. Результат - "эффективные манагеры" эффективно разводят таких нуворишей на бабки, устраивая управленческий хаос, с помощью "разруливания" в котором набивают себе цену и делают себя "незаменимыми". К тому же при этом не надо особой квалификации - достаточно уметь "рулить" "вручную", как Путин, бросать всем пыль в глаза, как Путин же, и шантажировать всех катастрофами после своего ухода - тоже как Путин.
Путин показывает очень плохой пример всем управленцам в РФ. Завклубом так и не вырос выше завклуба, никакой системы управления выстроить не в состоянии, а наоборот - устраивает управленческий хаос, чтоб "как раб на галерах" потом разруливать конфликты между кланами и мафиями, которые не решаются иначе, т.к. Путин же разрушил государственные и общественные институты - суды, правоохрану, госуправление, законодательство, СМИ - которые позволяли автономно поддерживать БАЛАНС.
Собственно результат путинского управления - "один с сошкой - семеро с ложкой":
- бюрократия - перекладывание бумажек ради ручного оперативного управления бестолковыми управленцами, управления всего и вся
- бухгалтерия - та же бюрократия, только навязанная любому бизнесу - ради того, чтоб отобрать лишнюю копеечку выкидывают рупь
- охрана - большая часть ментов, росгвардия, чопы - миллионы бессмысленных бездельников ради личной безопасности бездельников выше.
Чтоб содержать эти бессмысленные миллионы вохров, бухгалтеров и бюрократов у всех - у бизнеса, у работающих, пенсионеров и всех прочих - коллективный Путин отнимает огромный процент их доходов, делает десятки миллионов людей нищими, убивает мелкий и средний бизнес.
4) Ещё пример того, в чём стоит разбираться. Есть проблемы в обществе и государстве, есть разбирающие их экономисты, и есть косяки в этих разборах. Причём это всё сразу многие почерпнут из одного источника - например послушают какого-нибудь Потапенко:
https://www.youtube.com/watch?v=AgWSXyEwjaE
10:09
Мелкая розница ПОДЫХАЕТ Дмитрий Потапенко # ИсторииДядюшкиПо
Реальная Россия, 5 окт. 2018
Разобраться людям, обывателям в этом запутанном источнике могли бы помочь русские националисты. Но для этого придётся научиться хотя бы минимально разобраться экономике и того, как она связана с политикой.
В частности тут - в этом ролике, я согласен с Потапенко в его оценке экономики РФ не как рыночной - из-за сильного ограничения конкуренции и проблем с собственностью, которую в РФ очень легко отбирают. В тех отраслях, где нет конкуренции, цены взлетают вверх, а ассортимент и доступность резко падают. Там же, где собственность легко отжать - нет и никогда не будет никакого развития, ибо зачем вкладываться в то, что в любой момент могут отнять.
Можно согласиться с прогнозом Потапенко, что нынешнее начальство РФ будет только усугублять нерыночность и возвращать долбаный совок - не соцзащиту, а очереди и дефицит, ограничения, проверки и посадки.
Можно даже согласиться, что население именно это и выбрало на "выборах" - т.к. не видит связи между своими действиями и последствиями.
Но с чем я не соглашаюсь и что считаю косяком Потапенко и его аналогов - это то, что он себя выставляет Дартаньяном в белом, умывающим руки из-за глупости обывателей, населения. При этом не рефлексирует о том, что именно он - как активист и общественный деятель - не сделал ничего, чтоб люди, к которым он предъявляет претензии, смогли РАЗОБРАТЬСЯ в этой ситуации, НАУЧИТЬСЯ в ней действовать и ДЕЙСТВОВАТЬ. Себе на работу Потапенко не нанимает людей с улицы, которые ничего не умеют, и не бросает их сразу на "амбразуру" работ - потому что сначала объяснит и научит, а потом только допустит. Но к людям со стороны у него подход совершенно другой. Вот это двоемыслие и не даёт Потапенко добиваться хоть какого-то политического успеха. От того, что он попинает обывателей обидными словами, они ничему не научатся, ничего не поймут, а просто отвернутся от обидчика.
Для собственников Потапенко может находить слова и подходы - как бизнесу работать с нищими. Но сам он пытается про политику говорить с нищими, как с бизнесом.
https://www.youtube.com/watch?v=5S4EmHa_0HM
16:38
Учись работать с нищими Дмитрий Потапенко
Реальная Россия, 11 окт. 2018
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-12 09:24 am (UTC)Ничего лучше Мухина пока не читал. С его делократией и бюрократическим законом.
Паршев и Мухин объясняют 99% процессов в экономике СССР-РФ.
1% это рептилоиды-кукловоды-русофобы )
no subject
Date: 2018-10-12 01:50 pm (UTC)Мухина не читал, но полагаю, что у него такая же проблема, как у прочих объясняльщиков "правильного устройства государства" - они обычно не хотят видеть субъектов - тех, кто что-то делает. А потому их фантазии мало связаны с реальностью: не будут работать и их невозможно будет воплотить. Всё потому, что они не будут нужны субъектам.
Аналогия: можно написать замечательную теорию о том, что тяготение иногда не будет действовать на людей и можно будет летать, но только реальное тяготение об этом ничего не знает и никому просто так летать не даст.