![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26С паршивой овцы хоть шерсти клок. С рфской придури по переименованию аэропортов хоть одно полезное событие: обнуление советского людоеда Папани(на) - не получилось у чекистов столкнуть Николая 2 (основавшего Романов-на-Мурмане как незамерзающий порт на севере) Папаниным (советским головорезом, поставленным на севера):
===
https://pioneer-lj.livejournal.com/1710191.html
3.12.2018 12:20 - советская вечная мерзлота
===
Удивительно ли, что так получилось?
Тут, некоторые люди считают, что не надо "писать в стол", не надо ничего делать заранее - мол, это лишние телодвижения и перерасход сил. Зачем что-то делать, пока гром не ударил?
Чем же история с голосованием за Николая 2 и Папанина поучительна?
А, например, тем, что и про Николая 2, и про Папанина "писали в стол".
И у меня были перепосты статей Соколова про советскую крымскую бойню и участие в ней Папанина. Соколова затащил в ЖЖ этим:
https://man-with-dogs.livejournal.com/483891.html
man_with_dogs, 2008-11-20 22:30 - крымский геноцид - 88 лет
https://man-with-dogs.livejournal.com/666040.html
man_with_dogs, 2009-08-29 02:13 - полярник Папанин - переквалифицировывшийся палач ЧК
https://man-with-dogs.livejournal.com/667566.html
man_with_dogs, 2009-08-29 22:33 - Папанин. Чекистская служба
Результат? Когда срочно понадобилось - ничего нового написать не успели, а лишь подняли то, что уже написано (*-не совсем так) - и этого оказалось достаточно, чтоб выкинуть советского головореза Папанина на мороз. При этом не было никакого перенапряжения сил - всё случилось "само собой".
Это и есть результат даже слабой подготовительной работы, когда у оппонентов нет даже такой.
В случае же с законами для РНГ, которые Крылов предлагает писать уже сейчас, у оппонентов (которым РНГ не нужно) работа ведётся, у них сосредоточены силы спецов, а потому так просто "на хромой кобыле" их объехать не получится. Но некоторые до сих пор думают, что прорабатывать законы сейчас - это пустая трата сил и времени.
А теперь скучная бухгалтерия.
Веллер издал "Маузер Папанина" в 1993 в сборнике «Легенды Невского проспекта»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Михаила_Веллера
В свободном доступе в интернете он как минимум с 1997 - на Либру:
http://lib.ru/WELLER/mauzer.txt
Так бы и оставался этот рассказ всего лишь анекдотом.
Но в Крыму оказался Соколов, который в 2007 уже писал статьи про красный террор в Крыму и роль в нём Папанина:
https://rusk.ru/st.php?idar=112133
Может быть, кто-то ещё этим занимался - я лично нашёл именно Соколова, когда в конце 2008 обнулился по советской истории и стал искать по ней достоверные материалы. Тогда же мне попадался и рассказ Веллера, но я его не перепащивал, чтоб не мешать худло с историей.
Т.е. к 2018 уже 10+ лет как были написаны статьи с достоверной исторической инфой по Папанину, они были обсуждены и запали некому числу людей в память. Проиндексировались в поисковиках как очень релевантные источники. Смазали анекдот Веллера помещением его в реальный контекст, для которого анекдот начинал выполнять роль завлекалочки. И когда время прошло и понадобилось хоть что-то сказать про Папанина - с жёстким ограничением по времени - то всё это уже готовое вываливалось любому желающему. А с учётом того, что достаточно было людей, уже готовых применять эту инфу - то всё и сработало. Не потребовалось создавать никаких штабов, выделять бюджетов, напрягать специалистов - достаточно было активистов, которые уже есть - со всеми их недостатками - всё сработало даже в таких условиях.
Хотя по Николаю 2 у оппонентов были большие наработки, за предыдущие годы удалось сильно уменьшить отрицательный рейтинг, который долбили оголтелые леваки/советолюбы с этническими "либералами" и разного рода "скептиками". Не скажу, что работа сделана до конца - перевес Николая 2 над советским людоедом Папаниным вышел совсем небольшой. Но ещё лет 10 назад публичные слова за Николая 2 вызывали говнопады ненависти с самых разных сторон, даже с национальных, а сейчас - таких сторон стало сильно меньше. Леваки/советолюбы с этническими остались и никогда не заткнутся - это часть их идентичности хаять царя, которого убили и через убийство которого уничтожили Россию и поработили русских. Но остальные уже не спешат верить всему тому, что несут эти персонажи.
Это всё случилось не за месяц и даже не за год, а за годы, более десятилетия понадобилось, чтоб поменять хоть чуть-чуть общественное сознание, чтоб это как-то стало заметно по результатам.
Т.е. это всё работает, но очень медленно, и нужна настойчивость и осознание "длинных целей", иметь горизонт планирования дальше своих оппонентов, чтоб переигрывать их в долгую и надёжно.
===
Примечание-уточнение.
* - всё же что-то новое было написано по поводу голосования за Николая 2 и Папанина - Холмогоров отличился. Например:
===
https://holmogor.livejournal.com/7516736.html
26th-Nov-2018 02:32 pm - Имя аэропорта. Почему Николай II
https://holmogor.livejournal.com/7517898.html
29th-Nov-2018 08:17 pm - Чем последний русский царь заслужил право на аэропорт
===
При всех моих претензиях к Холмогорову, я за точность - чтоб не обманывать самого себя и читателей.
===
https://pioneer-lj.livejournal.com/1710191.html
3.12.2018 12:20 - советская вечная мерзлота
===
Удивительно ли, что так получилось?
Тут, некоторые люди считают, что не надо "писать в стол", не надо ничего делать заранее - мол, это лишние телодвижения и перерасход сил. Зачем что-то делать, пока гром не ударил?
Чем же история с голосованием за Николая 2 и Папанина поучительна?
А, например, тем, что и про Николая 2, и про Папанина "писали в стол".
И у меня были перепосты статей Соколова про советскую крымскую бойню и участие в ней Папанина. Соколова затащил в ЖЖ этим:
https://man-with-dogs.livejournal.com/483891.html
man_with_dogs, 2008-11-20 22:30 - крымский геноцид - 88 лет
https://man-with-dogs.livejournal.com/666040.html
man_with_dogs, 2009-08-29 02:13 - полярник Папанин - переквалифицировывшийся палач ЧК
https://man-with-dogs.livejournal.com/667566.html
man_with_dogs, 2009-08-29 22:33 - Папанин. Чекистская служба
Результат? Когда срочно понадобилось - ничего нового написать не успели, а лишь подняли то, что уже написано (*-не совсем так) - и этого оказалось достаточно, чтоб выкинуть советского головореза Папанина на мороз. При этом не было никакого перенапряжения сил - всё случилось "само собой".
Это и есть результат даже слабой подготовительной работы, когда у оппонентов нет даже такой.
В случае же с законами для РНГ, которые Крылов предлагает писать уже сейчас, у оппонентов (которым РНГ не нужно) работа ведётся, у них сосредоточены силы спецов, а потому так просто "на хромой кобыле" их объехать не получится. Но некоторые до сих пор думают, что прорабатывать законы сейчас - это пустая трата сил и времени.
А теперь скучная бухгалтерия.
Веллер издал "Маузер Папанина" в 1993 в сборнике «Легенды Невского проспекта»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Михаила_Веллера
В свободном доступе в интернете он как минимум с 1997 - на Либру:
http://lib.ru/WELLER/mauzer.txt
Так бы и оставался этот рассказ всего лишь анекдотом.
Но в Крыму оказался Соколов, который в 2007 уже писал статьи про красный террор в Крыму и роль в нём Папанина:
https://rusk.ru/st.php?idar=112133
Может быть, кто-то ещё этим занимался - я лично нашёл именно Соколова, когда в конце 2008 обнулился по советской истории и стал искать по ней достоверные материалы. Тогда же мне попадался и рассказ Веллера, но я его не перепащивал, чтоб не мешать худло с историей.
Т.е. к 2018 уже 10+ лет как были написаны статьи с достоверной исторической инфой по Папанину, они были обсуждены и запали некому числу людей в память. Проиндексировались в поисковиках как очень релевантные источники. Смазали анекдот Веллера помещением его в реальный контекст, для которого анекдот начинал выполнять роль завлекалочки. И когда время прошло и понадобилось хоть что-то сказать про Папанина - с жёстким ограничением по времени - то всё это уже готовое вываливалось любому желающему. А с учётом того, что достаточно было людей, уже готовых применять эту инфу - то всё и сработало. Не потребовалось создавать никаких штабов, выделять бюджетов, напрягать специалистов - достаточно было активистов, которые уже есть - со всеми их недостатками - всё сработало даже в таких условиях.
Хотя по Николаю 2 у оппонентов были большие наработки, за предыдущие годы удалось сильно уменьшить отрицательный рейтинг, который долбили оголтелые леваки/советолюбы с этническими "либералами" и разного рода "скептиками". Не скажу, что работа сделана до конца - перевес Николая 2 над советским людоедом Папаниным вышел совсем небольшой. Но ещё лет 10 назад публичные слова за Николая 2 вызывали говнопады ненависти с самых разных сторон, даже с национальных, а сейчас - таких сторон стало сильно меньше. Леваки/советолюбы с этническими остались и никогда не заткнутся - это часть их идентичности хаять царя, которого убили и через убийство которого уничтожили Россию и поработили русских. Но остальные уже не спешат верить всему тому, что несут эти персонажи.
Это всё случилось не за месяц и даже не за год, а за годы, более десятилетия понадобилось, чтоб поменять хоть чуть-чуть общественное сознание, чтоб это как-то стало заметно по результатам.
Т.е. это всё работает, но очень медленно, и нужна настойчивость и осознание "длинных целей", иметь горизонт планирования дальше своих оппонентов, чтоб переигрывать их в долгую и надёжно.
===
Примечание-уточнение.
* - всё же что-то новое было написано по поводу голосования за Николая 2 и Папанина - Холмогоров отличился. Например:
===
https://holmogor.livejournal.com/7516736.html
26th-Nov-2018 02:32 pm - Имя аэропорта. Почему Николай II
https://holmogor.livejournal.com/7517898.html
29th-Nov-2018 08:17 pm - Чем последний русский царь заслужил право на аэропорт
===
При всех моих претензиях к Холмогорову, я за точность - чтоб не обманывать самого себя и читателей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-12-03 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-03 06:02 pm (UTC)Не было бы раскопано прошлое Папанина в подробностях - одной бы строчкой "был комендантом Крым ЧК" не получилось бы уговорить людей голосовать против людоеда.
И законы нужны для того же - чтоб людей просвещать, чтоб, когда понадобиться, они уже знали, что нужно делать, как и для чего.
А идти с ними "в чужой монастырь" - предлагать их к принятию нынешними ворами - воспринимать как элемент этого просвещения - как создание информационных поводов и мотивов к обсуждению и через обсуждение - к просвещению.
Просто просветительские тексты, без их продвижения и обсуждения, не будут работать. Собственно, то, что кто-то считает, что писание законов - это "работа в стол" - это непонимание нынешних возможностей, когда тексты легко достаются "из стола", публикуются, обсуждаются, дорабатываются и, как результат - к моменту необходимости применения подходят доработанными и с людьми обученными их применять.
no subject
Date: 2018-12-03 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-03 09:20 pm (UTC)https://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
Тему важности юридических вопросов я стал понимать только с шумихой вокруг Навального и его юридическими действиями.