враждебное высказывание
Jan. 15th, 2021 07:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Пара примеров "частной дискриминации" в США от Обогуева - насколько у них там стала нормой дискриминация по политическим мотивам:
1) фейсбук:
https://oboguev.livejournal.com/6581310.html
Sergey Oboguev (oboguev), 2021-01-12 13:02
ОБ ОБЯЗАННОСТИ ЛЮБИТЬ ВОРОВ, ЖУЛИКОВ И УКРАИНЦЕВ
2) Институт либертарианства - Като(на) - уж они то, в отличие от Цукерберга-то должны знать лучше идеалы либертарианства в части свободы слова? Да, они знают - они их и определяют. Выше поставили свою свободу слова и уволили того, кто с ней не согласен и пытается иметь собственное мнение в соцсетях - применив свободу частной дискриминации. Так что свобода слова по-либертариански - это когда свободу имеет корпорация, а не тот, кто на неё работает, даже во внерабочее время. Мне показалось, "свободный контракт" у этих либертарианцев подразумевает продажу СЕБЯ вместе со своим мнением, а не только своего труда?
Давным давно меня удивляла риторика против корпораций у Роллинза и Биафры - дались им эти корпорации как мировое зло. А вот поди ж ты - в их мире всё было очень сложно. К тому же и сам Биафра потом оказался точно таким же - его группа у него отсудила гонорары, которые тот им не доплачивал, пуская деньги на свою издательскую деятельность.
===
https://oboguev.livejournal.com/6583540.html
oboguev 15 января 2021, 00:43
ИЛЛАРИОНОВА ДЕКАТОНИЗИРОВАЛИ
ИЛИ "ЛИБЕРТАРИАНСТВО -- ЭТО ВАМ НЕ ЛОБИО КУШАТЬ"
«Краткая история расставания Андрея Илларионова с Институтом Като.
1. Означенный Илларионов, сотрудник означенного Института ( https://www.cato.org/ ), всего из себя либертарианского, подвизающегося за Individual Liberty, Free Markets, and Peace, -- опубликовал в своем ЖЖ пост https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html , диаметрально расходящийся по оценкам происходившего с уже озвученной позицией руководства Института (то - с гневными обвинениями супротив Трампа и трампистов-правонарушителей в Капитолии, а Илларионов - с радикальным сокращением этих обвинений и выдвижением обвинений в адрес Демпартии и БЛМ, Пост не содержал обвинений в фальсификации выборов, но заявлял, что честность их остается неизвестной и не подтвержденной должным образом). В частности, руководство Института заявило, что незаконное вторжение в Капитолий было direct attack on the Constitution of the United States, а Илларионов - что оно вовсе не нарушало означенную Конституцию, а нарушало внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США. Вопрос о том, нарушало ли оно еще какие-нибудь имеющие силу или охрану закона нормы США, кроме Конституции и правил входа, Илларионовым как-то не ставился.
2. Институт так остервенел, что начал расследование и обсуждение такого безобразия, и его официальный представитель заявил, что предметом являются именно комментарии Илларионова, содержание коих "руководство Института категорически отвергает" . Illarionov’s comments are now “under discussion among senior management” and with Illarionov directly, said Corie Whalen, a Cato spokesperson. “The senior management team at the Cato Institute categorically rejects the claims made in the blog post by Mr. Illarionov,” Whalen said in a statement (
https://www.politico.com/.../cato-fellow-election... ).
3. Итог получился в течение 2 дней и был немного предсказуем: Илларионова из Института выставили (на вопросы о том, как именно это было оформлено, Институт категорически отказался отвечать, сам Илларионов этого тоже не огласил, ограничившись заявлением -- https://aillarionov.livejournal.com/1216005.html.
"Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге".
Из этого заявления видно, что Институт Катона переподвязал шнурки (не переобулся) в полете, поскольку предметом ссоры объявлены теперь уже не комментарии Илларионова - как было оглашено ранее - а приведенные им к этим комментариям постскриптумы, содержашие ссылки на разнве статьи и ютубные выступления сугубо некошерного характера.
Такая тонкость Института и заслуживает специального упоминания. Все остальное-то неудивительно совсем».
(Цитируемый текст -- заметка А. Немировского)
Б. ЛЬВИН И А. ИЛЛАРИОНОВ
Другой видный российский либертарианец -- цыганский барон российского либертанства Б. Львин -- повёл себя мудро. Оглядевшись вокруг, он (прежде не избегавший высказываться по политическим предметам) залёг на дно и уже 3,5 месяца не раскрывает рта.
Либертарианцам, как стронникам частного предпринимательства, вообще свойственно служить в больших государственных или межгосударственных бюрократических конторах вроде World Bank и IMF, служащим каковых (направленным туда опять же не частно-предпринимательским образом, а от госвластей РФ) и являлся с начала 90-х гг. Львин.
Служба же в таковых конторах, очевидно, способствует пониманию аппаратных ситуаций и развитию спасительного чувства, что "здесь вам не тут".
Нельзя также не принять во внимание, что Илларионов -- супруг американской аристократки, которому из-за увольнения не грозит нехватка лобстеров, а Львин -- всего лишь бедный совслужащий на зарплате с презренным 6-значным долларовым доходом, ипотекой и детьми в колледже. Тут поневоле станешь пескарём (или, скорее, камбалой, сливающейся с донным илом и посматривающей одним глазом наверх).
Но вот вопрос: удастся ли отлежаться Львину на дне? Организации, в которых служит Львин -- серьёзны, в них ведь могут потребовать и выступления на партсобраниях, а также подписания коллективных писем с требованием разбить трампофашистским заговорщикам собачьи головы.
1) фейсбук:
https://oboguev.livejournal.com/6581310.html
Sergey Oboguev (oboguev), 2021-01-12 13:02
ОБ ОБЯЗАННОСТИ ЛЮБИТЬ ВОРОВ, ЖУЛИКОВ И УКРАИНЦЕВ
2) Институт либертарианства - Като(на) - уж они то, в отличие от Цукерберга-то должны знать лучше идеалы либертарианства в части свободы слова? Да, они знают - они их и определяют. Выше поставили свою свободу слова и уволили того, кто с ней не согласен и пытается иметь собственное мнение в соцсетях - применив свободу частной дискриминации. Так что свобода слова по-либертариански - это когда свободу имеет корпорация, а не тот, кто на неё работает, даже во внерабочее время. Мне показалось, "свободный контракт" у этих либертарианцев подразумевает продажу СЕБЯ вместе со своим мнением, а не только своего труда?
Давным давно меня удивляла риторика против корпораций у Роллинза и Биафры - дались им эти корпорации как мировое зло. А вот поди ж ты - в их мире всё было очень сложно. К тому же и сам Биафра потом оказался точно таким же - его группа у него отсудила гонорары, которые тот им не доплачивал, пуская деньги на свою издательскую деятельность.
===
https://oboguev.livejournal.com/6583540.html
oboguev 15 января 2021, 00:43
ИЛЛАРИОНОВА ДЕКАТОНИЗИРОВАЛИ
ИЛИ "ЛИБЕРТАРИАНСТВО -- ЭТО ВАМ НЕ ЛОБИО КУШАТЬ"
«Краткая история расставания Андрея Илларионова с Институтом Като.
1. Означенный Илларионов, сотрудник означенного Института ( https://www.cato.org/ ), всего из себя либертарианского, подвизающегося за Individual Liberty, Free Markets, and Peace, -- опубликовал в своем ЖЖ пост https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html , диаметрально расходящийся по оценкам происходившего с уже озвученной позицией руководства Института (то - с гневными обвинениями супротив Трампа и трампистов-правонарушителей в Капитолии, а Илларионов - с радикальным сокращением этих обвинений и выдвижением обвинений в адрес Демпартии и БЛМ, Пост не содержал обвинений в фальсификации выборов, но заявлял, что честность их остается неизвестной и не подтвержденной должным образом). В частности, руководство Института заявило, что незаконное вторжение в Капитолий было direct attack on the Constitution of the United States, а Илларионов - что оно вовсе не нарушало означенную Конституцию, а нарушало внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США. Вопрос о том, нарушало ли оно еще какие-нибудь имеющие силу или охрану закона нормы США, кроме Конституции и правил входа, Илларионовым как-то не ставился.
2. Институт так остервенел, что начал расследование и обсуждение такого безобразия, и его официальный представитель заявил, что предметом являются именно комментарии Илларионова, содержание коих "руководство Института категорически отвергает" . Illarionov’s comments are now “under discussion among senior management” and with Illarionov directly, said Corie Whalen, a Cato spokesperson. “The senior management team at the Cato Institute categorically rejects the claims made in the blog post by Mr. Illarionov,” Whalen said in a statement (
https://www.politico.com/.../cato-fellow-election... ).
3. Итог получился в течение 2 дней и был немного предсказуем: Илларионова из Института выставили (на вопросы о том, как именно это было оформлено, Институт категорически отказался отвечать, сам Илларионов этого тоже не огласил, ограничившись заявлением -- https://aillarionov.livejournal.com/1216005.html.
"Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге".
Из этого заявления видно, что Институт Катона переподвязал шнурки (не переобулся) в полете, поскольку предметом ссоры объявлены теперь уже не комментарии Илларионова - как было оглашено ранее - а приведенные им к этим комментариям постскриптумы, содержашие ссылки на разнве статьи и ютубные выступления сугубо некошерного характера.
Такая тонкость Института и заслуживает специального упоминания. Все остальное-то неудивительно совсем».
(Цитируемый текст -- заметка А. Немировского)
Б. ЛЬВИН И А. ИЛЛАРИОНОВ
Другой видный российский либертарианец -- цыганский барон российского либертанства Б. Львин -- повёл себя мудро. Оглядевшись вокруг, он (прежде не избегавший высказываться по политическим предметам) залёг на дно и уже 3,5 месяца не раскрывает рта.
Либертарианцам, как стронникам частного предпринимательства, вообще свойственно служить в больших государственных или межгосударственных бюрократических конторах вроде World Bank и IMF, служащим каковых (направленным туда опять же не частно-предпринимательским образом, а от госвластей РФ) и являлся с начала 90-х гг. Львин.
Служба же в таковых конторах, очевидно, способствует пониманию аппаратных ситуаций и развитию спасительного чувства, что "здесь вам не тут".
Нельзя также не принять во внимание, что Илларионов -- супруг американской аристократки, которому из-за увольнения не грозит нехватка лобстеров, а Львин -- всего лишь бедный совслужащий на зарплате с презренным 6-значным долларовым доходом, ипотекой и детьми в колледже. Тут поневоле станешь пескарём (или, скорее, камбалой, сливающейся с донным илом и посматривающей одним глазом наверх).
Но вот вопрос: удастся ли отлежаться Львину на дне? Организации, в которых служит Львин -- серьёзны, в них ведь могут потребовать и выступления на партсобраниях, а также подписания коллективных писем с требованием разбить трампофашистским заговорщикам собачьи головы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-15 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-15 06:21 am (UTC)Но, как я предполагаю - тут скорее казус, а не преднамеренность. Модераторы русского сегмента ФБ - это полуграмотные "украинцы", которые НЕ ПОНИМАЮТ русского языке даже в той мере, чтоб понять смысл написанного Обогуевым в этом коротком комменте.
no subject
Date: 2021-01-15 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-15 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-15 08:12 am (UTC)