алчный карлик хайпится на митинге
Jan. 23rd, 2021 05:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26https://www.youtube.com/watch?v=KflgHzmxung
Стрим Ежи Сармата, обсуждаем протесты в России
Сейчас смотрят: 276•Трансляция началась 2 часа назад
Ежи Сармат - 18,5 тыс. подписчиков
*) Из донатов - американские консалтинговые компании разослали своим московским сотрудникам, чтоб на митинги не ходили, в сети про власть ничего не писали; сотрудники жалуются, что их ущемляют.
Стрим другого карлика, больше погружённого в тему политики:
https://www.youtube.com/watch?v=RjCfHRtNpEc
Ситуация с Навальным и реакция общественности (стрим Жмилевского)
Сейчас смотрят: 2 310•Трансляция началась 4 часа назад
Жмиль Live - 13,9 тыс. подписчиков
Жмилевский, кроме прочего смотрит ещё и Соловьёв-Лайв. Ни за что бы не стал его смотреть, если бы не Жмилевский - из-за информационного шума.
Не одобряю истерику и выдумки соловьёвских ведущих - про протестующих и якобы организаторов - западные спецслужбы. Я считаю, что западных спецслужб как раз не было, иначе бы так просто всё не закончилось. Наоборот - есть сообщения, что американские компании запретили своим сотрудникам в Москве участвовать в митингах и ругать власть в соцсетях. По назначениям Байдена в администрацию Джангиров говорит, что конфликт готовят с КНР, а значит, с РФ не планируют. Так что США и Байден, на кого, как я думаю, ставил Навальный - не собираются ни помогать Навальному, ни использовать его втёмную. Европейцы - тоже не понятно, кто бы захотел устраивать в РФ бучу.
Так что смысл этих речей у соловьёвцев - навешать лапши на уши зрителям. По большому счёту, на это враньё можно было бы внимания не обращать, но я думаю, что ведь ему могут верить и те, кто принимает решения - управленцы. А дезинформация управленцев - это разваливание управления. В этом большая проблема путинцев, что у них нет честных СМИ, которые им показывали более-менее адекватную картину. Либо пропагандоны (за- и против-путинские), которые выдумывают всё из головы, либо спецслужбы, у которых взгляд слишком специфический, чтоб по нему понимать, как это всё выглядит со стороны. В частности - говорить о влияние Запада, когда этого влияния просто нет - это очень сильно запутывать тех, кто будет заниматься международными переговорами, например, по СНВ-3, который заканчивается 5 февраля. В результате позиция РФ может свестись к какой-нибудь мелочи, типа неподдержки Навального - что уже и так по факту происходит.
По итогам, как я понял - ничего особенного не произошло. Было некоторое насилие с обеих сторон, попытка дойти до Матросской Тишины, и всё. Больше криков, чем действий. И это - как я думаю - самая отличная новость. Что Навального прокинул Запад, и, как бы его сторонники не пытались бузить в конце дня - уже ничего не вышло с попыткой втянуть в эту историю Запад и особенно байденовскую администрацию США.
Не стоит обращать внимания на Соловьева и иже с ним, что якобы был хитрый многоэтапный план по раскачивания ситуации зарубежными спецслужбами. У навальновцев хватает своих оргспособностей, но без вмешательства внешних сил - всё, на что они способны - это поставлять контент в СМИ. Если международные СМИ не будут настроены делать из этого специальный продукт - то ничего и не будет. А будет настрой - так всё хитро порежут, что сам Навальный удивится, как его будут перевирать на Западе и пытаться сделать из него марионетку.
Отчёт Шульман о том, как она походила и понаблюдала. Т.е.только то, что видела сама - а видела не всё. Её мысли:
1) Ходить на неразрешённые минигни скучно, людям тем нечем себя занять, т.к. нет сцены с выступающими. Возможно, Шульман намекала, что из скуки могут быть разные последствия в виде неожиданной активности.
2) Росгвардию нельзя пускать на задержания, ибо её не учат этому. Результат пускания - бессмысленное насилие и нарушение законов. Полицию же хотя бы учат задерживать.
https://www.youtube.com/watch?v=BvBiEAlalic
22:13
MOSCOW
Как я сходила на митинг 23 января
Екатерина Шульман, 215 тыщ просмотров•24 янв. 2021 - 392 тыс. подписчиков
Акция в поддержку Алексея Навального в Москве 23 января: сходила в качестве наблюдателя от Московской Хельсинкской группы.
Стрим Ежи Сармата, обсуждаем протесты в России
Сейчас смотрят: 276•Трансляция началась 2 часа назад
Ежи Сармат - 18,5 тыс. подписчиков
*) Из донатов - американские консалтинговые компании разослали своим московским сотрудникам, чтоб на митинги не ходили, в сети про власть ничего не писали; сотрудники жалуются, что их ущемляют.
Стрим другого карлика, больше погружённого в тему политики:
https://www.youtube.com/watch?v=RjCfHRtNpEc
Ситуация с Навальным и реакция общественности (стрим Жмилевского)
Сейчас смотрят: 2 310•Трансляция началась 4 часа назад
Жмиль Live - 13,9 тыс. подписчиков
Жмилевский, кроме прочего смотрит ещё и Соловьёв-Лайв. Ни за что бы не стал его смотреть, если бы не Жмилевский - из-за информационного шума.
Не одобряю истерику и выдумки соловьёвских ведущих - про протестующих и якобы организаторов - западные спецслужбы. Я считаю, что западных спецслужб как раз не было, иначе бы так просто всё не закончилось. Наоборот - есть сообщения, что американские компании запретили своим сотрудникам в Москве участвовать в митингах и ругать власть в соцсетях. По назначениям Байдена в администрацию Джангиров говорит, что конфликт готовят с КНР, а значит, с РФ не планируют. Так что США и Байден, на кого, как я думаю, ставил Навальный - не собираются ни помогать Навальному, ни использовать его втёмную. Европейцы - тоже не понятно, кто бы захотел устраивать в РФ бучу.
Так что смысл этих речей у соловьёвцев - навешать лапши на уши зрителям. По большому счёту, на это враньё можно было бы внимания не обращать, но я думаю, что ведь ему могут верить и те, кто принимает решения - управленцы. А дезинформация управленцев - это разваливание управления. В этом большая проблема путинцев, что у них нет честных СМИ, которые им показывали более-менее адекватную картину. Либо пропагандоны (за- и против-путинские), которые выдумывают всё из головы, либо спецслужбы, у которых взгляд слишком специфический, чтоб по нему понимать, как это всё выглядит со стороны. В частности - говорить о влияние Запада, когда этого влияния просто нет - это очень сильно запутывать тех, кто будет заниматься международными переговорами, например, по СНВ-3, который заканчивается 5 февраля. В результате позиция РФ может свестись к какой-нибудь мелочи, типа неподдержки Навального - что уже и так по факту происходит.
По итогам, как я понял - ничего особенного не произошло. Было некоторое насилие с обеих сторон, попытка дойти до Матросской Тишины, и всё. Больше криков, чем действий. И это - как я думаю - самая отличная новость. Что Навального прокинул Запад, и, как бы его сторонники не пытались бузить в конце дня - уже ничего не вышло с попыткой втянуть в эту историю Запад и особенно байденовскую администрацию США.
Не стоит обращать внимания на Соловьева и иже с ним, что якобы был хитрый многоэтапный план по раскачивания ситуации зарубежными спецслужбами. У навальновцев хватает своих оргспособностей, но без вмешательства внешних сил - всё, на что они способны - это поставлять контент в СМИ. Если международные СМИ не будут настроены делать из этого специальный продукт - то ничего и не будет. А будет настрой - так всё хитро порежут, что сам Навальный удивится, как его будут перевирать на Западе и пытаться сделать из него марионетку.
Отчёт Шульман о том, как она походила и понаблюдала. Т.е.только то, что видела сама - а видела не всё. Её мысли:
1) Ходить на неразрешённые минигни скучно, людям тем нечем себя занять, т.к. нет сцены с выступающими. Возможно, Шульман намекала, что из скуки могут быть разные последствия в виде неожиданной активности.
2) Росгвардию нельзя пускать на задержания, ибо её не учат этому. Результат пускания - бессмысленное насилие и нарушение законов. Полицию же хотя бы учат задерживать.
https://www.youtube.com/watch?v=BvBiEAlalic
22:13
MOSCOW
Как я сходила на митинг 23 января
Екатерина Шульман, 215 тыщ просмотров•24 янв. 2021 - 392 тыс. подписчиков
Акция в поддержку Алексея Навального в Москве 23 января: сходила в качестве наблюдателя от Московской Хельсинкской группы.
