НЕ-война

[man_with_dogs26]

Милов в интервью по скайпу Дождю сказал, что митинг 21 про спасение Навального - это не запланированное мероприятие штаба Навального, а то, что им пришлось сделать по требованию сторонников, который на них ругались, что Максимка помирает, ухи просит, а они ничего не делают.

Мне так же важна жизнь и здоровье Навального, как ему были важны жизни русских людей, которых убивали "украинцы" с 2014 (никак не важны). Однако в данной истории мне есть, что сказать. Потому что 2021 год стал для Навального - годом провала, когда уже второй раз ломались его планы.

Первый раз планы Навального поломались Байденом, который проигнорировал попытку Навального спровоцировать в РФ бардак, на который Байден мог прореагировать вмешательством во внутренние дела РФ, поддержку майдана и бардака. Байден медленно реагировал - и сам старенький, и голуби с ястребами на тот момент не определились с расстановкой сил и своими целями, и агрессивные глобалисты более были заняты внутренними делами - конфликтом с Абсолютным Злом №1 - Трампом, чем с Абсолютным Злом №2 - Путиным.

А второй раз планы Навального и его окружения ломаются прямо сейчас. Когда главные навальнисты настолько взвинтили страдания по Навальному, что их самих стали проклинать за бездействие. В результате Волкову приходится объявлять протесты раньше запланированного времени.

Что же такого плохого для верховных жрецов секты Навального в преждевременных протестах?

Подумайте. Посмотрите на заголовок поста и ещё раз подумайте. Продолжение под спойлером.


Начну издалека.

Мне попадались сообщения (т.е. инфа не моя), что на сайте со сбором контактов желающих выйти на протесты - что на нём происходят накрутки: левые адреса, боты, странное поведение счётчика - который после обновления страницы откатывался назад, чтоб опять бодро и призывно расти на глазах у изумлённой публики. Если судить по той активности в интернетах, в частности на ютубе (это уже то, что видел я) - то навалботы есть, очень активны, много занимаются целенаправленными накрутками, которые выводят видео навальнистов в топы. С ними невозможно и бессмысленно говорить - либо не отвечают, либо пишут тупую ахинею. Потому я делаю вывод, что накрутки обязательно есть - даже без участия руководства секты, теми же самодеятельными навалботами. И жульничество со счётчиком - я вполне могу допустить, как и то, что они это очень быстро могли "исправить" - у них хорошие программисты.

Я оцениваю всю эту кампанию по сбору 0,5млн контактов - как РАЗВОДКУ. У которой было несколько целей:
1) втягивание тех, кто вёлся на магию больших чисел - идти туда, куда идут все
2) мотивирование агитаторов - чтоб они видели результаты своей агитации на счётчике
3) манипуляция датой протестов

Про п.3 подробнее - почему и зачем сектанты Навального (по моему мнению) манипулируют датой протестов и почему именно ДАТОЙ, да ещё так опосредованно? Я сейчас поманипулирую вами - читателями: предложу вам подумать над этим вопросом и дать свой ответ прежде, чем раскрыть продолжение под спойлером.


Так вот. Я считаю, что дата была определена ЗАРАНЕЕ, заранее согласована (не только внутри секты Навального*), под неё заранее распланировали мероприятия (ролик про Путина, чтоб ближе к протестам запустить его как инфоповод, с которого бы набрали ещё медийной шумихи и привлечения новых сторонников и независимых протестующих.

И это дата протестов - майские праздники. Они идеально подходят для того, чтоб проводить массовые мероприятия - выходные, тепло, люди могут выбрать - или поехать на природу/шашлыки/могилы предков, или поучаствовать в движухе.

При этом я не вижу какого-то особого криминала в такой разводке, когда людей мотивируют на активность фальшивой целью - накруткой счётчика. Потому что есть нечто, что я осуждаю - * - согласования с внешними игроками. Не только и не столько с внешними по отношению к секте Навальному, сколько по отношению к РФ в целом. Согласования для синхронизации протестов в РФ и военной агрессии "Украины" против Донбасса. Синхронизации с международными пропагандистскими центрами - вроде прессы демократов-глобалистов в США. Синхронизации с акциями спецслужб - вроде публикаций Беллингкетов. Синхронизации с прочими событиями - типа голландского суда про сбитому боингу, который, как я думаю, должен был тоже отработать повестку перед началом войны на Донбассе.

Но эти договорённости и согласования Волкова и начальства секты Навального сорвали простые люди, которые требовали защитить их любимого Навального от смерти в тюрьме.

А значит - 21го никакой войны не случится, а случатся всего лишь протесты, которые даже главным навальнистам поломали их политику на войну. Т.е. не стоит относиться к этим протестам, как к чему-то ужасному. Простые люди ужасное отменили. Для войны это фальстарт.

Я считаю, что навальнисты наносят гражданскому обществу РФ большой урон своей ориентацией на зарубежную "крышу". И очень хорошо, что в 2021 уже 2 раза попытки главных сектантов натянуть эту крышу не только на свою секту, но и на гражданское общество обломались.

Вряд ли среди путинских управленцев есть нормальная вертикаль управления, в которой управление строится по уму, а не по рангу. Скорее всего 21го Погоны будут гнать Сапоги, чтоб те давили протестующих - и все это делалось ради снижения страхов политического руководства. Чем будут мотивировать избитых и тех, кто увидит это насилие - мотивировать на сознательную протестную деятельность в будущем. Но проблема запланированных Волковым протестов была вовсе не в том, что он собирался вывести много людей на улицы, а в том, что он, на мой взгляд, согласовывал эти протесты с заграницей для создания бардака В ТЫЛУ у воюющей армии. 21го никакой войны не запланировано - потому можно выдохнуть и не предаваться жести подавления протестов. Врачей хотят для Навального - дайте ему врачей. Люди тревожатся из-за угрозы жизни Навальному - снимите эту угрозу. В чём проблема? Зачем мотивировать людей на более жёсткие действия, если достаточно походить по улицам и узнать, что ничего больше Навальному не угрожает?

Мне всё равно, что будет с Навальным, но не всё равно, что будет с русским обществом и государством. Зачем из-за мелких обид на одного человека ломать об колено всё общество, а значит и всю страну? Раз это не война - то и действовать стоит в рамках обычаев и законов мирного времени.


Добавка.

Пояснение, зачем может быть нужно не злить людей. Этим покупается их ЛОЯЛЬНОСТЬ, а стало быть и легитимность власти. Как пересказывает в сотый раз Шульман - легитимность может быть харизматической (у героя), рациональная/процедурной (например, через выборы), традиционная. В этом списке нет легитимности из-за насилия. Именно потому нет, что насилие само по себе не даёт лояльности и соответственно легитимности.

Так вот. Когда главнавальнисты промывают людям мозги заукраинством (не сейчас, конкретно сейчас они "за здоровье Навального"), и когда людей бьют дубинками и арестовывают на улицах ни за что - результат получается одинаковым: много обозленных недовольных людей, у которых резко убавляется лояльность. И Навальному или его окружению достаточно просто заманивать людей под дубинки - именно дубинки сделают из этих людей нелояльными, которым некуда будет податься, кроме как в секту к Навальному. И можно объявить ФБК "экстремистами" (уже объявили), но секта всё равно останется даже без оформленной структуры. Навальный слаб - и именно из-за своей слабости научился относительно правильно работать с массами людей, добиваясь от них лояльности.

А что делает Вертикаль? Вертикаль своими руками убивает собственную легитимность, потому что сила, власть и деньги застят глаза. Не дадут лояльности людей сила, власть и деньги, когда находятся у трусливых жадных идиотов. Трус применяет силу чрезмерно и получает бунт и войну. Скупой экономит копейки и теряет миллионы. Идиот разваливает управление и становится зависимым от проходимцев.

Comments

[nell-2.livejournal.com]

Первый раз планы Навального.....

Что интересно, все эти якобы "планы Навального" абсолютно голословные ничем не подкрепленные догадки, которые потом автор принимает за опору для развесистых надстроек и прогнозов.

Причем это неверифицируемые догадки, что бы не произошло, автор придумает связку.

Универсальное: "Байден кинул".
Войны на Украине не случится — смотри выше. Навальный потеряет здоровье, или умрет — смотри выше.

А подумать, что у Америки и Байдена своих внутренних забот с коронавирусом и проблемами в экономике выше крыши — неа. И это понятно сейчас и было понятно в январе. И Навальному и любому неконспирологу.

Ничего не будет ни в мае ни в июне. Искренне надеюсь, что Навальный останется жив. Он храбрый человек, способен не сломаться до смерти.

[takoe-nebo.livejournal.com]

Навальный — картонная дурилка, которую дёргают за ниточки его кукловоды.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) "эти якобы "планы Навального" абсолютно голословные ничем не подкрепленные догадки"

В моём журнале - это МОИ догадки, МОЁ мнение.
Я его неоднократно аргументировал - почему я так считаю.
Разумеется, свечки а не держал и 100% знать не могу.
Но по таймингу, по тому, к каким событиям что делалось - делаю предположения.

2) "которые потом автор принимает за опору для развесистых надстроек и прогнозов."

Именно так. Не вижу, что в этом "плохого".
О будущем ВСЕ прогнозы являются вероятностными.

3) "Причем это неверифицируемые догадки, что бы не произошло, автор придумает связку."

Я не делаю предсказаний, а оцениваю риски того, что может произойти в будущем.
Риск украинской войны, на мой взгляд, очень велик.
"Догадки" же - это анализ мотивов поведения. Мотивы может устанавливать следствие и суд, но это очень долго и вряд ли сейчас возможно по отношению к тем, кто обладает властью. Так что - да - проверить догадки о мотивах сейчас затруднительно. Но только вопрос - а значит ли это, что вообще не нужно заниматься оценкой рисков и анализом мотивов тех, кого невозможно подвергнуть следствию и суду прямо сейчас?

4) "Универсальное: "Байден кинул"."

В чём проблема? Это мой мнение. С кучей текста в нескольких постах, со ссылками на мнения других - на Джангирова, как минимум, на события и тексты участников событий. Собственно, есть у меня пост, где о кидалове Баденом либерды в РФ говорит сама либерда (я привожу ссылку и цитату).

5) "А подумать, что у Америки и Байдена своих внутренних забот с коронавирусом и проблемами в экономике выше крыши — неа. И это понятно сейчас и было понятно в январе. И Навальному и любому неконспирологу."

Вообще говоря, понятно далеко не всем. И мне было не понятно ещё за день до прилёта Навального. Только под вечер я посмотрел анализ Джангирова - который расписал, что происходит у Байдена - только тогда я понял, что ничего не будет, и Навальный зря прилетел - за него никто не впишется, на кого, по моему мнению, Навальный поставил.

И, кстати, кроме Байдена, есть ещё его окружение - про которое лично мне понятно только то, что оно разное (ястребы/голуби) и до сих пор не выработало единую политику и перетягивает Байдена в разные стороны (то специально выставит "угу" на вопрос про "убийцу-Путина", то после этого делает этому "убийце" звонок с предложением о встрече, то через пару дней объявит санкции, хоть и не страшные, но показывающие, что на равных говорить США не будет)

6) "Ничего не будет ни в мае ни в июне. Искренне надеюсь, что Навальный останется жив. Он храбрый человек, способен не сломаться до смерти."

Я думаю, что вы относитесь к моим постам как предсказанию, и вас возмущает, что они не соответствуют вашим надеждам.
А вы попробуйте относиться к ним как к оценке рисков. На основе который вы можете что-то делать, чтоб будущее лучше соответствовало вашим надеждам.

[nell-2.livejournal.com]

Я просто конспирологию не люблю. А у вас который пост она — Навальный прилетел потому что Байден и т.д. Штаб Навального пятая колонна, когда Украина начнет войну они будут изнутри в пользу Америки и.тд.

Любая гипотеза должна быть фальсифицируема, иначе это вера. Вот задайтесь вопросом, какое событие могло бы разрушить для вас эту гипотезу? Что могло бы ее поколебать? Смерть Навального или то, что Байден ничего кроме нещначительных санкций ничего не сделает? или опять " он не расчитал а Байд кинул"? Придумайте себе хоть какую- нибудь фальсификацию.

А то, что у вас были ошибочные представления до прилета Навального — ну так вы в Америке не бывали, в отличие от того же Навального. "россиецентризм" типичная ошибка конспирологов.

Степень приоритетов внутреннего над внешним для заокеанской политики — ну очевидная же вещь. Надо иногда встать на точку зрения американского политика и подумать, над чем у него голова сейчас болит.

Да и вся эта : война начнется на майские потому что все будут расслабляться и отдыхать. Ну тоже такая конспирология...

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) "Я просто конспирологию не люблю."

Конспирология - она про тайные заговоры. Вы можете не любить тайные заговоры, но люди всё равно будут не афишировать некоторые свои действия, с т.ч. и некоторые договорённости. И тут, как не крути, но любая попытка найти мотив чужого поведения, может быть объявлена "конспирологией". Что ж теперь не искать мотивы в поведении людей совсем?

2) "А у вас который пост она — Навальный прилетел потому что Байден и т.д."

Это вы очень сильно утрируете и выворачиваете смысл моих слов наизнанку. Не "Навальный прилетел потому что Байден", а "Навальный прилетел, потому что так захотел сам - ибо планировал, что за него вступится Байден, который должен был стать и стал президентом, и под этот свой прилёт Навальный с товарищами организовали серию акций, которая так и не привлекла внимание Байдена". Т.е. я оставляю Навального СУБЪЕКТОМ, который совершает осознанные самостоятельные действия, который ошибается - ибо все мы люди и можем ошибаться, и который, к большому моему сожалению, таки поставил на внешнее вмешательство во внутренние дела РФ. Я так оцениваю его мотивы. Прилететь в РФ сразу после вступления Байдена в президентство, до этой кульминации держать в напряжении общество в РФ, и в мире - вот как это расценивать иначе, чем провоцирование Байдена вступиться за Навального против Путина, которого Навальный прямо обвинил в покушении на убийство Навального?

Я не говорю, что я пророк, что провидец, что вижу будущее или читаю мысли прямо из головы всех людей. Я делюсь своим мнением, которое у меня сложилось по отслеживанию новостей и активности в соцсетях. Мнение о мотивах с возможностью проверить эти мотивы, через предсказание дальнейшего поведения/с оценкой рисков того или иного варианта.

Так вот, я предполагал, что на митингах по Навальному (вроде по прилёту) должен был случиться "чёрный лебедь" для РФ. Но за день до этого послушал, как Джангиров говорит о раскладе в байденовской администрации (что там нанята тайванька, и что тайваньца пригласили на инаугурацию Байдена - т.е. Байден продолжит конфликт с КНР, а не переключится на РФ), услышал новость, что американские корпорации сообщают своим сотрудникам, чтоб те не светились на протестах - и у меня сложилось понимание, что конкретно сейчас Байден не вмешается. И это так и произошло на следующий день.

[man-with-dogs.livejournal.com]

3) "Штаб Навального пятая колонна, когда Украина начнет войну они будут изнутри в пользу Америки и.тд."

Когда Волков объявил, что переносит протесты на весну - я такого не писал.
Когда Волков объявил, что собирает полляма контактов - я тоже этого не писал.
Я подобное написал только после того, как проанализировал ситуацию вокруг Донбасса - на тему, когда наиболее выгодно "Украине" наступать на Донбасс. С учётом предположения, что, возможно, это будет наступление под руководством американских военспецов. Получалось, что на майские праздники. И получалось, что это тоже самое время, когда наиболее выгодно будет устроить протесты навальнистам - взять Путина в вилку. Тогда же получалось, что могло быть обосновано странное поведение антироссийских сил в лимитрофах - "Украине", Молдавии, Армении и Грузии с начала года: воинственное и упоротое шапкозакидательство - никаких переговоров с РФ, всё равно скоро развалится. О таком поведении говрил Джангиров. У меня всё сходилось на том, что лимитрофы создают напряжение против РФ столь синхронно - по причине общности из знаний о чём-то, что мы не знаем. Тут как раз место для конспирологии - для предположения мотива столь одинакового поведения столь разных удалённых друг от друга людей - что их кто-то подзуживает извне, и этим извне скорее всего могли быть американцы. Памятуя о том, что Навальный зимой был самостоятельным субъектом, а не участником заговора и не чужой пешкой - я предположил, что и сейчас расклад тот же - что навальнисты будут пытаться играть самостоятельно, но в общем русле. Из этого и вытекает, что для навальнистов выгодно участвовать на стороне "Украины", если та начнёт войну на Донбассе - т.к. в это время путинцы будут заняты конфликтом и им будет сильно не до навальнистов. Это я и считаю предательством и игрой за внешнюю силу.

Когда вышел ролик про Путина с Певчих и Албуровым - я в посте об этом говорил лишь о том, что запущен обратный отсчёт.
Через несколько часов я узнал,что за полдня до выпуска ролика навальнистов Байден объявил санкции против РФ. Может быть это совпадение, а может - навальнисты выпустили ролик, который был уже готов только после того, как им стало понятно, что Байден "против Путина". Я это интерпретировал как попытку навальнистов встроиться в общий тренд гнобления Путина и РФ. Что тоже считаю признаком мотива - предательства. Я, разумеется, не знаю мотивы на 100%, о чём уже писал выше. Но если зимой для меня такой мотив был очевиден, то и весной он для меня стал очевиден именно после 15 апреля, когда я узнал о таком "странном совпадении"

4) "Любая гипотеза должна быть фальсифицируема, иначе это вера."

Я в курсе этого. И в курсе, что фальсифицируемость=предсказательности. Т.е.я из своих предположений должен делать предсказания, и проверять их. Вот я и делаю предсказания в виде оценки рисков тех или иных событий. Но я сразу сообщаю и вам, и сам держу в памяти, что у меня очень недостаточные данные, которые я корректирую по ходу поступления новой инфы. Есть инфа, что 15.4 навальнисты выпустили ролик против Путина - я из предыдущего опыта предсказал, что начался обратный отсчёт протестов. Когда через несколько часов, я узнал от Джангирова, что за полдня до этого Байден ввёл новые санкции против РФ - я это добавил к своей картине мира, и предположил мотив навальнистов - встроиться в общий тренд на гнобление Путина и РФ, из чего сделал предположение, что теперь навальнисты - хотя бы Волков - могут координироваться с теми, кто организует войну на Донбассе. Т.е. очень высок риск того, что протесты будут назначены на одну и ту же дату, что и наступление "Украины" на Донбасс. РИСК ОЧЕНЬ ВЫСОК. Я свои предсказания делаю в виде оценки рисков. Чтоб не заниматься пророчествами, а давать информацию для выбора действий сейчас с учётом появившихся рисков

[man-with-dogs.livejournal.com]

5) "Вот задайтесь вопросом, какое событие могло бы разрушить для вас эту гипотезу? Что могло бы ее поколебать?"

Например, могла быть слита переписка навальнистов - особенно Волкова и Певчих, из которой бы я понял, что их мотивы другие.
Я делаю предположения о мотивах - значит фальсифицировать надо именно их.

6) "Смерть Навального или то, что Байден ничего кроме нещначительных санкций ничего не сделает? или опять " он не расчитал а Байд кинул"? Придумайте себе хоть какую- нибудь фальсификацию."

Написал выше - раскрытие мотивов через слив переписки навальнистов. Потому как именно по навальнистам у вас ко мне претензии.

7) "А то, что у вас были ошибочные представления до прилета Навального — ну так вы в Америке не бывали, в отличие от того же Навального. "россиецентризм" типичная ошибка конспирологов."

Очень может быть, что я поддался общим настроениям. Я разве с этим спорю? Но, как я полагаю, этим же настроениям поддался и Навальный, который выстроил свою зимнюю кампанию с кульминацией сразу после инаугурации Байдена.

8) "Степень приоритетов внутреннего над внешним для заокеанской политики — ну очевидная же вещь. Надо иногда встать на точку зрения американского политика и подумать, над чем у него голова сейчас болит."

Когда я послушал анализ Джангирова - я и встал. В чём проблема-то? Я не собираюсь напропалую выдумывать отсебятину о том, что там у них в америках. Не было инфы по раскладам в США - пользовался тем, что знал до этого. Получил инфу - встроил её в своё мировосприятие.

9) "Да и вся эта : война начнется на майские потому что все будут расслабляться и отдыхать. Ну тоже такая конспирология..."

Почему же это конспирология? Это всего лишь оценка рисков. Что наиболее уязвимо управление в РФ именно в затяжные праздники - когда работники, в т.ч. управленцы разъезжаются на отдых, из которого их будет трудно экстренно вернуть. А раз так, то это явное преимущество МОГУТ (могут, а не должны) использовать враги, если они хотят устроить войну на Донбассе. МОГУТ - это про риски, ДОЛЖНЫ - про предсказание.

[man-with-dogs.livejournal.com]

10) Небольшое замечание о том, как я пишу.

Я не вываливаю в текст 1 мнение целиком. У меня мнение может формироваться постепенно в ходе написания текста. Я отвечаю на какие-то вопросы и у меня складывается новое представление о том, о чём я, может быть, уже написал до этого несколько строк назад.

В частности выше в п.9 я написал "МОГУТ - это про риски, ДОЛЖНЫ - про предсказание".

Эта мысль мне пришла только в самом конце. И я не стал переписывать весь текст, в котором плавал в том, как соотносятся риски и предсказания.

Это - мой мотив жж-писательства: записывать свои мысли, чтоб освобождать голову для новых, которые будут учитывать старые уже как "факт". Это не какой-то фокус, а так работает образное мышление, интуиция, инсайт. Загружается в мозги инфа, нейронная сеть на основе выделения сходств с предыдущим опытом делает какие-то предположения, и на задаваемые вопросы выдаёт инсайты. Единственная проблема - "чистота данных" в памяти и на входе. Для чистоты данных стоит ориентироваться на первоисточники, на проверяемые данные, ну или хотя бы на наименее ангажированные мнения (в текущей истории - Джангиров).

Именно потому, что я знаю, как происходит генерация мной идей и мнений - я им доверяю. И доверяю ровно настолько, насколько верны и проверяемы исходные данные и предыдущий опыт. Когда я замечаю ошибки - я поправляю выводы.

Например в посте с разбором видео Шульман у Кронгауз и Бабицкого - я перепутал Бабицкого с другим Бабицким. Сегодня я это заметил, и поправил в том посте - оставив старую инфу зачёркнутой, как исправляемую ошибочную.

[takoe-nebo.livejournal.com]

По этой теме непонятно только одно: зачем нормальные люди раздувают тему Навального. Мало что ли в этим мире психов и обсосов, чтобы взять одного и рекламировать его?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Я лично в этом году про Навального пишу в рамках оценки рисков внешнего вмешательства США во внутренние дела РФ, в рамках рисков украинской войны и прочих "чёрных лебедей" для политики и экономики. Каков бы не был мелок Навальный, но в обозначенных рамках его учитывать необходимо.