исторический опыт
Jun. 24th, 2021 02:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Кто читал мой прошлый пост в моём жж и комменты к нему, может ознакомиться с историческим опытом и провести параллели. О том, какими социальными явлениями сопровождалось в России появление новой инфекции - холеры. Холерные бунты - бунты тех, кто считал, что власти и врачи их хотят поубивать, что медицина - порождение дьявола, что карантин (единственное, что работало) - необоснованные притеснения православных христиан. Лишь вера в Бога и Божьего помазанника Николая 1 утихомирило народ, когда Н1 приехал в холерную столицу.
https://www.youtube.com/watch?v=Eo8ntHW3pqQ
4:03
Усмирять и лечить: военная сила против эпидемии
Радио Sputnik, 4 июл. 2020 - 21 тыс. подписчиков
Болезнь была новая. Как передается и чем лечится, никто не знал. Она расползалась от южных границ России и за два года добралась до столицы: уже через две недели там каждый день хоронили по 500 человек. Народ обезумел от страха. 4 июля 1831 года в Петербурге вспыхнул холерный бунт.
К чему бы это я?
А вот посмотрел сейчас Панчина, который в очередной раз распинался о вреде религии. Панчина, который сам признавался, что в детстве верил в Бога. Для Панчина теперь раскрывать проблемы религиозного мышления - это его личный холивар с самим собой в детстве: бороться с теми проблемами, которые прочувствовал на себе. А я боролся с Панчиным в том плане, что считал, что Панчин притаскивает в научпоп какую-то ерунду - антирелигиозную пропаганду. Мол, зачем мешать котлеты с тараканами?
И вот я сам сталкиваюсь с тем, насколько дремучими могут быть окружающие люди, насколько иррациональными мотивами они могут руководствоваться. При том, что я год более или менее интенсивно делал посты с мнением Водовозова о коронавирусе - т.е. с обзором свежих достижений научной медицины. Как можно было проглядеть у меня мою позицию - опираться на научные данные, а не слухи и домыслы? Заодно я довольно много посвятил постов научному методу и аргументации - разбираясь сам и помогая разбираться читателям в том, что это такое. И оказалось, что это тоже прошло мимо некоторых людей. Что их удивляет, что я свожу спор с Пионером к аргументам - что на эксперимент словес мало, нужна либо критика самого эксперимента, либо другие эксперименты.
И тут как-то задумываешься? Может я не достаточно разжёжвывал и клал в рот читателям то, что сам быстро разобрал? Что надо быть хотя бы немного таким же упоротым панчиным, чтоб одно и тоже нести годами - может кто-то это да запомнит раза с 10го-20го?
При этом, когда Панчин фантизирует, что хотелось бы решить проблему одним движением руки - то я понимаю, что придётся долбить это "одно движение руки" всю жизнь, чтоб хоть чуть-чуть сдвинуть ситуацию в желаемую сторону. И сам Панчин это тоже потихоньку понимает и принимает.
А для меня с этим пока вопрос. Потому что я может и любитель научпопа (потому его и критикую - для улучшения), но я не готов на него положить свою жизнь. Мне интересно разобраться с чем-то самому и обсудить с кем-нибудь. А длительно долбить других - на это у меня уже нет времени. Простые ответы в комментах по ковиду отняли кучу времени. Я на это пошёл, чтоб разобраться в ситуации, но потрачено время было совсем некстати.
Вот свежий (13 часов назад прошедший) стрим Калашникова с тем же самым посылом - мол, власти нарушают законы и вводят принудительную вакцинацию, подло перекладывая её на работодателей. Калашников не читал законы.
https://www.youtube.com/watch?v=JrEpWwZ6Gow
55:34
Прививочный кризис в РФ: аналог холерных бунтов?
РОЙ ТВ, Последняя трансляция состоялась 10 часов назад - 203 тыс. подписчиков
Футуролог Максим Калашников о том, почему в РФ разразился прививочный кризис и что может быть дальше?
Прямой эфир 23 июня 16.20 мск.
Почему я, чтоб разобраться с этим вопросом, который возник не сейчас, а ещё в прошлом году - почему я уже тогда смотрел вебинары, копал правовые системы и интернет, чтоб собрать документы и разобраться? Почему я это делал, а тот же Клашников это не делает даже сейчас, когда высказывается по этому вопросу? Да - там логика довольно запутанная в законах. Но её можно понять. Понять, что обязательная вакцинация - это не принудительная вакцинация. От обязательной вакцинации можно отказаться - отказаться вместе работой, на допуск к которой нужна обязательная вакцинация. А допуск нужен для защиты самого работника и всех, с кем он контактирует от опасности, от риска заразиться ковидом и заражать других.
Я не удивлён, что Калашников сначала говорит, а потом даже не думает и не перепроверяет свои слова? Это от него - от фантазёра - и раньше было сложно ожидать. Но коли уж записался в публициста - ну так хотя бы разберись в теме, которую обсуждаешь. Я такие же претензии озвучиваю к журналистам от либерды. Ну так получается, что они хотя бы иногда в чём-то, да разбираются. Не до конца разбираются - по политическим причинам замыливают неудобные им обстоятельства. Но хотя бы частично. А тут - вообще никакого разбора. Голые слова с мнением. С мнением основанном ни на чём, кроме "хочу" или "не хочу".
Тезисы Калашникова.
1) Собянин вводит ограничения на поседение кафе и ресторанов антипрививочников.
На кухне готовь. Еды тебя не лишают. Лишают возможности проводить досуг в общественных местах, где есть шанс заразиться и заразить других. А еду ты можешь готовить дома на кухне. Или питайся едой с доставкой на дом - она не отменяется. Я удивлялся, к чему же мне в комментах пишут, что кого-то травят голодом. А это всего лишь закрыли рестораны и кафе антипрививочникам. Круасанами вместо хлеба питаться не предлагаю, как это приписывают Марии-Антуаннетте. Потому что как раз дешёвая еда осталась доступной. И дорогая - если с доставкой. Ограничена не еда, а её поглощение в замкнутых помещениях общепита.
2) "Потому что вы сами понимаете - прививку в рекордные сроки сделать невозможно".
В какие такие "рекордные сроки"? С декабря прививка стала доступной в Москве. И ограничение вводится не потому, что хотят задушить бизнес или надавить на тех, кто ещё не привился. А потому, что в Москве перебор с ростом заболеваемости. И именно поэтому ограничение вводится прямо сейчас, а не через месяц, когда сформируется иммунитет у тех, кто первый укол сделает сегодня.
3) Претензия к властям, что те не проводили агитацию и пропаганду за прививки.
Тут и согласен и есть возражения. Согласен с тем, что официальная пропаганда занималась дискредитацией оппозиции, а не агитацией за прививки. Насколько я понимаю - по причине отсутствия заказа. Заказчики живут в своём инфо-пузыре и не отслеживают настроения в народе и то, к чему они могут привести. Например, к аналогу холерных бунтов - ибо обыватели просто уже не доверяют вообще ничему из пропаганды.
А не согласен я с тем, что Калашников всё сваливает на власти, которые что-то не делают. А ты на что? Зачем тебе канал на ютубе с 200+ тыщ подписчиков? Кто тебе мешал методично, каждую неделю долбить своих зрителей тем, что прививаться нужно и важно, и выгоднее самим это сделать побыстрее, чтоб получить преимущества для своей патриотической общественности в возможности заниматься активизмом и свободной жизнью, когда другие ещё раскачиваются и тормозят.
4) О нелогичности некоторых выборочных ограничений.
Ох, Калашников открывает ящик Пандоры! Почему пускают в метро и наземный общественный транспорт без справки от прививки? Будут не пускать, если ты против.
Почему ночью в ресторанах нельзя, а днём - можно? Могут и днём запретить. В чём проблема?
Если учесть, что аналогичные нелогичные решения были по всему миру (например, носить маски на улице - на открытом воздухе) - то чему удивляться в Москве?
Решение этому есть - массовая добровольная вакцинация. И лучше, если вакцинация будет сознательной, а не путём создания невыносимых условий, после которых даже антипрививочники захотят уколоться, лишь бы отменили. Но сознательности нет даже у лидеров общественного мнения. А некоторые ЛОМы и вовсе в открытую призывают к ковидным бунтам.
Я не спорю - что такой отрыв общества от власти - это просчёт власти, ведущей неадекватную внутреннюю политику и обрезавшей все обратные связи, по которым могли бы раньше узнавать о проблемах в обществе. Ну так давайте разрушим РФ ковидными бунтами - от этого лучше заживём. Или не заживём лучше? Калашников и аналогичные ЛОМы пеняют властям на то, что те самоустранились и ничего не понимают. Ну так это для вас же ШАНС - взять власть в свои руки, стать более значимыми, чем есть сейчас. Переключить на себя публику более адекватным отслеживанием её запросов и удовлетворением их в рамках возможного? БЕРИ ВЛАСТЬ - НЕ ХОЧУ. Не хотят. Хотят, чтоб кто-то там правил, за всё отвечал, но чтоб ещё ко всему прислушивался и всё учитывал. А сами всё сделать своими руками? Кто тебе мешает самому убеждать людей делать прививку? А не сваливать всё на власти. Почему, когда были пожары и наводнение в Крымске - люди плевали на недееспособное государство и своими силами и за свои деньги что-то делали? Что поменялось с ковидным пожаром - эпидемией? Почему сейчас люди глухи и немы и не тушат этот пожар сами, не дожидаясь того, что Путин вынырнет из бассейна и начнёт заниматься решением проблем?
5) Калашников ругает антипрививочников.
Это он ещё не познакомился с позицией его частого гостя - Стрелкова.
6) Почему Собянин не привился Спутником V? Почему он этого не скажет и не покажт?
Потому что он привился Спутником V - с его слов ещё в мае 2020. До выдачи разрешения на прививки.
Те, кто читал комменты антипрививочников под моими постами - мог заметить, что эта инфа их не убеждает, что колоть Спутник V - безопасно. Там логики вообще нет, ибо информация не воспринимается вообще, если не соответствует внутренней картине мира. И из-за потери доверия к властям и их пропагандонам, к сми либерды (других нет) - повлиять на их мнение уже никак невозможно. Можно было бы через ЛОМов - если бы они стали убеждать людей прививаться. Но это может быть воспринято как "продались и расчехлились". Так что простыми деньгами для ЛОМов не получится исправить ситуацию с информационной недоступностью ковид-бунтарей. Нужны ПОЛИТИЧЕСКИЕ уступки, чтоб слова ЛОМов имели дополнительные подтверждения действиями властей в пользу населения. Что убрать хотя бы частично главный "аргумент" - что раз власти не желают людям добра и здоровья, то и и любая вакцина с их рук - это отрава. И пусть этот "аргумент" моральный и не особо адекватный. Но он говорит о полном провале внутренней политики властей и этот провал надо срочно как-то исправлять. Без повышения доверия сделать этого не получится. А повышение доверия придётся заслужить. Можно долго не обращать внимание на "копошащуюся под ногами челядь", но в какой-то момент обнаружишь, что у "челяди" наточены вилы и недобрый взгляд. В Российской Империи за всё отвечал Император - он и выходил к народ с риском заразиться холерой. А кто в РФ хоть за что-нибудь отвечает? Нат таковых? Ну так чему удивляетесь, что на пустом месте возник кризис с прививками, когда уже вспоминаются холерные бунты?
7) Про Хавкина, который ввёл себе собственную противохолерную сыворотку, которую пробует на животных и на себе.
А почему бы Калашникову не узнать, что Спутник V вколол себе Гинцбург ещё весной 2020 года. Это как раз начальник института им.Гамалея. Как минимум он сам об этом говорил в каких-то интервью - говорил между делом, что на себе проверяет иммунитет через год после прививки.
Я, кстати, об этом сообщал антипрививочникам. В ответ - полное недоверие. Мол, все врачи выливают вакцину, а не колят её себе, и так же сделали все гамалеевцы. И тут вопрос уже о полной дискоммуникации (6) - что идёт тотальное недоверие любой инфе. С выдумыванием любых причин, почему всё соврали. Разумеется, у меня нет ничего, кроме слов Гинцбурга. Но через год после события ничего кроме признания и свидетельств не осталось, Вряд ли он снимал на видео факт вакцинации. Но даже если снимал - то на видео не будет видно, что ему колят. А почему мы в аналогичной ситуации должны верить, что тот же Хавкин вводил себе антихолерную сыворотку? Потому что он сам так сказал? И всё упирается, что доверия нет никому и ни в чём.
Шульман говорит, что ответственность на том, у кого больше ресурсов. В первую очередь ответственность в разрешении кризиса недоверия на властях. Во вторую - на общественных активистах, которые хотя бы на свою аудиторию могут восстанавливать доверие хотя бы к вакцинации. Потому как восстановить доверие к власти, которая сама этого не хочет, будет очень затруднительно.
8) "Терпеть такое принуждение нельзя"
Какое принуждение? В РФ очень мягкие ограничения и никакого принуждения. Сравни с другими странами, а потом делай оценочные заявления.
Опять напомню "обязательная вакцинация" - не принудительна, а обязательна лишь для работ, где неким документом установлена опасность заразиться самому и заражать других. В Москве документом московского главврача. Ищите в правовых системах.
9) Калашников призывает войну империалистическую превратить в гражданскую - кризис прививочный в социально-политический. Мол, "пусть власти ответят за всё"
Отвечать Калашников предлагает за то, что Калашников не желает разбираться с законами, по которым и проводится обязательная, а не принудительная вакцинация. Власть не "прячется за работодателями", а использует законные методы, чтоб бороться с эпидемией. Не сработают методы эти - есть другие, тоже законные - с введением ограничений, как в прошлом году. Не помогут они - есть вариант с вводом чрезвычайной ситуации и настоящего карантина с военными патрулями и блокпостами, с расстрелами на месте тех, кто не подчиняется приказам патруля.
Я понимаю, что бунт - это хороший способ набить себе цену и отбить какие-то плюшки от властей. И перед выборами у них мало мотивации применять силу и ещё более противопоставлять себя избирателям. Но для бунта хотя бы нужна какая-то веская причина, которую можно объяснить, и нечто, что можно потребовать - так, чтоб это возможно было дать и получить. Но бунт на то и бунт, что он бессмысленный и беспощадный - без внятных требований и внятных обоснований.
Раз уж Калашников выступает застрельщиком народных выступлений - так уж пояснил бы, зачем и для чего. Чего добиваться и как обосновывать?
На мой взгляд, к примеру, власти уже всё организовали - иди записывайся на прививку и в течение месяца получай иммунитет. Проблема с ковидом и всеми ограничениями решается именно через массовую вакцинацию - иди и прививайся. Что ещё они должны сделать? Можно получить список с пояснением зачем это нужно и как получить?
10) Пусть власть введёт чрезвычайное положение.
Калашников желает не решения проблем, а создания новых, чтоб уж точно власть взяла ответственость в свои руки. Сталин приди - порядок наведи. не хотим решать свои проблемы сами, хотим над собой мудрых правителей, которые обрежут нам все инициативы и будут за нас думать, есть и жить. И на них будет вся ответственность.
Вот и вылезло из Калашникова желание переложить ответственность с себя на других - на власть. А самому отвечать хотя бы за то, что сам можешь сделать?
Ну и сама логика поразительная - устраивать ковидные бунты для того.... для того... для того, чтоб власти ввели чрезвычайное положение и взяли на себя ответственность. Отлично! А зачем? Кому и зачем это всё нужно? Какие проблемы и у кого это решит? Путин разве будет думать за Калашникова после этого? Путин и за себя не особо любит думать, а уж за Калашникова и подавно. Чего к пенсионеру в бассейне привязались с ответственностью? Вам надо - вы и отвечайте за то, что вам интересно. Я думаю, что не получится переложить ответственность. Даже ковидным бунтом. Хотя если бы получилось - это было бы так же бессмысленно.
11) 27:00 прийти в последний день на голосование, проголосовать за любую партию, кроме ЕдРа, сложить бюллетень гармошечкой и бросить в урну. Показать, что вы отказываете в доверии правящей партии.
Ну ок. Призывать как-то голосовать - это нормальная политика. Но причём тут складывание бюллетеня в гармошку? ЧТО ЭТО БЫЛО!???
Нет, это конечно должно запомниться - единственное из всего стрима - что бюллетень надо складывать в гармошку. НО ЗАЧЕМ? ЧТОБЫ ЧТО?
А почему не в трубку сворачивать? В трубку свернуть, кой-куда засунуть и кой-куда пойти. Сложить в гармошку - очень близко к этому.
Предположу, такую рационализацию - мол, сложенные в гармошку бюллетени будут легко опознаваться при подсчёте и их труднее будет запихнуть в кучу к голосам за ЕдРо. Но с такой подачей как у Калашникова складывание приобретает очень сюрреалистический характер легкого помешательства: говорил про историю и политику, а тут резкий переход на складывание в гармошку бюллетеней.
Вообще - это отличный ход в повествовании. На заметку сценаристам и сторителлерам.
Добавлю так же, что посадка Навального и разгон ФБК ничего не поменял в политике РФ. Вместо Навального те или иные его идеи подхватили другие люди. Майкл Наки исходит слюной, брызжа ненавистью ко всему путинскому - видел превьюшку и заголовок ролика о федеральной пятёрке ЕдРа - с Лавровым, с ковидным доктором Проценко и ещё кем-то - поданных как "омерзительная пятёрка". Калашников, вот, голосование против всех озвучивает с добавкой важного сворачивания бюллетеня в гармошку. Это показывает, что Навальный был лишь выскочкой, который подгрёб под себя все эффективные протестные и оппозиционные идеи. Но он не является их владельцем и распорядителем. Нет Навального, это добро тут же растащили желающие. Собственно, не устраняя конкурентов Навального - конкуренция его бы осаживала и делала более адекватным. А так сделали и из Навального единственного и неповторимого Антипутина, от чего у него крыша потекла и он полез в английскую провокацию против Байдена с устроение бардак в РФ.
12) Ответы на вопросы от слушателей уже не слушал. Хотя там наверняка много "жира".
https://www.youtube.com/watch?v=Eo8ntHW3pqQ
4:03
Усмирять и лечить: военная сила против эпидемии
Радио Sputnik, 4 июл. 2020 - 21 тыс. подписчиков
Болезнь была новая. Как передается и чем лечится, никто не знал. Она расползалась от южных границ России и за два года добралась до столицы: уже через две недели там каждый день хоронили по 500 человек. Народ обезумел от страха. 4 июля 1831 года в Петербурге вспыхнул холерный бунт.
К чему бы это я?
А вот посмотрел сейчас Панчина, который в очередной раз распинался о вреде религии. Панчина, который сам признавался, что в детстве верил в Бога. Для Панчина теперь раскрывать проблемы религиозного мышления - это его личный холивар с самим собой в детстве: бороться с теми проблемами, которые прочувствовал на себе. А я боролся с Панчиным в том плане, что считал, что Панчин притаскивает в научпоп какую-то ерунду - антирелигиозную пропаганду. Мол, зачем мешать котлеты с тараканами?
И вот я сам сталкиваюсь с тем, насколько дремучими могут быть окружающие люди, насколько иррациональными мотивами они могут руководствоваться. При том, что я год более или менее интенсивно делал посты с мнением Водовозова о коронавирусе - т.е. с обзором свежих достижений научной медицины. Как можно было проглядеть у меня мою позицию - опираться на научные данные, а не слухи и домыслы? Заодно я довольно много посвятил постов научному методу и аргументации - разбираясь сам и помогая разбираться читателям в том, что это такое. И оказалось, что это тоже прошло мимо некоторых людей. Что их удивляет, что я свожу спор с Пионером к аргументам - что на эксперимент словес мало, нужна либо критика самого эксперимента, либо другие эксперименты.
И тут как-то задумываешься? Может я не достаточно разжёжвывал и клал в рот читателям то, что сам быстро разобрал? Что надо быть хотя бы немного таким же упоротым панчиным, чтоб одно и тоже нести годами - может кто-то это да запомнит раза с 10го-20го?
При этом, когда Панчин фантизирует, что хотелось бы решить проблему одним движением руки - то я понимаю, что придётся долбить это "одно движение руки" всю жизнь, чтоб хоть чуть-чуть сдвинуть ситуацию в желаемую сторону. И сам Панчин это тоже потихоньку понимает и принимает.
А для меня с этим пока вопрос. Потому что я может и любитель научпопа (потому его и критикую - для улучшения), но я не готов на него положить свою жизнь. Мне интересно разобраться с чем-то самому и обсудить с кем-нибудь. А длительно долбить других - на это у меня уже нет времени. Простые ответы в комментах по ковиду отняли кучу времени. Я на это пошёл, чтоб разобраться в ситуации, но потрачено время было совсем некстати.
Вот свежий (13 часов назад прошедший) стрим Калашникова с тем же самым посылом - мол, власти нарушают законы и вводят принудительную вакцинацию, подло перекладывая её на работодателей. Калашников не читал законы.
https://www.youtube.com/watch?v=JrEpWwZ6Gow
55:34
Прививочный кризис в РФ: аналог холерных бунтов?
РОЙ ТВ, Последняя трансляция состоялась 10 часов назад - 203 тыс. подписчиков
Футуролог Максим Калашников о том, почему в РФ разразился прививочный кризис и что может быть дальше?
Прямой эфир 23 июня 16.20 мск.
Почему я, чтоб разобраться с этим вопросом, который возник не сейчас, а ещё в прошлом году - почему я уже тогда смотрел вебинары, копал правовые системы и интернет, чтоб собрать документы и разобраться? Почему я это делал, а тот же Клашников это не делает даже сейчас, когда высказывается по этому вопросу? Да - там логика довольно запутанная в законах. Но её можно понять. Понять, что обязательная вакцинация - это не принудительная вакцинация. От обязательной вакцинации можно отказаться - отказаться вместе работой, на допуск к которой нужна обязательная вакцинация. А допуск нужен для защиты самого работника и всех, с кем он контактирует от опасности, от риска заразиться ковидом и заражать других.
Я не удивлён, что Калашников сначала говорит, а потом даже не думает и не перепроверяет свои слова? Это от него - от фантазёра - и раньше было сложно ожидать. Но коли уж записался в публициста - ну так хотя бы разберись в теме, которую обсуждаешь. Я такие же претензии озвучиваю к журналистам от либерды. Ну так получается, что они хотя бы иногда в чём-то, да разбираются. Не до конца разбираются - по политическим причинам замыливают неудобные им обстоятельства. Но хотя бы частично. А тут - вообще никакого разбора. Голые слова с мнением. С мнением основанном ни на чём, кроме "хочу" или "не хочу".
Тезисы Калашникова.
1) Собянин вводит ограничения на поседение кафе и ресторанов антипрививочников.
На кухне готовь. Еды тебя не лишают. Лишают возможности проводить досуг в общественных местах, где есть шанс заразиться и заразить других. А еду ты можешь готовить дома на кухне. Или питайся едой с доставкой на дом - она не отменяется. Я удивлялся, к чему же мне в комментах пишут, что кого-то травят голодом. А это всего лишь закрыли рестораны и кафе антипрививочникам. Круасанами вместо хлеба питаться не предлагаю, как это приписывают Марии-Антуаннетте. Потому что как раз дешёвая еда осталась доступной. И дорогая - если с доставкой. Ограничена не еда, а её поглощение в замкнутых помещениях общепита.
2) "Потому что вы сами понимаете - прививку в рекордные сроки сделать невозможно".
В какие такие "рекордные сроки"? С декабря прививка стала доступной в Москве. И ограничение вводится не потому, что хотят задушить бизнес или надавить на тех, кто ещё не привился. А потому, что в Москве перебор с ростом заболеваемости. И именно поэтому ограничение вводится прямо сейчас, а не через месяц, когда сформируется иммунитет у тех, кто первый укол сделает сегодня.
3) Претензия к властям, что те не проводили агитацию и пропаганду за прививки.
Тут и согласен и есть возражения. Согласен с тем, что официальная пропаганда занималась дискредитацией оппозиции, а не агитацией за прививки. Насколько я понимаю - по причине отсутствия заказа. Заказчики живут в своём инфо-пузыре и не отслеживают настроения в народе и то, к чему они могут привести. Например, к аналогу холерных бунтов - ибо обыватели просто уже не доверяют вообще ничему из пропаганды.
А не согласен я с тем, что Калашников всё сваливает на власти, которые что-то не делают. А ты на что? Зачем тебе канал на ютубе с 200+ тыщ подписчиков? Кто тебе мешал методично, каждую неделю долбить своих зрителей тем, что прививаться нужно и важно, и выгоднее самим это сделать побыстрее, чтоб получить преимущества для своей патриотической общественности в возможности заниматься активизмом и свободной жизнью, когда другие ещё раскачиваются и тормозят.
4) О нелогичности некоторых выборочных ограничений.
Ох, Калашников открывает ящик Пандоры! Почему пускают в метро и наземный общественный транспорт без справки от прививки? Будут не пускать, если ты против.
Почему ночью в ресторанах нельзя, а днём - можно? Могут и днём запретить. В чём проблема?
Если учесть, что аналогичные нелогичные решения были по всему миру (например, носить маски на улице - на открытом воздухе) - то чему удивляться в Москве?
Решение этому есть - массовая добровольная вакцинация. И лучше, если вакцинация будет сознательной, а не путём создания невыносимых условий, после которых даже антипрививочники захотят уколоться, лишь бы отменили. Но сознательности нет даже у лидеров общественного мнения. А некоторые ЛОМы и вовсе в открытую призывают к ковидным бунтам.
Я не спорю - что такой отрыв общества от власти - это просчёт власти, ведущей неадекватную внутреннюю политику и обрезавшей все обратные связи, по которым могли бы раньше узнавать о проблемах в обществе. Ну так давайте разрушим РФ ковидными бунтами - от этого лучше заживём. Или не заживём лучше? Калашников и аналогичные ЛОМы пеняют властям на то, что те самоустранились и ничего не понимают. Ну так это для вас же ШАНС - взять власть в свои руки, стать более значимыми, чем есть сейчас. Переключить на себя публику более адекватным отслеживанием её запросов и удовлетворением их в рамках возможного? БЕРИ ВЛАСТЬ - НЕ ХОЧУ. Не хотят. Хотят, чтоб кто-то там правил, за всё отвечал, но чтоб ещё ко всему прислушивался и всё учитывал. А сами всё сделать своими руками? Кто тебе мешает самому убеждать людей делать прививку? А не сваливать всё на власти. Почему, когда были пожары и наводнение в Крымске - люди плевали на недееспособное государство и своими силами и за свои деньги что-то делали? Что поменялось с ковидным пожаром - эпидемией? Почему сейчас люди глухи и немы и не тушат этот пожар сами, не дожидаясь того, что Путин вынырнет из бассейна и начнёт заниматься решением проблем?
5) Калашников ругает антипрививочников.
Это он ещё не познакомился с позицией его частого гостя - Стрелкова.
6) Почему Собянин не привился Спутником V? Почему он этого не скажет и не покажт?
Потому что он привился Спутником V - с его слов ещё в мае 2020. До выдачи разрешения на прививки.
Те, кто читал комменты антипрививочников под моими постами - мог заметить, что эта инфа их не убеждает, что колоть Спутник V - безопасно. Там логики вообще нет, ибо информация не воспринимается вообще, если не соответствует внутренней картине мира. И из-за потери доверия к властям и их пропагандонам, к сми либерды (других нет) - повлиять на их мнение уже никак невозможно. Можно было бы через ЛОМов - если бы они стали убеждать людей прививаться. Но это может быть воспринято как "продались и расчехлились". Так что простыми деньгами для ЛОМов не получится исправить ситуацию с информационной недоступностью ковид-бунтарей. Нужны ПОЛИТИЧЕСКИЕ уступки, чтоб слова ЛОМов имели дополнительные подтверждения действиями властей в пользу населения. Что убрать хотя бы частично главный "аргумент" - что раз власти не желают людям добра и здоровья, то и и любая вакцина с их рук - это отрава. И пусть этот "аргумент" моральный и не особо адекватный. Но он говорит о полном провале внутренней политики властей и этот провал надо срочно как-то исправлять. Без повышения доверия сделать этого не получится. А повышение доверия придётся заслужить. Можно долго не обращать внимание на "копошащуюся под ногами челядь", но в какой-то момент обнаружишь, что у "челяди" наточены вилы и недобрый взгляд. В Российской Империи за всё отвечал Император - он и выходил к народ с риском заразиться холерой. А кто в РФ хоть за что-нибудь отвечает? Нат таковых? Ну так чему удивляетесь, что на пустом месте возник кризис с прививками, когда уже вспоминаются холерные бунты?
7) Про Хавкина, который ввёл себе собственную противохолерную сыворотку, которую пробует на животных и на себе.
А почему бы Калашникову не узнать, что Спутник V вколол себе Гинцбург ещё весной 2020 года. Это как раз начальник института им.Гамалея. Как минимум он сам об этом говорил в каких-то интервью - говорил между делом, что на себе проверяет иммунитет через год после прививки.
Я, кстати, об этом сообщал антипрививочникам. В ответ - полное недоверие. Мол, все врачи выливают вакцину, а не колят её себе, и так же сделали все гамалеевцы. И тут вопрос уже о полной дискоммуникации (6) - что идёт тотальное недоверие любой инфе. С выдумыванием любых причин, почему всё соврали. Разумеется, у меня нет ничего, кроме слов Гинцбурга. Но через год после события ничего кроме признания и свидетельств не осталось, Вряд ли он снимал на видео факт вакцинации. Но даже если снимал - то на видео не будет видно, что ему колят. А почему мы в аналогичной ситуации должны верить, что тот же Хавкин вводил себе антихолерную сыворотку? Потому что он сам так сказал? И всё упирается, что доверия нет никому и ни в чём.
Шульман говорит, что ответственность на том, у кого больше ресурсов. В первую очередь ответственность в разрешении кризиса недоверия на властях. Во вторую - на общественных активистах, которые хотя бы на свою аудиторию могут восстанавливать доверие хотя бы к вакцинации. Потому как восстановить доверие к власти, которая сама этого не хочет, будет очень затруднительно.
8) "Терпеть такое принуждение нельзя"
Какое принуждение? В РФ очень мягкие ограничения и никакого принуждения. Сравни с другими странами, а потом делай оценочные заявления.
Опять напомню "обязательная вакцинация" - не принудительна, а обязательна лишь для работ, где неким документом установлена опасность заразиться самому и заражать других. В Москве документом московского главврача. Ищите в правовых системах.
9) Калашников призывает войну империалистическую превратить в гражданскую - кризис прививочный в социально-политический. Мол, "пусть власти ответят за всё"
Отвечать Калашников предлагает за то, что Калашников не желает разбираться с законами, по которым и проводится обязательная, а не принудительная вакцинация. Власть не "прячется за работодателями", а использует законные методы, чтоб бороться с эпидемией. Не сработают методы эти - есть другие, тоже законные - с введением ограничений, как в прошлом году. Не помогут они - есть вариант с вводом чрезвычайной ситуации и настоящего карантина с военными патрулями и блокпостами, с расстрелами на месте тех, кто не подчиняется приказам патруля.
Я понимаю, что бунт - это хороший способ набить себе цену и отбить какие-то плюшки от властей. И перед выборами у них мало мотивации применять силу и ещё более противопоставлять себя избирателям. Но для бунта хотя бы нужна какая-то веская причина, которую можно объяснить, и нечто, что можно потребовать - так, чтоб это возможно было дать и получить. Но бунт на то и бунт, что он бессмысленный и беспощадный - без внятных требований и внятных обоснований.
Раз уж Калашников выступает застрельщиком народных выступлений - так уж пояснил бы, зачем и для чего. Чего добиваться и как обосновывать?
На мой взгляд, к примеру, власти уже всё организовали - иди записывайся на прививку и в течение месяца получай иммунитет. Проблема с ковидом и всеми ограничениями решается именно через массовую вакцинацию - иди и прививайся. Что ещё они должны сделать? Можно получить список с пояснением зачем это нужно и как получить?
10) Пусть власть введёт чрезвычайное положение.
Калашников желает не решения проблем, а создания новых, чтоб уж точно власть взяла ответственость в свои руки. Сталин приди - порядок наведи. не хотим решать свои проблемы сами, хотим над собой мудрых правителей, которые обрежут нам все инициативы и будут за нас думать, есть и жить. И на них будет вся ответственность.
Вот и вылезло из Калашникова желание переложить ответственность с себя на других - на власть. А самому отвечать хотя бы за то, что сам можешь сделать?
Ну и сама логика поразительная - устраивать ковидные бунты для того.... для того... для того, чтоб власти ввели чрезвычайное положение и взяли на себя ответственность. Отлично! А зачем? Кому и зачем это всё нужно? Какие проблемы и у кого это решит? Путин разве будет думать за Калашникова после этого? Путин и за себя не особо любит думать, а уж за Калашникова и подавно. Чего к пенсионеру в бассейне привязались с ответственностью? Вам надо - вы и отвечайте за то, что вам интересно. Я думаю, что не получится переложить ответственность. Даже ковидным бунтом. Хотя если бы получилось - это было бы так же бессмысленно.
11) 27:00 прийти в последний день на голосование, проголосовать за любую партию, кроме ЕдРа, сложить бюллетень гармошечкой и бросить в урну. Показать, что вы отказываете в доверии правящей партии.
Ну ок. Призывать как-то голосовать - это нормальная политика. Но причём тут складывание бюллетеня в гармошку? ЧТО ЭТО БЫЛО!???
Нет, это конечно должно запомниться - единственное из всего стрима - что бюллетень надо складывать в гармошку. НО ЗАЧЕМ? ЧТОБЫ ЧТО?
А почему не в трубку сворачивать? В трубку свернуть, кой-куда засунуть и кой-куда пойти. Сложить в гармошку - очень близко к этому.
Предположу, такую рационализацию - мол, сложенные в гармошку бюллетени будут легко опознаваться при подсчёте и их труднее будет запихнуть в кучу к голосам за ЕдРо. Но с такой подачей как у Калашникова складывание приобретает очень сюрреалистический характер легкого помешательства: говорил про историю и политику, а тут резкий переход на складывание в гармошку бюллетеней.
Вообще - это отличный ход в повествовании. На заметку сценаристам и сторителлерам.
Добавлю так же, что посадка Навального и разгон ФБК ничего не поменял в политике РФ. Вместо Навального те или иные его идеи подхватили другие люди. Майкл Наки исходит слюной, брызжа ненавистью ко всему путинскому - видел превьюшку и заголовок ролика о федеральной пятёрке ЕдРа - с Лавровым, с ковидным доктором Проценко и ещё кем-то - поданных как "омерзительная пятёрка". Калашников, вот, голосование против всех озвучивает с добавкой важного сворачивания бюллетеня в гармошку. Это показывает, что Навальный был лишь выскочкой, который подгрёб под себя все эффективные протестные и оппозиционные идеи. Но он не является их владельцем и распорядителем. Нет Навального, это добро тут же растащили желающие. Собственно, не устраняя конкурентов Навального - конкуренция его бы осаживала и делала более адекватным. А так сделали и из Навального единственного и неповторимого Антипутина, от чего у него крыша потекла и он полез в английскую провокацию против Байдена с устроение бардак в РФ.
12) Ответы на вопросы от слушателей уже не слушал. Хотя там наверняка много "жира".
