Ежи подменили - "логика" и затупы
Jul. 11th, 2021 05:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Иногда Ежи Сармат выпускает вместо себя на стримы какого-то анонимного дурачка. То это "Сталин", то это "Платошкин", а то просто дурачок, который притворяется "Ежи Сарматом". Этот дурачок любит рассказывать какие у него опасные болячки - с 1:19:29:
https://www.youtube.com/watch?v=HrJ1KUR-P1c&
1:19:29 / 5:53:36
Стрим Ежи Сармата
Ежи Сармат, Прямой эфир состоялся 5 июл. 2021 - 20,3 тыс. подписчиков
Может быть вы спросите, а что глупого в том, что человек беспокоится о своём здоровье, если есть о чём беспокоиться?
Чтоб объяснить этот момент, зададим другой, похожий вопрос о людях, в глупости которых мы не сомневаемся.
Например, что глупого в том, чтоб беспокоиться о своём состоянии, о здоровье и всём прочем, если исходить из идеи "(все) мужики - насильники"?
Когда это озвучивается как "мужики - насильники", то фраза сказана так неконкретно, что любой желающий может подставить любые кванторы (существования или всеобщности) на свой вкус. От "(некоторые) мужики (в некоторых случаях с некоторыми женщинами) - насильники" до "(все) мужики (во всех случаях и со всеми женщинами) насильники". И, если не раскрывать эти неочевидные умолчания, можно обсуждать одну и ту же неконкретную фразу с разных, несовместимых позиций. Тем самым поощряя глупость некоторых людей.
Аналогично с фразой "бабы - дуры". Фраза неконкретная и может пониматься от "(иногда некоторые) бабы (при некоторых обстоятельствах) - дуры" до "(все) бабы (всегда во всех обстоятельствах) - дуры". Если в разговоре с дурачком соглашаешься с исходной неконкретной фразой в первом прочтении, то дурачок это поймёт так, что ты согласился с этой фразой в прочтении дурачка (второй вариант).
Так вот, когда дурачок, замещающий на стримах Ежи Сармата говорит: "у вакцин бывают опасные побочки - значит я могу от них умереть", то любое согласие с ним - это поддержание уверенности этого дурачка, что он эту фразу понимает "правильно" - в максимально расширительном толковании.
В реальности же вакцины - РАЗЫНЕ, с разными показаниями и противопоказаниями (обобщение эмпирики и теории), с разными клиническими исследованиями и опытом применения (эмпирика). Когда говоришь "у вакцин бывают опасные побочки" - то это означает не то, что у ВСЕХ вакцин ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ есть ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ опасные побочки. И даже не для людей с какими-то заболеваниями. А корректно смотреть каждую вакцину по-отдельности, читать её показания и противопоказания. Не понятно это - искать результаты эмпирики. И не исходить из того, что если чем-то болен - то сразу помрёшь от того же Спутника V. Может так оказаться, что твои болячки находятся не в противопоказаниях, а как раз в показаниях к вакцинации. Что для заместителя Ежи Сармата и происходит: его проблемы с давлением, сердцем, паническими атаками, ожирением - это самые основные ПОКАЗАНИЯ для вакцинации Спутником V.
Не веришь официальным документам Минздрава (вдруг не понимаешь, чем они по Спутнику V отличаются от аналогичных по ЭпиВакКороне - по которой нет никаких внятных публикаций с результатами клинических исследований) - ну так по Спутнику V есть научные публикации - в том же Ланцете - с промежуточными результатами 3 фазы клинических исследований. Есть статья в Nature с опытом применения Спутника V в разных странах (зам по Ежи упомянул об этом на стриме). Есть отчёты применения Спутника V в Сан-Марино и Аргентине. Есть отклик научного сообщества с критикой и с обсуждением. И там нет упоминаний о том, что Спутник V опасен при тех болячках, о которых рассказывает анонимный заместитель Ежи Сармата. А то, на что он ссылается как на "опасные побочки вакцин" - это опасные побочки ДРУГИХ вакцин. Самая опасная побочка от Спутника V - это не привился и умер от ковида.
Водовозов на стримах объясняет и классифицирует показания и противопокзания.
Абсолютным противопоказанием является только тяжёлая аллергия на компоненты, которая может выражаться в анафилактическом шоке на первую дозу. Если ранее проблем с аллергией на медпрепараты не было, то выявить это можно только экспериментально - сделав укол первой дозы. А чтоб откачали, если что - то после укола надо почаса посидеть на виду у людей и врачей. А значит, если опасаетесь аллергии, лучше прививку делать не в мобильных прививочных, а в медучреждениях, где смогут откачать.
Относительными противопоказаниями являются - температура, простуда, ковид. Тут исходят из предположения, что иммунитет уже занят какой-то другой заразой, и чтоб не снижать эффективности вакцины - лучше подождать, когда пройдёт предыдущее воспаление.
Сюда же - к относительным противопоказаниям - относятся противопоказания тем, кто принимает иммуносупрессоры и у кого ослабленный иммунитет. Но для таких людей как раз очень важно привиться от ковида, для чего выбрать момент между приёмом иммуносупрессоров, между химиотерапиями, в моменты, когда иммунитет восстанавливается. Потому что от ковида для людей с ослабленным иммунитетом последствия будут очень тяжёлыми.
По поводу беременности и грудного вскармливания - со слов Водовозова, вроде, для Спутинка V уже сняли такие противопоказания (или сильно их ограничили только начальной стадией беременности). Причём пассивный иммунитет, который получает ребёнок от вакцинации матери - может оказаться даже полезным.
Так же будет сниматься противопоказание с вакцинации детей - после проведения клинических исследований. Если учесть, что коронавирус не успели задавить во взрослых, и новые варианты коронавируса начинают бить уже по молодым и по детям - то детская вакцинация скоро может стать очень актуальной.
ИТОГО.
Когда человек, притворяющийся Ежи Сарматом говорит, что "от вакцин бывают опасные побочки и с его болячами он может умереть от вакцины Спутник V" - в этот момент сей человек ничем не отличается в своей логике от тех, кто использует логику "все бабы всегда дуры" или "все мужики всегда насильники".
И, если бы интеллект этого человека не падал до IQ 70-80 (затуп), то чел сам бы за полгода уже мог бы навести справки, чтоб разобраться в опасностях или безопасности конкретной вакцины Спутник V. Но этого не происходит. Не происходит потому, что вопросы здоровья, видимо, связаны с каким-то травмирующим опытом, из-за которого мозг на этой теме отказывается от интеллекта и съёживается до примитивных рефлексов.
У меня тоже было такое: после того, как врачи заразили и залечили деда до смерти, и после того, как врачи не зашили вену однокласснику при удалении аппендицита, и он от этого истёк кровью и помер - после этого как-то не хочется с ними пересекаться. Но теперь я это неприятие к врачам компенсирую более глубоким копанием того, что и как мне предстоит лечить или предупреждать.
Если появился ковид, который лично мне и моим родственникам опасен - то я выяснял с самого начала, что это такое и как его избежать, в т.ч. и вакцинами. Оказалось, что Спутник V - наиболее подходящий - в нём нет ядов-адьювантов, от которых могут быть сильные дополнительные побочки. В Спутнике V - естественные мишени для иммунитета - векторы, кастрированные вирусы, которые ведут себя как вирусы, разве что не размножаются. К векторам не нужно добавлять адьюванты, чтоб натравить на них иммунитет. А значит - не будет никакой дополнительной побочки от адьювантов. Вся нормальная реакция на прививку - такая же, как на ОРВИ от аденовирусов 5 и 26 типов (самых неопасных): слабость, температура - это всё не от самих векторов, а от иммунитета, который переводит организм в режим "болезни" - в режим защиты от инородной заразы. И это состояние как раз показывает, что иммунитет активизировался и будет тренироваться на целевые белки от коронавируса, которые подсовываются вакциной с аденовирусными векторами.
https://www.youtube.com/watch?v=HrJ1KUR-P1c&
1:19:29 / 5:53:36
Стрим Ежи Сармата
Ежи Сармат, Прямой эфир состоялся 5 июл. 2021 - 20,3 тыс. подписчиков
Может быть вы спросите, а что глупого в том, что человек беспокоится о своём здоровье, если есть о чём беспокоиться?
Чтоб объяснить этот момент, зададим другой, похожий вопрос о людях, в глупости которых мы не сомневаемся.
Например, что глупого в том, чтоб беспокоиться о своём состоянии, о здоровье и всём прочем, если исходить из идеи "(все) мужики - насильники"?
Когда это озвучивается как "мужики - насильники", то фраза сказана так неконкретно, что любой желающий может подставить любые кванторы (существования или всеобщности) на свой вкус. От "(некоторые) мужики (в некоторых случаях с некоторыми женщинами) - насильники" до "(все) мужики (во всех случаях и со всеми женщинами) насильники". И, если не раскрывать эти неочевидные умолчания, можно обсуждать одну и ту же неконкретную фразу с разных, несовместимых позиций. Тем самым поощряя глупость некоторых людей.
Аналогично с фразой "бабы - дуры". Фраза неконкретная и может пониматься от "(иногда некоторые) бабы (при некоторых обстоятельствах) - дуры" до "(все) бабы (всегда во всех обстоятельствах) - дуры". Если в разговоре с дурачком соглашаешься с исходной неконкретной фразой в первом прочтении, то дурачок это поймёт так, что ты согласился с этой фразой в прочтении дурачка (второй вариант).
Так вот, когда дурачок, замещающий на стримах Ежи Сармата говорит: "у вакцин бывают опасные побочки - значит я могу от них умереть", то любое согласие с ним - это поддержание уверенности этого дурачка, что он эту фразу понимает "правильно" - в максимально расширительном толковании.
В реальности же вакцины - РАЗЫНЕ, с разными показаниями и противопоказаниями (обобщение эмпирики и теории), с разными клиническими исследованиями и опытом применения (эмпирика). Когда говоришь "у вакцин бывают опасные побочки" - то это означает не то, что у ВСЕХ вакцин ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ есть ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ опасные побочки. И даже не для людей с какими-то заболеваниями. А корректно смотреть каждую вакцину по-отдельности, читать её показания и противопоказания. Не понятно это - искать результаты эмпирики. И не исходить из того, что если чем-то болен - то сразу помрёшь от того же Спутника V. Может так оказаться, что твои болячки находятся не в противопоказаниях, а как раз в показаниях к вакцинации. Что для заместителя Ежи Сармата и происходит: его проблемы с давлением, сердцем, паническими атаками, ожирением - это самые основные ПОКАЗАНИЯ для вакцинации Спутником V.
Не веришь официальным документам Минздрава (вдруг не понимаешь, чем они по Спутнику V отличаются от аналогичных по ЭпиВакКороне - по которой нет никаких внятных публикаций с результатами клинических исследований) - ну так по Спутнику V есть научные публикации - в том же Ланцете - с промежуточными результатами 3 фазы клинических исследований. Есть статья в Nature с опытом применения Спутника V в разных странах (зам по Ежи упомянул об этом на стриме). Есть отчёты применения Спутника V в Сан-Марино и Аргентине. Есть отклик научного сообщества с критикой и с обсуждением. И там нет упоминаний о том, что Спутник V опасен при тех болячках, о которых рассказывает анонимный заместитель Ежи Сармата. А то, на что он ссылается как на "опасные побочки вакцин" - это опасные побочки ДРУГИХ вакцин. Самая опасная побочка от Спутника V - это не привился и умер от ковида.
Водовозов на стримах объясняет и классифицирует показания и противопокзания.
Абсолютным противопоказанием является только тяжёлая аллергия на компоненты, которая может выражаться в анафилактическом шоке на первую дозу. Если ранее проблем с аллергией на медпрепараты не было, то выявить это можно только экспериментально - сделав укол первой дозы. А чтоб откачали, если что - то после укола надо почаса посидеть на виду у людей и врачей. А значит, если опасаетесь аллергии, лучше прививку делать не в мобильных прививочных, а в медучреждениях, где смогут откачать.
Относительными противопоказаниями являются - температура, простуда, ковид. Тут исходят из предположения, что иммунитет уже занят какой-то другой заразой, и чтоб не снижать эффективности вакцины - лучше подождать, когда пройдёт предыдущее воспаление.
Сюда же - к относительным противопоказаниям - относятся противопоказания тем, кто принимает иммуносупрессоры и у кого ослабленный иммунитет. Но для таких людей как раз очень важно привиться от ковида, для чего выбрать момент между приёмом иммуносупрессоров, между химиотерапиями, в моменты, когда иммунитет восстанавливается. Потому что от ковида для людей с ослабленным иммунитетом последствия будут очень тяжёлыми.
По поводу беременности и грудного вскармливания - со слов Водовозова, вроде, для Спутинка V уже сняли такие противопоказания (или сильно их ограничили только начальной стадией беременности). Причём пассивный иммунитет, который получает ребёнок от вакцинации матери - может оказаться даже полезным.
Так же будет сниматься противопоказание с вакцинации детей - после проведения клинических исследований. Если учесть, что коронавирус не успели задавить во взрослых, и новые варианты коронавируса начинают бить уже по молодым и по детям - то детская вакцинация скоро может стать очень актуальной.
ИТОГО.
Когда человек, притворяющийся Ежи Сарматом говорит, что "от вакцин бывают опасные побочки и с его болячами он может умереть от вакцины Спутник V" - в этот момент сей человек ничем не отличается в своей логике от тех, кто использует логику "все бабы всегда дуры" или "все мужики всегда насильники".
И, если бы интеллект этого человека не падал до IQ 70-80 (затуп), то чел сам бы за полгода уже мог бы навести справки, чтоб разобраться в опасностях или безопасности конкретной вакцины Спутник V. Но этого не происходит. Не происходит потому, что вопросы здоровья, видимо, связаны с каким-то травмирующим опытом, из-за которого мозг на этой теме отказывается от интеллекта и съёживается до примитивных рефлексов.
У меня тоже было такое: после того, как врачи заразили и залечили деда до смерти, и после того, как врачи не зашили вену однокласснику при удалении аппендицита, и он от этого истёк кровью и помер - после этого как-то не хочется с ними пересекаться. Но теперь я это неприятие к врачам компенсирую более глубоким копанием того, что и как мне предстоит лечить или предупреждать.
Если появился ковид, который лично мне и моим родственникам опасен - то я выяснял с самого начала, что это такое и как его избежать, в т.ч. и вакцинами. Оказалось, что Спутник V - наиболее подходящий - в нём нет ядов-адьювантов, от которых могут быть сильные дополнительные побочки. В Спутнике V - естественные мишени для иммунитета - векторы, кастрированные вирусы, которые ведут себя как вирусы, разве что не размножаются. К векторам не нужно добавлять адьюванты, чтоб натравить на них иммунитет. А значит - не будет никакой дополнительной побочки от адьювантов. Вся нормальная реакция на прививку - такая же, как на ОРВИ от аденовирусов 5 и 26 типов (самых неопасных): слабость, температура - это всё не от самих векторов, а от иммунитета, который переводит организм в режим "болезни" - в режим защиты от инородной заразы. И это состояние как раз показывает, что иммунитет активизировался и будет тренироваться на целевые белки от коронавируса, которые подсовываются вакциной с аденовирусными векторами.
