естественный отбор конспирологов
Oct. 27th, 2021 05:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogs26Открыл Пионера и опять антиковидобесие:
===
https://pioneer-lj.livejournal.com/1848855.html
pioneer_lj 26 октября 2021, 18:28
Диалектика ковидного вакцинирования
...
Тут журналист возьми, да и полюбопытствуй со всем почтением к светилу ковидной науки:
– В чём причина, что после массовой прививочной кампании ковидная волна оказалась хуже прежних, допрививочных волн. Всё-таки треть населения вакцинирована, должно же быть полегче…
– А-а-а, э-э-э, ме-е-е…
Замяли вопрос. Потому что тут вилы. Единственный выход сказать, что пришёл новый смертоносный штамм и вакцина на него не действует. Но тогда зачем прививать население бессмысленной вакциной?
===
Дальше читать пионерские глупости не стал, ибо уже этой достаточно, чтоб понять, что он так и не нашёл вменяемых источников и не разобрался в теме прививок. Хотя разбираться в ней можно на примере любой прививки, не только от ковида, и разбираться можно простым матмоделированием, которое всё покажет по нескольким исходным параметрам.
В частности ответ на вопрос, который Пионер задал от имени журналиста, и на который не смог ответить от имени некоего "эксперта". Реальные эксперты знают, что ответить и отвечают сразу: иммунитет (привитые + переболевшие) только у 30% населения, т.е. нет никакой популяционной защиты. Который достигается примерно от 70% населения для исходного варианта вируса, а для текущей дельты - ещё выше.
Заявления Собянина про 60% - это скорее всего враньё и очковтирательство. Но Пионер не Собянина обвиняет в жульничестве, а сомневается в качестве прививки.
И вакцина вовсе не бесполезная (если это про Спутник V и Спутник-лайт), а серьёзно снижает риски заразиться, заболеть и на тяжёлое течение болезни. Да - процент снизился для дельты относительно исходного уханьского варианта, на для Спутников пока ещё остаётся высоким, чтоб использовать их по назначению.
На всякий случай я всё это поясняю для читателей, которые по какой-то надобности ещё читают Пионера. Пионер по теме вакцинации и ковида несёт вредную чушь, пугает тем, что болеют и умирают именно привитые, а подхватить коронавирус непривитым - это легко его перенести.
Рекомендую слушать Водовозова. Он и сам разбирается в теме - отслеживает её по публикациям и частной инфе от врачей, и оставляет ссылки на источники в описаниях к своим стримам.
Глянул, что там в посте у Пионера дальше - как раз интервью Гинцбурга (директор центра Гамалеи, разработчика Спутников) - про "80%". О чём был вопрос Водовозову на стриме у Изоленты. 100% - это те, кто при наличии сертификата о прививке Спутником V заболел ковидом в тяжёлой форме. С фальшивым сертификатом 80% от них - т.е. 4/5 от заболевших в тяжёлой форме при наличии у них сертификата имеют фальшивый сертификат. Фальшивость его не обязательно в том, что он нарисован, а в том, что его выдали без введения вакцины. Сам же бланк может быть самым настоящим.
===
https://pioneer-lj.livejournal.com/1848855.html
pioneer_lj 26 октября 2021, 18:28
Диалектика ковидного вакцинирования
...
Тут журналист возьми, да и полюбопытствуй со всем почтением к светилу ковидной науки:
– В чём причина, что после массовой прививочной кампании ковидная волна оказалась хуже прежних, допрививочных волн. Всё-таки треть населения вакцинирована, должно же быть полегче…
– А-а-а, э-э-э, ме-е-е…
Замяли вопрос. Потому что тут вилы. Единственный выход сказать, что пришёл новый смертоносный штамм и вакцина на него не действует. Но тогда зачем прививать население бессмысленной вакциной?
===
Дальше читать пионерские глупости не стал, ибо уже этой достаточно, чтоб понять, что он так и не нашёл вменяемых источников и не разобрался в теме прививок. Хотя разбираться в ней можно на примере любой прививки, не только от ковида, и разбираться можно простым матмоделированием, которое всё покажет по нескольким исходным параметрам.
В частности ответ на вопрос, который Пионер задал от имени журналиста, и на который не смог ответить от имени некоего "эксперта". Реальные эксперты знают, что ответить и отвечают сразу: иммунитет (привитые + переболевшие) только у 30% населения, т.е. нет никакой популяционной защиты. Который достигается примерно от 70% населения для исходного варианта вируса, а для текущей дельты - ещё выше.
Заявления Собянина про 60% - это скорее всего враньё и очковтирательство. Но Пионер не Собянина обвиняет в жульничестве, а сомневается в качестве прививки.
И вакцина вовсе не бесполезная (если это про Спутник V и Спутник-лайт), а серьёзно снижает риски заразиться, заболеть и на тяжёлое течение болезни. Да - процент снизился для дельты относительно исходного уханьского варианта, на для Спутников пока ещё остаётся высоким, чтоб использовать их по назначению.
На всякий случай я всё это поясняю для читателей, которые по какой-то надобности ещё читают Пионера. Пионер по теме вакцинации и ковида несёт вредную чушь, пугает тем, что болеют и умирают именно привитые, а подхватить коронавирус непривитым - это легко его перенести.
Рекомендую слушать Водовозова. Он и сам разбирается в теме - отслеживает её по публикациям и частной инфе от врачей, и оставляет ссылки на источники в описаниях к своим стримам.
Глянул, что там в посте у Пионера дальше - как раз интервью Гинцбурга (директор центра Гамалеи, разработчика Спутников) - про "80%". О чём был вопрос Водовозову на стриме у Изоленты. 100% - это те, кто при наличии сертификата о прививке Спутником V заболел ковидом в тяжёлой форме. С фальшивым сертификатом 80% от них - т.е. 4/5 от заболевших в тяжёлой форме при наличии у них сертификата имеют фальшивый сертификат. Фальшивость его не обязательно в том, что он нарисован, а в том, что его выдали без введения вакцины. Сам же бланк может быть самым настоящим.
